Nieuws
image

Minister: politie mag geen realtime gezichtsherkenning tijdens demonstraties inzetten

maandag 23 maart 2026, 16:50 door Redactie, 15 reacties

De politie mag tijdens demonstraties geen camera's met realtime gezichtsherkenning inzetten, zo stelt minister Van Weel van Justitie en Veiligheid in een reactie op een motie die afgelopen september door de Tweede Kamer werd aangenomen. Het CDA en VVD kwamen met een motie waarin de regering werd verzocht om versneld de mogelijkheden voor politie uit te breiden om in besloten socialmediakanalen mee te kunnen kijken, gezichtsherkennende camera's in te zetten en met voorstellen te komen die anonieme socialmedia-accounts onmogelijk maken.

De motie werd met 82 stemmen voor door de Tweede Kamer aangenomen. PVV, VVD, D66, CDA, ChristenUnie, SGP en JA21 stemden voor. "De AI-verordening verbiedt de inzet van real time gezichtsherkenningstechnologie in de publieke ruimte met het oog op de rechtshandhaving", reageert Van Weel op de aangenomen motie. "Dit verbod is niet absoluut. In een aantal gevallen kan een uitzondering worden gemaakt indien daarvoor een grondslag in nationale wetgeving wordt gecreëerd."

De uitzonderingsgevallen betreffen situaties waarin sprake is van ernstige misdrijven of een dreiging tegen het leven. "Het creëren een nationale grondslag voor de inzet van real time gezichtsherkenningstechnologie voor het identificeren van plegers van ordeverstorende acties is daarmee uitgesloten", voegt de minister toe. "Er zijn aldus geen mogelijkheden binnen de grenzen van de wet om camera’s met real time gezichtsherkenningstechnologie in te zetten in het kader van de openbare orde."

De politie heeft wel de mogelijkheid om achteraf gezichtsherkenningstechnologie in te zetten als er bij een demonstratie strafbare feiten zijn gepleegd en de verdachten herkenbaar zichtbaar zijn op camerabeelden. Er kan dan worden geprobeerd om de identiteit van de betreffende persoon te achterhalen. De minister merkt op dat de politie een verdachten-foto daarbij alleen kan vergelijken met foto’s van verdachten en veroordeelden. "De identiteit van personen die niet eerder met politie of justitie in aanraking zijn geweest kan op deze manier dus niet worden achterhaald. Er bestaat geen nationale verzameling van gestandaardiseerde gelaatsafbeeldingen van alle Nederlanders."

Reacties (15)
Reageer met quote
23-03-2026, 20:55 door karma4
Minister: de politie mag de taak van wettelijke handhaving niet uitoefenen.
Reageer met quote
23-03-2026, 21:16 door Anoniem
Alsof de politie zich ook maar *iets* aantrekt van wat ze wel en niet mogen...

Modus operandi: het mag niet. Dus we doen het gewoon. We kunnen het alleen niet als bewijs gebruiken. Dus zodra we 'prijs' hebben, dan het het 'toevalstreffer' en moet er ff bewijs gegenereerd worden.
Reageer met quote
23-03-2026, 23:55 door Anoniem
Dan doe je toch een regenboog burka aan als je gaat demonstreren?
Reageer met quote
Gisteren, 07:16 door Anoniem
Wat raar. ANPR camera's zijn dan weer geen probleem.
Reageer met quote
Gisteren, 08:08 door Anoniem

De politie heeft wel de mogelijkheid om achteraf gezichtsherkenningstechnologie in te zetten
Met een minuut vertraging. Opgelost.
Reageer met quote
Gisteren, 09:00 door Anoniem
Door karma4: Minister: de politie mag de taak van wettelijke handhaving niet uitoefenen.

Eerder zo: Minister: De politie moet zich aan de wet houden bij het uitvoeren van hun taak
Reageer met quote
Gisteren, 09:15 door Anoniem
Realtime... is sowieso niet aan de orde... er zit altijd een vertraging in van enkele seconden. De loophole hier zit in het met 1 minuut vertragen en ze mogen het wel.
Reageer met quote
Gisteren, 10:32 door Anoniem
Nou ja, het mag niet. Maar we krijgen gegarandeerd een update van de wet.
Als je even lang wacht, dan mag het gewoon weer wel.
Reageer met quote
Gisteren, 10:47 door Anoniem
Je ontmoedigd demonstranten om te gaan demonstreren als je camera's op ze richt, het is een vorm van intimidatie door een oneven macht die juist de wet zou moeten volgen, en ze veroorzaken daarmee het chilling effect.
Justitie zou zich hier verre van moeten houden.
We hebben het hier immers niet over illegale protesten met geweld. (Al kan dat geweld ook aangestoken worden door een stel ME-ers los te laten op het publiek verkleed als burger, dat hebben we tijdens de covid-periode gezien, toen kwamen ze massal uit busjes, allemaal in dezelfde klederdracht om elkaar te kunnen herkennen)
Reageer met quote
Gisteren, 11:26 door Anoniem
Door karma4: Minister: de politie mag de taak van wettelijke handhaving niet uitoefenen.
Nog belachelijker:
BOA's van Handhaving mogen nog altijd geen vuurwapen.
En conducteurs evenmin.
Waar gaat het heen met dit land?

Ondertussen LIJKT het nu net alsof gezichtsherkenning tijdens demonstraties hiermee verboden is.
Maar wie die bevoegdheid nog wel heeft ... laten we onbenoemd.

Exact deze zelfde Minister in een "ander" onderwerp, de net-niet-doodgeachoten politieagent uit Schoonhoven:
Het ministerie van Justitie en Veiligheid heeft maatregelen getroffen om inwoners van Nederland van Iraanse komaf te beschermen. Minister David van Weel wil vrijdag niet zeggen om hoeveel mensen en maatregelen het gaat. "We willen eventuele kwaadwillenden niet wijzer maken dan ze al zijn."

Het lijkt mij niet meer dan logisch dat het Team Statelijke Inmenging opereert met dubbele pet.
kortom: zichzelf van informatie voorziet vanuit hun nevenfunctie elders dan politie.

Ik zie met mijn eigen ogen dat de DKDB het ook gebruikt. Hetgeen ook onder politie valt.
Voor de uitvoering van hun taak:
wanneer demonstranten meer richting activist (of verder) neigen, en vrijheidberoving/chantage/terrorisme op de loer ligt.
Hetgeen ik net zo goed met mijn eigen ogen zie, en moet erkennen.

Maar, het zit wèl op een grens waarbij iets meer terughoudendheid gepast zou zijn.
Totdat er ineens doden vallen uiteraard.
Dan hebben we allemaal ineens weer een andere mening die op dat moment de deugende mening is.

Beeld: deze (overbekende) agent (die DKDB vaak faciliteerd) heeft wel veel tijd nodig om z'n camera app te openen:
https://www.dumpert.nl/zoek/politie?selectedId=100147629_de4efda4
waarna de illegale* sommering op identificatie blijkbaar ineens onnodig is...

* in mijn optiek a.d.h.v. deze (beperkte) beelden.
Reageer met quote
Gisteren, 12:00 door Anoniem
Door Anoniem:
Door karma4: Minister: de politie mag de taak van wettelijke handhaving niet uitoefenen.

Eerder zo: Minister: De politie moet zich aan de wet houden bij het uitvoeren van hun taak

Dit! Het is een grondwettelijk recht om vrijelijk te mogen demonstreren.
Reageer met quote
Gisteren, 12:55 door Anoniem
Door Anoniem: Je ontmoedigd demonstranten om te gaan demonstreren als je camera's op ze richt, het is een vorm van intimidatie door een oneven macht die juist de wet zou moeten volgen, en ze veroorzaken daarmee het chilling effect.
Justitie zou zich hier verre van moeten houden.
We hebben het hier immers niet over illegale protesten met geweld. (Al kan dat geweld ook aangestoken worden door een stel ME-ers los te laten op het publiek verkleed als burger, dat hebben we tijdens de covid-periode gezien, toen kwamen ze massal uit busjes, allemaal in dezelfde klederdracht om elkaar te kunnen herkennen)
Precies! Protesteren is je grondrecht! Dat zou ieder in acht moeten nemen, en al helemaal justitie!
Dit is een vorm van criminaliseren van protesten door men zich te laten voelen alsof ze als potentiele verdachten worden behandeld.
En dan nog de IMSI-catchers en Stingrays... Het is een vies spelletje die ze daar spelen, heel duister.
Reageer met quote
Gisteren, 13:26 door Anoniem
Realtime bestaat technisch niet er is altijd een vertraging van een aantal seconden.De loophole is reeds ingebouwd
Reageer met quote
Gisteren, 13:35 door Bitje-scheef
Dus de camerawagen mag wegblijven? Zag tijdens een aantal Antifa demonstraties toch echt een camerawagen er achteraan rijden in Den Haag. Achteraf identificeren mag wel....
Reageer met quote
Gisteren, 23:50 door Anoniem
Ik zou het anders framen. Tijdens gewone demonstraties niet. Maar bij ordeverstoring, geweld en verboden demonstraties wel, en dat lijkt me nog legitiem ook.
Reageren
Ondersteunde bbcodes
Bold: [b]bold text[/b]
Italic: [i]italic text[/i]
Underline: [u]underlined text[/u]
Quote: [quote]quoted text[/quote]
URL: [url]https://www.security.nl[/url]
Config: [config]config text[/config]
Code: [code]code text[/code]

Je bent niet en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.

Zoeken
search