image

Privacyexperts kritisch op cameraproef van Zeeuwse Reinigingsdienst

dinsdag 24 maart 2026, 10:52 door Redactie, 7 reacties

Privacyexperts zijn kritisch op een proef van de Zeeuwse Reinigingsdienst (ZRD) waarbij camera's in afvalwagens het opgehaalde afval inspecteren. "De proef is bedoeld om de kwaliteit van afvalscheiding te verbeteren. In sommige containers voor gft-afval zit afval dat daar niet in hoort, zoals volle grijze vuilniszakken of ander restafval. Dat zorgt voor vervuiling van de afvalstroom en maakt goede verwerking moeilijker", zo laat de ZRD op de eigen website weten.

Volgens de Reinigingsdienst wil het via de proef beter zicht krijgen op structureel verkeerd aangeboden afval. In het geval mensen hun afval niet goed scheiding zegt de ZRD dat er een "afvalcoach" kan worden ingezet. Privacyexperts zijn kritisch op de werkwijze. "Er wordt hier een zwaar middel ingezet op basis van een juridisch wankele onderbouwing, zowel privacyrechtelijk als bewijsrechtelijk", zegt privacyrecht-specialist Martin Slingenberg tegenover Omroep Zeeland.

Volgens advocaat Cora Blaak lijkt het alsof de proef overhaast is opgezet. "Aan de achterkant moeten namelijk veel zaken goed geregeld zijn. Denk aan een belangenafweging, een DPL-onderzoek, het inschakelen van een functionaris gegevensbescherming en het zorgvuldig informeren van burgers voordat zo'n proef begint. Het lijkt erop dat niet aan al deze voorwaarden is voldaan."

Blaak voegt toe dat de ZRD zich ook moet afvragen of er geen minder ingrijpende methoden zijn om het geclaimde doel te bereiken. "Want als je daadwerkelijk foto's gaat maken van iemands afval, zie je niet alleen die plastic emmer, maar ook andere privacygevoelige zaken, zoals bijvoorbeeld medicatie." De Reinigingsdienst stelt tegenover Omroep Zeeland alleen afvaldata op adres- en containerniveau te registreren, zonder persoonsgegevens. Gegevens worden voor een periode van zes maanden bewaard en alleen gedeeld volgens vastgelegde overeenkomsten.

Reacties (7)
Vandaag, 11:17 door Anoniem
"De Reinigingsdienst stelt tegenover Omroep Zeeland alleen afvaldata op adres- en containerniveau te registreren, zonder persoonsgegevens. "

LOL. Een privé-adres IS een persoonsgegeven. Wie dat niet weet, hoort helemaal geen persoonsgegevens te verwerken. Ook geen afval eigenlijk. Niets eigenlijk.
Vandaag, 11:22 door Anoniem
Kortom: ook het afval moet geregistreerd worden. Die container heeft een nummer. Dat hangt aan een adres. Hoezo niet persoonlijk?
Voortaan dus het afval maar in een stevige vuilnis zak in de container mikken? En voor het GFT maar weer gewoon de composthoop in ere herstellen. Dag hoor.
Vandaag, 11:49 door Anoniem
Dit is typisch weer het gevolg van falende overheid.

Iedereen weet dat afvalscheiding veel beter door de verwerker gedaan kan worden, diverse onderzoeken hebben dat al aangetoond maar gewoon gezond verstand zou al genoeg moeten zijn (gaan mensen echt goed afval scheiden?).

Het is de afvalscheiders die met lobbies dit 'beleid' maken, ze weten donders goed dat het nooit gaat werken maar ze zitten met ouderwetse verwerkingsinstallaties. Je kan dan twee dingen doen: investeren in de installatie wat enorme kosten met zich meebrengt of simpelweg het probleem naar de burger verleggen. Hierdoor rek je de investering in de installatie en profiteer je maximaal. Dat je de burger daarmee pest? Dat is het probleem van de overheid. En daar zitten toch enkel klungels die niet verder dan hun neus kijken...
Vandaag, 12:19 door Anoniem
Dit gebeurd in Limburg al een tijdje. Zie pdf voor uitleg.
https://vang-hha.nl/publish/pages/230751/inspectiemethoden-tbv-meer-en-een-betere-gft_1.pdf
Vandaag, 13:49 door Anoniem
Hoe zou het gaan met de 1800 ton per week ongescheiden afval uit Romeinse huishoudens?

NeDDRland.
Vandaag, 14:11 door Anoniem
Wij hebben in onze gemeente veel last gehad van niet-zo-sociale bewoners die vloer-Laminaat gewoon in de karton-container wierpen. Lekker anoniem natuurlijk.

Maar dankzij deze anonieme figuren komt de verwerking van afval in de knel omdat het verwijderen van verkeerd aangeboden afval extra kosten met zich meebrengt en vervolgens wel op het bordje van de belastingbetaler terecht komt, dus ook op het bordje van de critici die hier op dit forum reageren.

Maar daar spreken we even niet over natuurlijk...
Vandaag, 15:16 door majortom - Bijgewerkt: Vandaag, 15:17
Door Anoniem: Wij hebben in onze gemeente veel last gehad van niet-zo-sociale bewoners die vloer-Laminaat gewoon in de karton-container wierpen. Lekker anoniem natuurlijk.

Maar dankzij deze anonieme figuren komt de verwerking van afval in de knel omdat het verwijderen van verkeerd aangeboden afval extra kosten met zich meebrengt en vervolgens wel op het bordje van de belastingbetaler terecht komt, dus ook op het bordje van de critici die hier op dit forum reageren.

Maar daar spreken we even niet over natuurlijk...
Je verplaatst enkel het probleem bij de inzet van camera's Dezelfde niet-zo-sociale bewoners zullen het afval gewoon buiten het zicht van de camera's op een andere plek dumpen.

Niet ieder probleem is technisch op te lossen, al denkt de overheid in alle geledingen (rijk, provincie, gemeente) wel op die manier.
Reageren
Ondersteunde bbcodes
Bold: [b]bold text[/b]
Italic: [i]italic text[/i]
Underline: [u]underlined text[/u]
Quote: [quote]quoted text[/quote]
URL: [url]https://www.security.nl[/url]
Config: [config]config text[/config]
Code: [code]code text[/code]

Je bent niet en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.