Nieuws
image

AP geeft Kamercommissie wegens Odido en andere datalekken AVG-briefing

dinsdag 5 mei 2026, 10:24 door Redactie, 4 reacties

De vaste commissie voor Digitale Zaken van de Tweede Kamer krijgt wegens Odido en andere datalekken volgende week woensdag 13 mei een technische briefing van de Autoriteit Persoonsgegevens over Artikel 5 van de AVG. Eind juni vindt er een commissiedebat plaats over de bescherming van persoonsgegevens en grote datalekken, waar ook de staatssecretarissen van Justitie en Veiligheid en Binnenlandse Zaken aan deelnemen.

In voorbereiding op dit debat is besloten dat er een technische briefing over Artikel 5 van de AVG komt, waarbij specifiek werd verwezen naar het datalek bij Odido. Bij de provider werden de gegevens van meer dan zes miljoen mensen gestolen. Artikel 5 van de privacywet gaat over de zes basisprincipes van de AVG en beschrijft waaraan de verwerking van persoonsgegevens moet voldoen. Het gaat dan om zaken als dataminimalisatie, opslagbeperking, doelbinding en vertrouwelijkheid en integriteit.

Opslagbeperking stelt dat persoonsgegevens niet langer mogen worden bewaard dan noodzakelijk voor het doel waarvoor ze zijn verzameld. Eind maart maakten de Autoriteit Persoonsgegevens (AP) en Rijksinspectie Digitale Infrastructuur (RDI) bekend dat ze onderzoek doen naar hoelang Odido gegevens van klanten bewaarde en of het bedrijf gegevens wel goed beveiligde. De AP ontving honderden klachten van mensen die vertelden dat ze al lange tijd geen klant meer waren, maar Odido wel hun gegevens had gelekt. De technische briefing van de toezichthouder volgende week zal deels besloten zijn.

Reacties (4)
Reageer met quote
Vandaag, 11:22 door Anoniem
je zou toch verwachten dat bewindslieden van hun voorganger wel een powerpoint of notepad-lijstje krijgen van wat belangrijk is op hun vakgebied. wel mooi dat de AP nu dat artikel 5 komt voorlezen.

Ik snap dat die briefing besloten is, je wilt niet dat we weten welke vragen de dames en heren stellen.
Reageer met quote
Vandaag, 14:34 door Anoniem
Door Anoniem: je zou toch verwachten dat bewindslieden van hun voorganger wel een powerpoint of notepad-lijstje krijgen van wat belangrijk is op hun vakgebied. wel mooi dat de AP nu dat artikel 5 komt voorlezen.

Ik snap dat die briefing besloten is, je wilt niet dat we weten welke vragen de dames en heren stellen.
De deskundigen hebben besloten is dat het beter is de data op straat te gooien dan een bedragje te betalen waarbij ze weten dat de hackgroep de datat daarna zou verwijderen. Dit soort overheid gaat nu in gesprek met Odido.
Reageer met quote
Vandaag, 16:57 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem: je zou toch verwachten dat bewindslieden van hun voorganger wel een powerpoint of notepad-lijstje krijgen van wat belangrijk is op hun vakgebied. wel mooi dat de AP nu dat artikel 5 komt voorlezen.

Ik snap dat die briefing besloten is, je wilt niet dat we weten welke vragen de dames en heren stellen.
De deskundigen hebben besloten is dat het beter is de data op straat te gooien dan een bedragje te betalen waarbij ze weten dat de hackgroep de datat daarna zou verwijderen. Dit soort overheid gaat nu in gesprek met Odido.

“De deskundigen mogen niet beslissen, alleen de verantwoordelijke. Die zegt dat hij/zij het belangrijk vindt, maar doet er niets aan. Dus eigenlijk vindt hij het niet belangrijk totdat er problemen ontstaan. Vervolgens vraagt hij/zij zich af hoe het heeft kunnen gebeuren en weet hij/zij van niets. Daarna is het zaak om ervoor te zorgen dat het geen geld kost. Doe jezelf een plezier en probeer je eigen gegevens zo goed mogelijk te beschermen. Niemand anders doet het voor je.”
Reageer met quote
Vandaag, 18:10 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem:
Door Anoniem: je zou toch verwachten dat bewindslieden van hun voorganger wel een powerpoint of notepad-lijstje krijgen van wat belangrijk is op hun vakgebied. wel mooi dat de AP nu dat artikel 5 komt voorlezen.

Ik snap dat die briefing besloten is, je wilt niet dat we weten welke vragen de dames en heren stellen.
De deskundigen hebben besloten is dat het beter is de data op straat te gooien dan een bedragje te betalen waarbij ze weten dat de hackgroep de datat daarna zou verwijderen. Dit soort overheid gaat nu in gesprek met Odido.

“De deskundigen mogen niet beslissen, alleen de verantwoordelijke. Die zegt dat hij/zij het belangrijk vindt, maar doet er niets aan. Dus eigenlijk vindt hij het niet belangrijk totdat er problemen ontstaan. Vervolgens vraagt hij/zij zich af hoe het heeft kunnen gebeuren en weet hij/zij van niets. Daarna is het zaak om ervoor te zorgen dat het geen geld kost. Doe jezelf een plezier en probeer je eigen gegevens zo goed mogelijk te beschermen. Niemand anders doet het voor je.”

Maar de verantwoordelijke verliest zijn persoonsdata niet. Het is maar persoonsdata die betrekking heeft op anderen.
Dus waarom daar als bedrijf geld aan verspillen.
En zolang de politiek blijft wegkijken en niets afdwingt, gaat er niets veranderen aan deze bijna dagelijkse praktijk.

Als organisaties niet zorgvuldig om kunnen gaan met dit type data (en blijkbaar kunnen ze dat niet voldoende) dan moet voorkomen worden dat die door burgers afgedragen data voor criminelen herbruikbaar is.
Of dat bedrijven het helemaal niet meer opslaan. Wat ze niet hebben, kan ook niet van ze gestolen worden.
Reageren
Ondersteunde bbcodes
Bold: [b]bold text[/b]
Italic: [i]italic text[/i]
Underline: [u]underlined text[/u]
Quote: [quote]quoted text[/quote]
URL: [url]https://www.security.nl[/url]
Config: [config]config text[/config]
Code: [code]code text[/code]

Je bent niet en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.

Zoeken
search
Certified Secure Salt Road Compromised Components