image

Staatssecretaris: geen bewijs voor killswitch in Chinese ov-bussen

dinsdag 26 mei 2026, 10:47 door Redactie, 18 reacties

Er is geen bewijs dat Chinese ov-bussen van een killswitch zijn voorzien waardoor de voertuigen op afstand zijn uit te schakelen. Dat stelt staatssecretaris Bertram van Infrastructuur en Waterstaat in een reactie op Kamervragen. Onlangs maakte vervoerder Arriva bekend dat het de komende jaren gaat rijden met bussen van de Chinese fabrikant Yutong. Inmiddels rijden er in Nederland 569 bussen van Yutong en de Chinese fabrikant BYD.

Vorig jaar verscheen Noors onderzoek naar de bussen van Yutong, waarin werd gesteld dat de Chinese fabrikant toegang heeft tot de controlesystemen voor software-updates en diagnostiek. "In theorie kan dit worden misbruikt om de bus te beïnvloeden", aldus de onderzoekers. JA21-Kamerlid Van den Berg wilde opheldering van Bertram. "Kunt u bevestigen dat moderne (elektrische) bussen doorgaans beschikken over functionaliteiten voor remote diagnostics en (over-the-air) software-updates, en dat dergelijke functies ook risico’s voor continuïteit en sabotage of ongewenste beïnvloeding kunnen meebrengen?", zo wilde het Kamerlid weten.

"Moderne bussen, waaronder elektrische bussen, zijn in toenemende mate uitgerust met functionaliteiten voor het op afstand uitlezen van voertuigen (remote diagnostics) en het op afstand (over-the-air) doorvoeren van software-updates", zo reageert de staatssecretaris. "Deze functies kunnen efficiënter onderhoud mogelijk maken en stellen fabrikanten in staat om noodzakelijke software- en beveiligingsupdates tijdig uit te rollen. Dergelijke digitale functionaliteiten brengen echter ook mogelijke risico’s met zich mee, onder meer op het gebied van spionage en sabotage."

Bertram voegt toe dat de bussen moeten voldoen aan Europese wet- en regelgeving en dat de busmaatschappij verantwoordelijk is voor veilige en betrouwbare inzet. "Er is tot nu ook geen bewijs geleverd dat ongewenste remote manipulatie daadwerkelijk mogelijk of uitgevoerd is. Navraag bij regionale concessieverleners- en houders leert dat dergelijke aantijgingen door leveranciers worden verworpen", voegt de bewindsvrouw toe.

Kamerlid Van den Berg vroeg ook of de bestaande kaders voldoende specifiek en afdwingbaar zijn om risico’s van sabotage met ov-bussen te beperken. "Recent bent u geïnformeerd over het uitgevoerde onderzoek naar nationale veiligheidsrisico’s van slimme (elektrische) voertuigen, waaronder ook bussen. Uit dit traject is gebleken dat er cybersecurity-risico’s bestaan op het gebied van sabotage en spionage. Om deze risico’s te verminderen zal ik samen met relevante partnerorganisaties onder andere onderzoeken in hoeverre veranderingen in het Europese stelsel van goedkeuring de cybersecurity van voertuigen kunnen verbeteren en mij daar in Europees verband voor inzetten."

Reacties (18)
Vandaag, 10:56 door Anoniem
Navraag bij regionale concessieverleners- en houders leert dat dergelijke aantijgingen door leveranciers worden verworpen

Oh, dan is het goed. Want ja, die leveranciers die onder zware controle van de overheid staan spreken op dit punt altijd de waarheid, net zoals dat hack-gedrag en het grenzeloze gejat van IP. "Ja, er zit een kill-switch in meneer." Extreem naieve manier van denken.
Vandaag, 10:56 door Anoniem
Er bestaat evenmin bewijs voor oneigenlijke staatssteun bij BYD...
Dat stelt staatssecretaris Bertram van Infrastructuur en Waterstaat vast ook nog wel eens vast.
Vandaag, 10:58 door Anoniem
Nu weten we nog niks. Als je niks vindt weet je niet of het er niet is of dat je niet goed gezocht hebt ....
Vandaag, 11:01 door Anoniem
Die BYD bussen zijn goedkoper dan VDL. That's it.
Vandaag, 11:14 door Anoniem
NTM
Vandaag, 11:32 door Anoniem
Staatssecretaris: geen bewijs voor killswitch in Chinese ov-bussen
De afwezigheid van bewijs, is nog geen bewijs van afwezigheid.
Vandaag, 11:45 door Anoniem
Eh... kunnen ze 'over the air' een firmware update doen?
Ja?
Zie daar je kill-switch!

Daarnaast: Absence of proof is no proof of absence.
Vandaag, 11:47 door Anoniem
Is dit eigenlijk niet dezelfde discussie als van KPN en Huawei? Die kon ook voor beheer overal bij.
Vandaag, 12:18 door Anoniem
Deze reactie is van begin tot eind off-topic, hij gaat over een woord dat gebruikt is.

"Kunt u bevestigen dat moderne (elektrische) bussen doorgaans beschikken over functionaliteiten voor remote diagnostics en (over-the-air) software-updates, en dat dergelijke functies ook risico’s voor continuïteit en sabotage of ongewenste beïnvloeding kunnen meebrengen?"
Grappig hoe tegenwoordig overal over "functionaliteiten" wordt gepraat. Toen ik in de jaren '80 de automatisering inrolde gebeurde dat nog niet. Maar ergens rond 1990 begonnen collega-automatiseerders om me heen het opeens over "functionaliteiten" te hebben. Nou betekent de functionaliteit van iets hoe het voldoen aan zijn functie(s), het is een synoniem van doelmatigheid. Dus wat zijn eigenlijk "doelmatigheden"?

Ik ging mensen vragen wat ze er eigenlijk mee bedoelden, en wees ze erop dat we kort daarvoor dingen die ze nu "functionaliteiten" noemen nog "functies" noemden. Niemand leek de overgang bewust gemaakt te hebben, en niemand wist het verschil. De een stond met zijn mond vol tanden, de ander ging ter plekke een betekenis bij elkaar fantaseren. Ik heb in de loop van de inmiddels decennia nog af en toe op het internet gezocht naar wat er allemaal over beweerd werd en ben nogal uiteenlopende definities tegengekomen. Bijvoorbeeld dat het op een groter geheel van functies zou slaan, of dat het functies zouden zijn zoals de gebruiker van de software die onderkent, in tegenstelling tot de ontwikkelaar.

De grap is dat het woord "functie" dat allemaal prima dekt. Omdat het mondstuk, de slang, de motor, de zak en het snoer van mijn stofzuiger allemaal functies hebben die ik kan benoemen wordt de functie van de stofzuiger als geheel niet opeens een functionaliteit, ook dat noem je gewoon een functie. En als we vroeger het perspectief van de gebruikers en dat van de ontwikkelaars wilden onderscheiden om misverstanden te voorkomen gaven we in de jaren '80 gewoon aan of we gebruikers- of technische functies bedoelden.

Het woord "functionaliteiten" is inmiddels behoorlijk algemeen ingeburgerd in Nederland, maar ik beschouw het nog steeds als een volstrekt overbodig woord dat goed is voor de bullshitbingo.
Vandaag, 13:20 door _R0N_
Waar maken we ons druk om?

Iedere moderne auto kan op afstand doo de fabrikant beïnvloed worden, ongeacht het land van herkomst.

We gaan zeuren over een voertuig uit China terwijl we weten dat zo'n beetje alle auto's die in de laatste 10 jaar van de lopendeband zijn gekomen een "killswitch" hebben.
Vandaag, 13:22 door Anoniem
Kan kloppen, maar met een nieuwe software update, is deze zo weer ingeprogrammeerd :)
Ik zou hier periodiek op controleren, ook op andere sectoren
Vandaag, 14:00 door Anoniem
In raamambtenarenland bestaat de werkelijkheid pas als een "expert"-vrindje met een consultancybureautje e.e.a. in een duur betaald rapport op papier heeft gezet. Tot dat moment is nergens bewijs van, ook als het om zaken gaat die iedere peuter vanzelf al snapt. Dat is dan weer een logisch gevolg van het decennialang vervangen van inhoudelijk kennis en techneuten door niksnutten, voorliegers en juristen die met een 6- hun ""studie"" rechten, sociologie of vrijetijdskunde hebben voltooid. Wie niks weet en niks kan, durft op gegeven moment zonder assistentie van een "authoriteit" water niet meer nat te noemen.
Vandaag, 14:26 door Anoniem
Zo'n kill switch zit toch in alle recente, connected auto's? Ik begreep dat de meeste merken inmiddels zo'n beetje alles op afstand kunnen in-/uitschakelen. Ook min-of-meer verplicht door de EU.
Vandaag, 15:24 door Anoniem
Door Anoniem: Zo'n kill switch zit toch in alle recente, connected auto's? Ik begreep dat de meeste merken inmiddels zo'n beetje alles op afstand kunnen in-/uitschakelen. Ook min-of-meer verplicht door de EU.

ja. wil je daar meer of minder invloed op kunnen uitoefenen door een leverancier van het eigen clubje te kiezen of er buiten?
Vandaag, 15:39 door -Peter-
Door Anoniem:
Staatssecretaris: geen bewijs voor killswitch in Chinese ov-bussen
De afwezigheid van bewijs, is nog geen bewijs van afwezigheid.

Betekent dit niet dat Chinezen beter zijn in het verbergen?
Want als er geruchten zijn over killswitches, backdoors e.d. in Amerikaanse producten, vinden we vroeg (en soms pas later) hier bewijs van.

Peter
Vandaag, 17:11 door Anoniem
Door _R0N_:
Iedere moderne auto kan op afstand doo de fabrikant beïnvloed worden, ongeacht het land van herkomst.
En dat is wat mij betreft bij iedere auto een probleem. Het betekend namelijk dat je niet zelf de controle hebt maar iemand op afstand die je niet eens kent of ooit gezien hebt.
Vandaag, 18:07 door Briolet
"Moderne bussen, waaronder elektrische bussen, zijn in toenemende mate uitgerust met functionaliteiten …… en het op afstand (over-the-air) doorvoeren van software-updates"

Elk apparaat dat op afstand een software update kan uitvoeren, heeft per definitie een kill switch.
Vandaag, 18:56 door Anoniem
Door Anoniem:
Staatssecretaris: geen bewijs voor killswitch in Chinese ov-bussen
De afwezigheid van bewijs, is nog geen bewijs van afwezigheid.
Je hebt geen bewijs nodig maar gewoon gezond verstand en dat ontbreekt helaas tegenwoordig maar al te vaak.
Als een leverancier over-the-air software updates kan uitvoeren heb je gewoon het antwoord, als je de leverancier wantrouwt omdat deze onder een zwaar regime zit en bang bent voor nationale veiligheidsrisico’s dan moet je echt achter je oor krabben of je dan wel producten uit dat land wilt hebben en niet een beetje dom redeneren, 'Er is tot nu ook geen bewijs geleverd'.

Waarom denk je dat Tesla's in China bepaalde gebieden ontzegd wordt????????

Wanneer wordt Europa met hun overheden nu eindelijk eens wakker en gaan ze realiseren dat ze met deze verschrikkelijk ..... mentaliteit, wat altijd budget gerelateerd is, ze het kind met het badwater wegspoelen.

Werkgelegenheid moet in Europa gestimuleerd worden en niet in het buitenland en dat geldt voor alles.
Reageren
Ondersteunde bbcodes
Bold: [b]bold text[/b]
Italic: [i]italic text[/i]
Underline: [u]underlined text[/u]
Quote: [quote]quoted text[/quote]
URL: [url]https://www.security.nl[/url]
Config: [config]config text[/config]
Code: [code]code text[/code]

Je bent niet en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.