5% . Big deal.

Vind het een goede zaak, zometeen kunnen "webdesigners" niet
meer het excuus gebruiken: "Maar iedereen gebruikt IE, dus
designen we de website daarvoor".

En wat zijn de resultaten voor security.nl dan.???????

Zo ook de lekjes, heb er al een aantal gezien en je kan
er op wachten dat FF dè uitdaging wordt (of al is) van onverlaten.

ach 22 miljoen downloads tegen 450 miljoen gebruikers... het gebruik
vlakt alweer af en FF wordt straks een browser in de marge zoals Opera.
Een prima alternatief, maar niet serieus voor de zakelijke markt.

Security is met Firefox (vanuit linux) prima te bekijken.
Sterker, ik tik deze tekst nu in via FF op linux. Handig bij
Firefox (voor alle sites) is de plugin AdBlock zodat je een
hoop commerciële meuk kunt filteren.
Ik neem aan dat je dat bedoelt?
:)

De zakelijke markt kon wel eens voordeel hebben bij een
browser die per definitie veiliger is dan IE. De grootste
bron van veiligheidsellende in IE, is ActiveX. Daar heeft FF
gelukkig geen last van.
Policies voor gebruik in Windows-omgevingen zijn best te
maken, want policies zijn uiteindelijk niets anders dan
registry-settings.
Het enige nadeel is dat het geen standaardonderdeel van
Windoze is.

Onder Windows is alles challenging.
Het geeft enkel aan welk
publiek de geteste site's aantrekken. Het zegt verder niets
over werkelijke aantallen.

Ben je tegen de opkomst van een beter produkt ?

hoeveel procent bezoekt security.nl met firefox

FF is niet te besturen met registry keys (want werkt met een lokaal JS
bestand), niet centraal te beheren, niet centraal te updaten.

De Security Problemen van IE zijn misschien niet aanwezig in FF, maar FF
kent zo haar eigen Security Problemen. Deze is echt niet per definitie beter
hoor! ActiveX is zeer eenvoudig uit te schakelen per zone als je het niet
nodig hebt. FF kent helemaal geen zones van beveiliging!

FF is leuk en een aardig alternatief voor de thuisgebruiker, maar voor
zakelijke toepassingen is het echt geen optie. Probeer deze maar eens uit
te rollen naar een groot aantal werkstations en dan te beheren. Bovendien:
waar haal je support voor FF? Is support ook gratis, ik dacht het niet.

Kortom: niet gratis, niet veiliger, niet beter dus geen optie in de zakelijke
markt.

Hij
verward het 'trusted' interne intranet met world wide
internet. Dat bedoelt hij met 'zakelijke markt'

meer dan 5% vermoedelijk, zelfs op een gaming forum waar ik
vaak kom wat het meer richting de 25% ofzo. het hangt er erg
vanaf waar ze meten. maar in het algemeen kan 5% best kloppen.

zoveel procent dit en zoveel procent dat....
Wat? meten ze dan bij http://www.w3schools.com/

Je kan FF juist rechtsreeks vanaf de fileserver draaien en
die bestanden daar aanpassen, ben je overal vanaf.

Heb ActiveX nog nooit nodig gehad, weet niet eens wat het
doet eigenlijk en ben blij dat FF het niet ondersteund
gezien de verhalen die ik er al jaren over lees. En die
security zones hebben weinig nut als de browser per
definitie veilig is.

Merk vooral dat het een verschil in denken is bij Windows en
Linux gebruikers. Zelf gebruik ik voornamelijk Linux voor
bedrijfsservers, daar past de FF methode veel beter bij. IE
is voor mij weer waanzinnig frustrerend in gebruik, ligt er
maar net aan wat je gewend bent. Ik vind het register
persoonlijk de meest slechte uitvinding ooit en dacht dat
iedereen die mening had, maar dat is blijkbaar een kwestie
van voorkeur.
Everything is a file in Unix >:-)

90% van de internetgebruikers gebruikt Security.nl

Perfect juist. Een overgroot deel van de internet explorer
sploits zitten in x-zone scripting. Oftewel, internet
explorer kan door bugs een viral stuk code binnenin de
vertrouwde zone uitvoeren. Het feit dat Firefox alles
wantrouwt is juist een goed kenmerk. Lokale zones zijn voor
een thuisgebruiker helemaal niet nodig.

Steun de actie
http://www.steunfirefox.nl

Waar haal je support voor IE?

Even googelen gaf me wat sites over FireFox:
http://www.mozilla.org/support/firefox/
http://forums.mozillazine.org/viewforum.php?f=38&sid=a9cd35da81b248536bbeb10d15afe345
http://forums.tourbus.com/view-topic-Firefox-support-78.html
En misschien zijn er hier ook wel mensen aan wie je je
vragen kunt stellen. :-)

Het neerbuigend gedoe van sommigen mbt het gepeupel is
onterecht: het is het gepeupel dat veel omzetten genereert,
het is het gepeupel dat massas onveilige pcs in zijn bezit
heeft, het is het gepeupel dat moet opgevoed worden en
blijven en daar moeten de slimmeriken aan mee helpen, voor
hun eigen behoud!
cqpricornus

In Nederland vinden mensen het leuk om elkaar af te zeiken.
Nothing personal ;-)

Als het gepeupel een beetje mee wil
werken, gaat dat lukken.

Dat valt ook mee. Men is ten
hoogste wat meer defensief aangelegd voor wat betreft het
verdedigen van eigen dingen.
Dan wil men bijvoorbeeld hulp maar gaan de hulp die ze
krijgen aanvallen :)

ik vraag me af hoe ze dit berekenen aangezien veel mensen
'doen alsof' ze nog IE gebruiken (browser version reply
veranderen) terwijl ze Firefox gebruiken, hierdoor word een
groot deel van de Internetters aangezien als IE gebruikers
terwijl ze bijv allemaal verschillende browsers gebruiken :)

En tellen op mozilla.org hoeveel keer firefox gedownload
word is ook geen optie aangezien veel mensen het 2 of 3x
downloaden en vaak installen/uninstallen of zelfs downloaden
en niet installeren :P

Als ik kijk naar site statistieken zie ik geen verandering over de afgelopen
tijd. Zijn er mensen die dat wel zien?

Ik ben geen tegenstander van firefox maar dit vind ik ook een beetje ver
gaan. Ik krijg het gevoel een beetje bedrogen te worden. Wie verdient er
eigenlijk aan firefox? Ik ga geen geld doneren om iemand anders rijk te
maken.

http://www.w3schools.com/browsers/browsers_stats.asp
Januari 2005: 18.7% Firefox.

FireFox is een Open Source product, dus als je op zakelijk
gebied gaat kijken dan verdient niemand aan FireFox. Maar
als mensen het project steunen kan de ontwikkeling van een
Open Source project doorgaan. Steunfirefox is een idee om
mensen middels een advertentie te laten weten dat er ook
andere browser zijn dan IE.

Als bedrijf kan ik Open Source producten gebruiken om geld
te verdienen met de installatie, onderhoud en
voorlichting. Als ik nu een klein gedeelte van mijn omzet
laat toe komen aan Open Source produkten of ontwikkel
hieraan mee, dan kan ik gebruikmaken van de honderden
ontwikkelaars zonder daar zelf mensen voor in dient te
nemen. Open Source is ook geen manier om gratis software op
de markt te zetten maar vrije software.

Kijk ook eens naar producten als Open Office, KDE, Compiere,
MySQL, postgreSQL en zo verder.

Vast houden aan het idee dat ik maar MS moet leveren aan
mijn klanten is naar mijn mening je zelf beperken in de
mogelijkheden om geld te verdienen.

Jij beheert blijkbaar geen Windows systemen in een
bedrijfsomgeving? Er zijn prima mogelijkheden om FF centraal
te beheren uit te rollen.

Godzijdank niet.

Het grote probleem aan security zones is dat je jezelf
kwetsbaar maakt voor cross-zone vulnerabilities. En zoals je
aan IE kunt zien, komen die regelmatig voor.

Thanks, dit is natuurlijk wel een bepaald publiek, early innovators zullen we
maar zeggen. De massa zit op de doorsnee site nog altijd met IE maar
gezien de cijfers gaan die wel volgen.

Eeuh, verdient de telegraaf er niet aan?
Red Hat zijn de directeuren niet miljardair?
IBM verdient die niet extra eraan?

Al die mensen geloven dat ze fijn voor de gemeenschap aan het werk zijn,
voor elkaar. Er is ook al een vijand gemaakt, dat schept de band nog eens
onderling. Ondertussen zitten er een aantal directeuren te gniffelen omdat
ze gratis software krijgen die ze mooi kunnen distribueren. Hoeven ze niets
voor te betalen en ze verdienen er ook flink aan. Als die mensen krijgen er
niets voor terug.
Sorry hoor maar als ik mensen zou willen bedriegen zou ik het zo doen.
Het begint al een beetje iets van een geloof te krijgen, alles van ons is
goed en alles van de vijand (lees M$) is per definitie slecht. Ik zeg: ontwaak
mensen en laat je niet voor het karretje spannen. Geloof hoort niet in de IT.
Gewoon netjes verdienen voor wat je doet is het meest eerlijk en belonend.

Ik denk dat dit nogal doelgroep afhankelijk is hoor. Onze
website wordt voor slechts 25% bekeken met IE, FireFox slokt
het merendeel op met +- 73%. Het is dan ook een gaming site,
en we maken actief reclame voor FF.

Valt denk ik wel mee, want op de pagina staat ook:
(The statistics above are extracted from W3Schools'
log-files, but we are also monitoring other sources
around the Internet to assure the quality of these figures)
Dus zou op zich best een gevarieerd publiek kunnen zijn

Hier een stukje van een de logs van mijn website. Ik heb een
website die zowel zakelijk almede prive content bevat. Het
aantal hits van mijn site in mei (nu 24 mei) is 819493. Ik
denk dat dit redelijk representatief is voor het soort
internet verkeer dan een gemiddeld bedrijf krijgt. Ik doe
verder geen uitspraken behalve dat ik denk dat de 'zakelijke
waarde' van IE overschat wordt. De logs beschrijven welke
browser gebruikt is bij het bezoek van mijn site.

Top 15 of 751 Total User Agents
# Hits User Agent
1 175810 21.45% Mozilla/4.5 (compatible; HTTrack 3.0x;
Windows 98)
2 102772 12.54% Wget/1.9.1
3 101302 12.36% Wget/1.9
4 60600 7.39% Wget/1.5.3
5 54992 6.71% Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98)
6 50652 6.18% Wget/1.9+cvs-dev-200404081407
7 29109 3.55% Mozilla/2.0 (compatible; Ask Jeeves/Teoma;
+http://sp.ask.com
8 26819 3.27% Wget/1.8.1
9 24599 3.00% Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows
NT 5.1; SV1; .NET
10 20746 2.53% Wget/1.7
11 19473 2.38% Sslurp/2.67 (OS/2)
12 17599 2.15% Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1;
nl-NL; rv:1.7.7) Gec
13 16438 2.01% Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows
NT 5.1; SV1)
14 14413 1.76% Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US;
rv:1.7.6) Gecko/20050
15 9056 1.11% Mozilla/5.0 (compatible; MSIE 5.0)

Hehehe. Volgens mij wordt jouw site meer door spiders bekeken dan door "echte" gebruikers... Gezien het aantal wget's... Diegene die bovenaan staat is trouwens een Website copier: http://www.httrack.com/?pat

Als ik dat even buiten beschouwing laat zou ik toch zeggen dat IE6 de boventoon voert. Verder moet je rekening houden met het feit dat de useragent eenvoudig is aan te passen.