Haha, dit kun je niet serieus nemen.

Hoe oud is Joost? 15-25?

nou ik heb het even door genomen maar voor veel mensen die weinig tot
niks van Internet weten en niet verder kijken dan hun neus lang is wordt
hier toch alles goed uitgelegd.... belangrijk dat hij ook verteld het verschil
tussen hackers en crackers!
Ik vind het een goed initiatief van hem en ik zou zeker n00bies en wat
oudere mensen dan ik zelf ;) naar deze website sturen om ze ze wat wijzer
te laten worden over internet en de risico's daar van :-)
Dat jij nou misschien super veel weet over internet! Het gaat niet om de
mensen die het al weten maar om de mensen die er nog niks van af
weten!!! Baby taal misschien maar tenminste wel te begrijpen voor de
mensen die internetten om te hobby'n

Hij probeert de mensen die minder weten dan hijzelf wat
dingen bij te brengen. Hij draagt iets bij. Dat vind ik
positief. Hulde voor die site, en ga zo door. Laat je niet
ontmoedigen door zuurpruimen als bovenstaand anoniempje.

Tuurlijk.....!!!!!! Insecure doet ze naam eer!!!

En nu weer serieus doen:
http://www.insecure.nl/mail/debug.php3 (phpinfo)
http://www.insecure.nl/mail/about.php3 (webmail pro van 2002)
http://www.insecure.nl/mail/config.php3 (jmmr read-only)
http://www.insecure.nl/mail/rymo.php3 (inloggen maar)

http://www.insecure.nl/mail/newmail.php3 (mailen maar!)
De rest van scripts zijn ook gewoon te gebruiken...

Meer info over geweldige MAIL prog in PHP:
http://rymo.sourceforge.net/index2.html

My 1,5 cents!?

*PROEST*

LOL!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Ik heb in het geheel niets tegen goede initiatieven, maar wel als die
initiatieven bijdragen aan verspreiden van onjuistheden. Liever goed en
anders maar niet. Zo te horen ben jij niet degene die gebruikers moet
vertellen dat wat ze hebben gelezen of gehoord niet helemaal klopt of
eigenlijk gewoon volledig anders ligt. Ik wordt er moe van dat de pers
allerlei onzin opschrijft en dat ik dan alweer mag uitleggen dat het
anders in elkaar steekt.

Mensen zijn net mensen. Dat wat men het eerste heeft gehoord is waar.
Maakt niet uit waar het over gaat. Als ze net een hoax hebben gehad dat de
ijsklontjes in de ijskast smelten als ze bijlage heet.doc openen gelooft
men dat...

Ik kijk op deze site omdat ik niet zoveel van security weet.
Ik vond de site best leuk en leerzaam en inderdaad wel
begrijpelijk geschreven.
Zou je kunnen zeggen wat voor onjuistheden er staan? Want ik
zou het niet weten. De schrijver van de site staat ook open
voor verbetering, kun je op
totally.insecure.nl/?lang=nl&page=intro_whoami lezen.Bedankt alvast :-)

Pluim voor de makers van deze site. Well Done!
Vooral voor de mensen die niets vermoedend voor het eerst
het internet opgaan zonder firewall en/of virusscanner is
dit zeker een uitkomst. Ook de uitleg over Spyware is prima.
En ik kan het weten. Zit al enkele jaren op het internet en
weet waar ik over praat. Ga zo door en succes ermee.

Ik heb de
tekst aldaar nog niet geheel gelezen, maar ben evengoed
benieuwd welke secties volgens jouw enige aanpassingen zou
behoeven.
Ik vind het een prima initiatief voor de beoogde doelgroep.

Ik vraag me af hoeveel mensen dat iets boeit.

Doordat je die onjuistheden niet noemt, is je opmerking niet verifiëerbaar
en dus vanuit wetenschappelijk weinig waardevol.

Aanval op de persoon. Dat heeft zo iemand als jij toch niet nodig?

Zolang concrete argumenten uitblijven, valt zo'n uitspraak als dit in de
categorie Opschepperij. Nogmaals, laat eens zien wat er niet klopt en wat
het - volgens jou - dan wel zou moeten zijn. Daar kan iedereen van leren.
Worden krijgt overigens geen T in de eerste persoon enkelvoud
tegenwoordige tijd.

Mis. Ik ken veel mensen die hun mening willen en kunnen herzien op
grond van nieuwe kennis en feiten. Sterker: van de mensen die ik ken, zijn
er maar 2 die dat niet doen.

Ik denk dat Joost een leuke site heeft waarin voor beginners nuttige
informatie staat. Eenvoudig en niet te technisch taalgebruik draagt daar
zeker aan bij. Veel gebruikers willen helemaal geen guru zijn op dit gebied.
Als jij vindt dat er onjuistheden staan, benoem die dan zodat iedereen er
iets aan heeft.

Ik neem aan dat jij ook de poster bent van de eerste reactie
("Haha, dit kun je niet serieus nemen.Hoe oud is Joost?
15-25?")?
Deze reactie geeft een aardige indruk van je eigen leeftijd.
Vervolgens ga je hier stoer vertellen over onjuistheden en
dat jij dan wéér moet uitleggen hoe alles wel werkt.
Vervolgens braak je nog wat zogenaamde mensenkennis uit,
waaraan iedereen opnieuw je sociale vaardigheden kan afmeten.
Wanneer je dan door meerdere mensen gevraagd wordt enkele
onjuistheden te noemen, blijf het akelig stil. Heheh, wàt
een loser zeg!

Laatste conclusie vooral juist. Sommige mensen zijn bovendien echt eng !

Hallo,

bedankt voor de positieve reacties. Ja, ik ben de auteur, en
ik ben blij dat er mensen blij mee zijn.

XaNcE: hartstikke leuk dat je iets vertelt over
WWW.insecure.nl, maar heb je wel gekeken naar het IP-adres
daarvan? Dat is een heel andere machine dan
TOTALLY.insecure.nl, die niets met mijn website te maken heeft.

Verder ben ik benieuwd wat voor onjuistheden ik verspreid.
Ik heb nog geen mailtjes ontvangen met onjuistheden, dus,
waar wacht je op?

Vriendelijke groeten,
Joost (28 en niet 15).

Het zal wel moeilijk zijn voor je als het nodig hebt iemand die je niet kent
voor zuurpruim en loser uit te maken. Je schrijfstijl en de amateur
psychologie komen me wel bekend voor...

Als iemand die ook andere dingen te doen heeft, kijk ik niet iedere dag of jij
wel reageert.

Ik heb eigenlijk weinig trek iets wat structureel niet goed in elkaar zit, te
becommentariëren, dat heeft geen zin, het betreft de houding, de hackers
instelling. Hackers die denken "het" te weten en en passant hun a-sociale
hacken-is-goed evangelie proberen te verkondigen. Uiteraard dient dat
allemaal om illegale hackersactiviteiten goed te praten. Dat is zeker geen
neutrale informatievoorziening.

Ik dacht dat het wel voor zich spreekt wat er niet goed aan is, aangezien
men hier een deskundig lezerspubliek mag verwachten, maar kennelijk is
dat niet voor iedereen duidelijk. Misschien was mijn verwachting niet juist.

Ik beperk me tot de eerste pagina.

Introductie/De Auteur

Het gaat over een "Windowsmachine". De afschuw van de auteur voor dit
OS spreekt boekdelen. Het klinkt alsof alleen met Windows
beveiligingsproblemen worden veroorzaakt. Als iemand zijn RH6 CD
uitleent aan een beginner zorgt dat evengoed voor gevaar.

Verder staat onderaan "joost (at) carnique (dot) .nl" en erachter steekt:
mailto : joost @ REMOVE_THIS.carnique.nl (spaties ingevoegd)

Joost, je zult zo wel een hoop mail ontvangen van mensen die niets van
security weten. Als je mensen aan wilt spreken die nog van niets weten
kun je beter niet de last van het voorkomen van spam doorgeven aan
diezelfde beginners. Er zijn ook andere, gebruikersvriendelijkere
methoden.

etc. etc.

De site probeert niet cracken of hacken goed te praten maar
stelt simpel vast dat het gebeurt, dat slechte beveiliging
op Windows-machines vaak de oorzaak is en dat gebruikers er
zelf iets tegen kunnen doen.

Daar staat: "Deze site is gemaakt voor mensen die niet
veel technische kennis hebben en willen hebben van
computers, Windows, Internet, maar wel veilig willen
surfen.".
Als Joost anti-Windows zou zijn, zou hij dan niet ergens
Apple, BSD of Linux promoten op zijn site?
Je kan toch moeilijk ontkennen dat Windows-machines door
onkundige mensen gebruikt worden en dat Windows zelf tot SP2
niet in goede standaarbeveiliging voorziet? Ik bedoel op
shares, up&p, blanco admin-wachtwoord? Wees reëel en geef
dat gewoon toe.

Zeg dan: Joost, volgens mij gaat het niet werken zo. Joost
zegt zelf dat soort info graag te ontvangen.

Als je een website afkraakt en ondanks herhaalde verzoeken
niet of met onzinnige argumenten ("de man verafschuwt
windows" en z'n e-mail adres klopt niet) komt, vind je het
dan gek dat mensen je een zuurpruim en een loser vinden?

Joost staat open voor alle kritiek, dus lever dat op een
opbouwende manier. En als je dat hier doet, kunnen de lezers
hier er wat van leren of je wijzen op mogelijk verkeerde
inzichten.

Ontzettend zwak ook dat je je beperkt tot pagina 1 en niets
van de overige pagina's noemt, waar de feitelijke inhoud te
vinden is. Juist dáár zouden interessante onjuistheden
gevonden kunnen worden.

Tja... Had iemand je al loser genoemd?

hoho, die `zuurpruim' was ik.


Pot, ketel wat betreft de persoonlijke aanvallen. Maar,
toegegeven, dat was niet nodig geweest.

(ik kan overigens niet zeggen dat ik je voorbeelden van
`onjuistheden' nu zo schokkend vind)

wie kan mij helpen om mijn pc te beveilingen tegen sex site's
me zoon is te jong om daar op te komen en krijg tips van zijn vriendjes en
ik wil dat hij daar niet meer op kan komen wie help mij????

[URL= http://www.play65.com/index.html?did=19531 ]Online Backgammon[/URL]

[URL=http://www.pokerhabitat.com]Poker Habitat[/URL]

[URL= http://onlypokernuts.com/opn/]OPN[/URL]