image

EFF hekelt Brits socialmediaverbod: 'Doet meer kwaad dan goed'

vrijdag 19 juni 2026, 13:18 door Redactie, 12 reacties

Het socialmediaverbod dat de Britse regering wil invoeren doet meer kwaad dan goed en ondermijnt privacy en de vrijheid van meningsuiting, zo stelt de Amerikaanse burgerrechtenbeweging EFF. "De Britse regering blijft dit beleid ten onrechte afschilderen als een noodzakelijke reactie op groeiende zorgen over online gevaren voor jongeren. In werkelijkheid zal het, net als de Online Safety Act, meer kwaad dan goed doen", aldus de EFF.

Volgens de burgerrechtenbeweging bestaat er geen betrouwbare manier voor online leeftijdsverificatie waarbij ook de privacy wordt beschermd. "Overheidsbeleid moet effectief, proportioneel en respectvol zijn als het om fundamentele rechten gaat. Jongeren verdienen beter dan op paniek gebaseerd beleid, en alle internetgebruikers verdienen een veilig en vrij internet. Een socialmediaverbod zorgt voor headlines, maar lost het probleem niet op", laat de EFF verder weten.

De enige oplossing die de Britse overheid lijkt te zien voor het aanpakken van de problemen rond social media is het beperken van de toegang door voor alle gebruikers een leeftijdscontrole te verplichten. "Maar de fundamentele problemen zijn nog steeds aanwezig." Ook is er nog steeds geen eenvoudig beschikbare manier om leeftijden te verifiëren zonder dat dit ten koste van de privacy gaat. En zelfs als een dergelijke methode zou bestaan, zal een leeftijdsverbod uiteindelijk leiden tot een beperkte toegang tot vrije meningsuiting, belangrijke online gemeenschappen en cultuur, besluit de EFF haar pleidooi.

Reacties (12)
19-06-2026, 13:48 door Anoniem
Tjsa, is nu wel een bekend verhaal.
Ik zou roken ook gaan verbieden voor kinderen, en toestaan voor volwassenen. Mits je dan wel een kopie van je ID-bewijs achterlaat wanneer je sigaretten koopt.
Maar onze overheid doet vaker domme dingen, zoals online gokken legaliseren en je data laten stelen door SM en AI.
De overheid kan daar dan ook weer mooi belasting over heffen.
Pas wanneer het niet in hun vermeende voordeel werkt, zoals het recente VS exportverbod op bepaalde AI-modellen, schudt ze (een beetje) wakker.
19-06-2026, 13:54 door Anoniem
De burgerrechten organisatie snapt het niet.
Dit is een opstap naar 'iedereen identificeerbaar op internet'. Immers, leeftijdverificatie zonder identificatie bestaat niet.
DAT is het doel. Het verhaal over arme kinderzieltjes is niks anders dan het sausje om de mensen koest te houden.
19-06-2026, 14:10 door Anoniem
Ik ben tegen kinderen die te vroeg een telefoon of tablet in handen krijgen gedrukt zonder dat daarbij controle van ouders en/of DNS kindfilters aanwezig zijn, ik ben ook tegen het gebruik van social media door jonge kinderen.
Maar het identificeren van identiteiten is aan de andere kant geen oplossing maar het is eerder massasurveillance. De verantwoordelijkheid hoort bij de ouders te liggen, desnoods met straffe indien nalatigheid en schade aan het kind. (Ouders zijn immers verantwoordlijk over hun eigen kinderen)
Zodra overheden voor ouder gaan spelen is het eind zoek en ze verplaatsen verantwoordelijkheid die bij ouders hoort te liggen opdat zij er niks van leren en de rest van het land met privacyproblemen blijft zitten die hun grondrechten aantasten. (Ook mensen die zelf geen kinderen hebben)
19-06-2026, 14:24 door Anoniem
Door Anoniem: De burgerrechten organisatie snapt het niet.
Dit is een opstap naar 'iedereen identificeerbaar op internet'. Immers, leeftijdverificatie zonder identificatie bestaat niet.
DAT is het doel. Het verhaal over arme kinderzieltjes is niks anders dan het sausje om de mensen koest te houden.
Ik denk dat ze het wel snappen, maar ze kunnen het zich niet permiteren te speculeren aangezien ze anders niet meer serieus worden genomen dus pakken ze het per zaak aan op praktische wijze zoals een goede beweging betaamt.
Daarnaast hebben ze zich aan allerlei regels te houden en willen ze geen onnodige rechtszaken aanwakkeren.
19-06-2026, 22:28 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem: De burgerrechten organisatie snapt het niet.
Dit is een opstap naar 'iedereen identificeerbaar op internet'. Immers, leeftijdverificatie zonder identificatie bestaat niet.
DAT is het doel. Het verhaal over arme kinderzieltjes is niks anders dan het sausje om de mensen koest te houden.
Ik denk dat ze het wel snappen, maar ze kunnen het zich niet permiteren te speculeren aangezien ze anders niet meer serieus worden genomen dus pakken ze het per zaak aan op praktische wijze zoals een goede beweging betaamt.
Daarnaast hebben ze zich aan allerlei regels te houden en willen ze geen onnodige rechtszaken aanwakkeren.
Nog één ding; niet dat ik zeg dat u niet gelijk heeft, dit is ongetwijfelt één van de beoogde doelen, maar de EFF kan dat niet zeggen zonder dat ze daarvoor kunnen worden bekritiseerd door deze partijen, dat gaat ten koste van de overtuigingskracht van hun organisatie.
20-06-2026, 14:43 door Anoniem
I beg to differ, er kan niet genoeg asociale media verboden worden, maar dan een algeheel verbod op media die verslavende algorithmes gebruikt.

Het subsidieren van de reclamebureaus moet ook stoppen, overheden moeten ook stoppen met verplicht datadelen door gebruik van software uit app stores te verplichten.

Laat de NL overheid een eigen webstore runnen als apps zo belangrijk zijn. Idem voor andereoverheden in EU, evt een EU webstore, maar wel met verifyable builds, en dus opensource.

Als de publicatie niet geschikt is voor opensource is het sowieso fishy... kwaliteit onvoldoende?, backdoors?, teveel fouten? andere dangeclaimde functionaliteit.
Alternatief: gebruik een opensource distributie zoals F-droid oid, dan is ook controleerbaar of de gepresenteerde functionaliteit wel werkelijk in de software zit.
22-06-2026, 08:37 door Anoniem
Onderbuik regelgeving… er is ondertussen een hele generatie opgegroeid met ongefilterd internet en vrije toegang tot sociale media. ( de generatie geboren na 1995 ). Zo ook mijn kinderen welke ondertussen jong volwassenen zijn.. De generatie werkt, hebben een normaal sociaal leven en gebruiken sociale media. Ze zijn niet verslaafd, of hebben andere gekke trekjes overgehouden aan het gebruik van sociale media. Deze generatie heeft ook wel eens ongewenste content gezien, tijdens het gebruik van sociale media. Als ouders praatje daar dan met je kinderen over.. Opvoeden heet dat.

Kortom het socialmediaverbod is totaal onzinnig, het bewijs hiervoor is overal aanwezig ( de generatie geboren na 1995 )..
22-06-2026, 19:58 door Xavier Ohole
Door Anoniem: ... Zo ook mijn kinderen welke ondertussen jong volwassenen zijn..

WELKE? Dat moet natuurlijk gewoon DIE zijn!
22-06-2026, 19:58 door Xavier Ohole
Door Anoniem: I beg to differ, er kan niet genoeg asociale media verboden worden, maar dan een algeheel verbod op media die verslavende algorithmes gebruikt. ...

Doe niet zo raar! Laat dat s.v.p. gewoon aan de ouders over!
22-06-2026, 21:23 door Anoniem
The One And Only Kier Starmer..
https://youtu.be/rBsaQ6dyFPs?si=A_hyoZHzz5ymPaM6
24-06-2026, 21:50 door Anoniem
Een tussenstap je naar een ander doel: total surveillance!
Reageren
Ondersteunde bbcodes
Bold: [b]bold text[/b]
Italic: [i]italic text[/i]
Underline: [u]underlined text[/u]
Quote: [quote]quoted text[/quote]
URL: [url]https://www.security.nl[/url]
Config: [config]config text[/config]
Code: [code]code text[/code]

Je bent niet en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.