Nieuws
image

Kabinet pauzeert uitrol van Microsoft 365 bij Belastingdienst en Douane

vrijdag 10 juli 2026, 09:34 door Redactie, 53 reacties

Het kabinet pauzeert de uitrol van Microsoft 365 bij de Belastingdienst, Douane en Dienst Toeslagen en wil dat de fiscus nogmaals het zogenaamde on-premises scenario gaat uitlopen. Dat schrijft staatssecretaris Eerenberg van Financiën in een brief aan de Tweede Kamer. Vorig jaar meldde het kabinet dat de Belastingdienst, Douane en Dienst Toeslagen overstappen op Microsoft 365, omdat er geen andere alternatieven zouden zijn.

"De Belastingdienst heeft eerst een aantal alternatieve scenario’s uitgewerkt en zorgvuldig afgewogen. Hieruit blijkt dat geen van de onderzochte alternatieven op afzienbare termijn hetzelfde niveau van functionaliteit, veiligheid, continuïteit en efficiëntie kan bieden als het initiële scenario om de overstap naar M365 te maken", liet toenmalig staatssecretaris Heijnen weten.

"In een jaar tijd kunnen de omstandigheden zoals beschikbare datacentercapaciteit en marktaanbod veranderd zijn. Daardoor kunnen opties die eerder werden ingeschat als niet-haalbaar, nu wel mogelijk zijn", laat Eerenberg nu weten. "Daarom gaat de Belastingdienst, voordat er verdere stappen worden genomen in de uitrol van M365, het on-premises scenario uitlopen. Bij het on-premises scenario draait de software op eigen servers van de Belastingdienst, of servers die door de Belastingdienst worden beheerd en gecontroleerd."

Volgens de staatssecretaris is het belangrijk dat gezien deze situatie er geen nieuwe stappen genomen worden. "Daarom wordt het programma voor M365 bij de Belastingdienst, Douane en Toeslagen voor nu gepauzeerd. Eerst wil ik dat de Belastingdienst nogmaals het zogenaamde on-premises scenario gaat uitlopen", voegt de bewindsman toe. Over zes maanden vindt met het Adviescollege ICT-toetsing een tussentijdse evaluatie van het programma plaats. "Ongeacht de uitkomst daarvan, blijft de inzet op lange termijn onveranderd: een meer autonome en soevereine oplossing die passend is voor de Belastingdienst, Douane en Dienst Toeslagen", aldus Eerenberg.

Reacties (53)
Reageer met quote
10-07-2026, 09:38 door johanw
Even cynisch zijn: dan kunnen de MS gecertificerrde ITers van Cap, Atos etc. wat extra uren schrijven om te roepen dat we echt de online MS oplosding nodig hebben.
Reageer met quote
10-07-2026, 10:16 door Anoniem
Door johanw: Even cynisch zijn: dan kunnen de MS gecertificerrde ITers van Cap, Atos etc. wat extra uren schrijven om te roepen dat we echt de online MS oplosding nodig hebben.
Als ik IT-er van een van die bedrijven was, bood ik me aan voor de omscholing naar Linux al voordat die verplicht zou worden.
Reageer met quote
10-07-2026, 10:43 door Anoniem
Door Anoniem:
Door johanw: Even cynisch zijn: dan kunnen de MS gecertificerrde ITers van Cap, Atos etc. wat extra uren schrijven om te roepen dat we echt de online MS oplosding nodig hebben.
Als ik IT-er van een van die bedrijven was, bood ik me aan voor de omscholing naar Linux al voordat die verplicht zou worden.

Net of linux veiliger is, ha ha ha.
Alles wat een mens gemaakt heeft is te kraken ook linux, omdar er minder mensen hier gebruik van maken, is het ook automatisch dat er mindere lekken zijn.
Reageer met quote
10-07-2026, 10:44 door Anoniem
Wij moeten bij M365 meerdere keren per dag inloggen met username, wachtwoord en MS-authenticator. Dat gaat de eerste keer dan mis. Dus dan weer uitloggen en vervolgens weer inloggen met username, wachtwoord en MS-authenticator. Soms foutmelding, dat de licenties op zijn. Ik begrijp echt het voordeel van M365 niet.
Reageer met quote
10-07-2026, 10:51 door Anoniem
Door Anoniem:
Door johanw: Even cynisch zijn: dan kunnen de MS gecertificerrde ITers van Cap, Atos etc. wat extra uren schrijven om te roepen dat we echt de online MS oplosding nodig hebben.
Als ik IT-er van een van die bedrijven was, bood ik me aan voor de omscholing naar Linux al voordat die verplicht zou worden.

Ik ben It-er bij een groot bedrijf en we hebben BYO (bring your own).
Je kunt kiezen uit Windows, Linux en Mac (tegen een toeslag).
Maar 90% van de gebruikers wil gewoon Windows hebben.

Dus hoe had je dit gedacht dan?
Gaan we de gebruikers dwingen (met een pistol tegen het hoofd)?
30% van de gebruikers zal flinke stress krijgen als ze ineens met Linux en Openoffice moet werken.
De werkdruk is al zo hoog.
Upgraden van Windows 10 naar 11 is al een drama geweest (ja, maar het ziet er ineens heel anders uit, etc, etc).
Reageer met quote
10-07-2026, 11:03 door Anoniem
Door Anoniem:
Door johanw: Even cynisch zijn: dan kunnen de MS gecertificerrde ITers van Cap, Atos etc. wat extra uren schrijven om te roepen dat we echt de online MS oplosding nodig hebben.
Als ik IT-er van een van die bedrijven was, bood ik me aan voor de omscholing naar Linux al voordat die verplicht zou worden.

Dit is geen IT, dit zit nog in de politieke fase.
Dat is als IT-er vreselijk, en kun je niets mee.
Reageer met quote
10-07-2026, 11:05 door CorChando - Bijgewerkt: 10-07-2026, 11:05
En dan zijn er nog mensen in Nederland die zich afvragen waardoor het komt dat het geld bij de overheden eruit spuit, belastingen elk jaar fors stijgen en de chaos elk uur groter wordt.

Los van de discussie of M365 de juiste keuze is, het is de keuze die gemaakt is. Maak je werk af, rol die boel uit en kijk daarna verder. Nu kost het weer klauwen vol met geld, maanden aan tijd en het resultaat zal zijn dat het toch gewoon doorgaat allemaal. Zinloos geld over de balk smijten dit, schandalig. Er is echt geen barst veranderd in het afgelopen tijd, veranderingen kosten veel meer tijd.

Wat uiteraard niet wegneemt dat autonoom en soeverein een veel beter streven is als dat haalbaar is. Dat lijkt mij een prima volgende stap, laat ze eerst maar eens van al die oude troep afkomen daar bij de overheid.
Reageer met quote
10-07-2026, 11:16 door Anoniem
Door Anoniem: Wij moeten bij M365 meerdere keren per dag inloggen met username, wachtwoord en MS-authenticator. Dat gaat de eerste keer dan mis. Dus dan weer uitloggen en vervolgens weer inloggen met username, wachtwoord en MS-authenticator. Soms foutmelding, dat de licenties op zijn. Ik begrijp echt het voordeel van M365 niet.

Dat is geen probleem van M365 maar van incompetente IT-ers. Dagelijks meerdere keren moeten inloggen werkt juist tegen beveiliging, net als om de maand je wachtwood moeten veranderen. Helaas zitten nog heel veel IT beheerders vast in het jaar 2000 en gaan ze met M365 om alsof het hun on-premise puinhoop was...
Reageer met quote
10-07-2026, 11:23 door Anoniem
Door CorChando: En dan zijn er nog mensen in Nederland die zich afvragen waardoor het komt dat het geld bij de overheden eruit spuit, belastingen elk jaar fors stijgen en de chaos elk uur groter wordt.

Los van de discussie of M365 de juiste keuze is, het is de keuze die gemaakt is. Maak je werk af, rol die boel uit en kijk daarna verder. Nu kost het weer klauwen vol met geld, maanden aan tijd en het resultaat zal zijn dat het toch gewoon doorgaat allemaal. Zinloos geld over de balk smijten dit, schandalig. Er is echt geen barst veranderd in het afgelopen tijd, veranderingen kosten veel meer tijd.

Wat uiteraard niet wegneemt dat autonoom en soeverein een veel beter streven is als dat haalbaar is. Dat lijkt mij een prima volgende stap, laat ze eerst maar eens van al die oude troep afkomen daar bij de overheid.

Dit! Het is enorm schadelijk als er geen keuzes gemaakt worden of wanneer politiek de technische keuzes gaat maken. Tijdens een migratie traject zit je tussen twee werelden in. De meeste organisaties beseffen niet dat er dan letterlijk twee omgevingen onderhouden moeten worden. Dat nog naast het probleem dat zulke hybride omgevingen vaak complex zijn en zeer storingsgevoelig zijn. Medewerkers die nog on-premise zitten kunnen bijvoorbeeld maar beperkt communiceren met medewerkers die al over zijn en systemen werken verschillend per medewerker.

Deze 'keuze' levert Microsoft verder alleen maar meer geld op, ze moeten immers nog steeds betalen voor beide systemen. Ondertussen leeft de ambtenaar in limbo. Die snapt er nu al niets meer van...
Reageer met quote
10-07-2026, 11:46 door Anoniem
Beter ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald! Met een president die schaamteloos zijn macht misbruikt kunnen onze gegevens helaas niet veilig zijn in Amerika. Om die conclusie onderbouwd te kunnen trekken heeft men geen Ph.D. in Rocket Science nodig.
Reageer met quote
10-07-2026, 11:55 door Anoniem
Het draait volgens mij om deze tekst :
Hieruit blijkt dat geen van de onderzochte alternatieven op afzienbare termijn hetzelfde niveau van functionaliteit, veiligheid, continuïteit en efficiëntie kan bieden als het initiële scenario om de overstap naar M365 te maken"

Vraag moet zijn is dat niveau van functionaliteit wel nodig ?
Reageer met quote
10-07-2026, 12:30 door Ron625
Dan te bedenken dat (bijna?) alle systemen met office 365 bij de overheden verkeerd geïnstalleerd zijn.
Ze zijn verplicht te communiceren in open standaarden, dus moet je bij de installatie opgeven dat er default gewerkt moet worden met ODF (odt, ods, enzovoort).
Dat dit niet verplicht is, zegt genoeg.
Tenslotte mag er niet gecommuniceerd worden met doc, docx, xls, xlsx en degelijke formaten, ook niet tussen ambtenaren onderling !
Reageer met quote
10-07-2026, 13:11 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem:
Door johanw: Even cynisch zijn: dan kunnen de MS gecertificerrde ITers van Cap, Atos etc. wat extra uren schrijven om te roepen dat we echt de online MS oplosding nodig hebben.
Als ik IT-er van een van die bedrijven was, bood ik me aan voor de omscholing naar Linux al voordat die verplicht zou worden.

Net of linux veiliger is, ha ha ha.
Alles wat een mens gemaakt heeft is te kraken ook linux, omdar er minder mensen hier gebruik van maken, is het ook automatisch dat er mindere lekken zijn.
ha ha ha, Goh wat zijn we weer leuk bezig.
Zal ik je eens wat verklappen, ook al kent ieder systeem zijn problemen en lekken toch zou ik voor Linux gaan en weet je waarom, het is stabieler, sneller, robuuster, updates en upgrades zijn ook vele malen sneller.

Als ik al lang en breed aan de dish zit thuis dan ben jij lekker nog bezig met die overheerlijke Windows systemen zoals o.a. Windows 11 wat steeds meer als crapware gezien wordt, en niet te vergeten al die updates op die Windows server systemen die iedere patch ronde weer nodig zijn en onnodig veel tijd kosten en waarschijnlijk je weekend weer verpesten. Nog steeds Windows systemen die een eigen leven gaan leiden zomaar zonder enige aantoonbare reden.

Ik zou bijna medelijden met je krijgen. ha ha ha
Reageer met quote
10-07-2026, 13:15 door Anoniem
Door Anoniem: Het draait volgens mij om deze tekst :
Hieruit blijkt dat geen van de onderzochte alternatieven op afzienbare termijn hetzelfde niveau van functionaliteit, veiligheid, continuïteit en efficiëntie kan bieden als het initiële scenario om de overstap naar M365 te maken"

Vraag moet zijn is dat niveau van functionaliteit wel nodig ?
Ik snap nog steeds niet dat M365 als veilig geclassificeerd wordt. M365 is gewoon niet veilig en zal dat ook nooit worden.
Reageer met quote
10-07-2026, 14:13 door Anoniem
Door Anoniem: Wij moeten bij M365 meerdere keren per dag inloggen met username, wachtwoord en MS-authenticator. Dat gaat de eerste keer dan mis. Dus dan weer uitloggen en vervolgens weer inloggen met username, wachtwoord en MS-authenticator. Soms foutmelding, dat de licenties op zijn. Ik begrijp echt het voordeel van M365 niet.
Is er ook niet. heeft alleen maar nadelen. Te duur, lage kwaliteit en ransomware magneet. Bovendien wordt je nooit eigenaar. Trump kan het uitzetten met 1 druk op de knop.
Reageer met quote
10-07-2026, 14:20 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem:
Door johanw: Even cynisch zijn: dan kunnen de MS gecertificerrde ITers van Cap, Atos etc. wat extra uren schrijven om te roepen dat we echt de online MS oplosding nodig hebben.
Als ik IT-er van een van die bedrijven was, bood ik me aan voor de omscholing naar Linux al voordat die verplicht zou worden.

Ik ben It-er bij een groot bedrijf en we hebben BYO (bring your own).
Je kunt kiezen uit Windows, Linux en Mac (tegen een toeslag).
Maar 90% van de gebruikers wil gewoon Windows hebben.

Dus hoe had je dit gedacht dan?
Gaan we de gebruikers dwingen (met een pistol tegen het hoofd)?
30% van de gebruikers zal flinke stress krijgen als ze ineens met Linux en Openoffice moet werken.
De werkdruk is al zo hoog.
Upgraden van Windows 10 naar 11 is al een drama geweest (ja, maar het ziet er ineens heel anders uit, etc, etc).
Dat is het voordeel van BYO mag je het lekker zelf onderhouden. Bij Google is het geschat: macOS making up roughly 50% to 60% of laptops, Linux making up 30% to 40% (via desktops and laptops), and Windows sitting at under 5%
Reageer met quote
10-07-2026, 14:24 door Anoniem
Door Anoniem: Beter ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald! Met een president die schaamteloos zijn macht misbruikt kunnen onze gegevens helaas niet veilig zijn in Amerika. Om die conclusie onderbouwd te kunnen trekken heeft men geen Ph.D. in Rocket Science nodig.
Precies eigenlijk is security en beschikbaarheid de enige eis en de rest bijzaak. Al die functionaliteit wordt toch niet gebruikt.
Reageer met quote
10-07-2026, 14:27 door Anoniem
Door Anoniem: Het draait volgens mij om deze tekst :
Hieruit blijkt dat geen van de onderzochte alternatieven op afzienbare termijn hetzelfde niveau van functionaliteit, veiligheid, continuïteit en efficiëntie kan bieden als het initiële scenario om de overstap naar M365 te maken"

Vraag moet zijn is dat niveau van functionaliteit wel nodig ?
Nee niet nodig. Velen werken ook met pen en papier. Daarnaast is de 365 manier van werken niet meer van deze tijd. Het is een beetje hoe kunnen we MS functionaliteit optimaal inzetten ipv hoe worden de processen het beste ge-support.
Reageer met quote
10-07-2026, 14:28 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem:
Door Anoniem:
Door johanw: Even cynisch zijn: dan kunnen de MS gecertificerrde ITers van Cap, Atos etc. wat extra uren schrijven om te roepen dat we echt de online MS oplosding nodig hebben.
Als ik IT-er van een van die bedrijven was, bood ik me aan voor de omscholing naar Linux al voordat die verplicht zou worden.

Net of linux veiliger is, ha ha ha.
Alles wat een mens gemaakt heeft is te kraken ook linux, omdar er minder mensen hier gebruik van maken, is het ook automatisch dat er mindere lekken zijn.
ha ha ha, Goh wat zijn we weer leuk bezig.
Zal ik je eens wat verklappen, ook al kent ieder systeem zijn problemen en lekken toch zou ik voor Linux gaan en weet je waarom, het is stabieler, sneller, robuuster, updates en upgrades zijn ook vele malen sneller.

Als ik al lang en breed aan de dish zit thuis dan ben jij lekker nog bezig met die overheerlijke Windows systemen zoals o.a. Windows 11 wat steeds meer als crapware gezien wordt, en niet te vergeten al die updates op die Windows server systemen die iedere patch ronde weer nodig zijn en onnodig veel tijd kosten en waarschijnlijk je weekend weer verpesten. Nog steeds Windows systemen die een eigen leven gaan leiden zomaar zonder enige aantoonbare reden.

Ik zou bijna medelijden met je krijgen. ha ha ha
Inderdaad, alleen al omdat Linux efficiënter werkt, is het beter voor het milieu.
Reageer met quote
10-07-2026, 14:29 door Anoniem
Door Ron625: Dan te bedenken dat (bijna?) alle systemen met office 365 bij de overheden verkeerd geïnstalleerd zijn.
Ze zijn verplicht te communiceren in open standaarden, dus moet je bij de installatie opgeven dat er default gewerkt moet worden met ODF (odt, ods, enzovoort).
Dat dit niet verplicht is, zegt genoeg.
Tenslotte mag er niet gecommuniceerd worden met doc, docx, xls, xlsx en degelijke formaten, ook niet tussen ambtenaren onderling !
Precies dat. Eigenlijk is M365 onwerkbaar en draaien ze het om en gaan ze uit van 365. Anderen moeten maar hun processen aanpassen.
Reageer met quote
10-07-2026, 14:32 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem: Het draait volgens mij om deze tekst :
Hieruit blijkt dat geen van de onderzochte alternatieven op afzienbare termijn hetzelfde niveau van functionaliteit, veiligheid, continuïteit en efficiëntie kan bieden als het initiële scenario om de overstap naar M365 te maken"

Vraag moet zijn is dat niveau van functionaliteit wel nodig ?
Ik snap nog steeds niet dat M365 als veilig geclassificeerd wordt. M365 is gewoon niet veilig en zal dat ook nooit worden.
Het voldoet ook niet aan de eisen want de default ingestelde standaard is ook geen ODF. De managers die dit zo hebben laten configureren zouden ontslagen moeten worden.
Reageer met quote
10-07-2026, 14:43 door Anoniem
Door CorChando:
Los van de discussie of M365 de juiste keuze is, het is de keuze die gemaakt is. Maak je werk af, rol die boel uit en kijk daarna verder. Nu kost het weer klauwen vol met geld, maanden aan tijd en het resultaat zal zijn dat het toch gewoon doorgaat allemaal. Zinloos geld over de balk smijten dit, schandalig.

Ja, beter ten hele gedwaald dan ten halve gekeerd.. *sarcasm off*
Reageer met quote
10-07-2026, 14:52 door Anoniem
Door Anoniem: Dus hoe had je dit gedacht dan?
Gaan we de gebruikers dwingen (met een pistol tegen het hoofd)?
30% van de gebruikers zal flinke stress krijgen als ze ineens met Linux en Openoffice moet werken.
De werkdruk is al zo hoog.
Upgraden van Windows 10 naar 11 is al een drama geweest (ja, maar het ziet er ineens heel anders uit, etc, etc).

Ben zelf (vanaf windows 95 tot windows 365) tig keer van de ene windows naar de ander overgestapt, en recent ook naar twee verschillende (toegankelijke) linux distributies (mint en zorin).
Nou, ik kan je vertellen, overstappen naar zo'n Linux distributie is echt niet ingewikkelder, verwarrender of anderszins ingewikkelder dan van de ene windows naar de andere.
Natuurlijk, je zit bij elke overstap weer even een paar dagen te kutten voordat je weer goed en wel doorhebt waar alles nu weer te vinden is, maar dat is naar mijn ervaring (als niet-IT'er) voor Linux echt niet een zwaardere bevalling dan bij een overstap naar een nieuwere windows.

Hoe graag de windows-marketeers ons ook het tegendeel willen laten geloven.
Reageer met quote
10-07-2026, 15:26 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem: Dus hoe had je dit gedacht dan?
Gaan we de gebruikers dwingen (met een pistol tegen het hoofd)?
30% van de gebruikers zal flinke stress krijgen als ze ineens met Linux en Openoffice moet werken.
De werkdruk is al zo hoog.
Upgraden van Windows 10 naar 11 is al een drama geweest (ja, maar het ziet er ineens heel anders uit, etc, etc).

Ben zelf (vanaf windows 95 tot windows 365) tig keer van de ene windows naar de ander overgestapt, en recent ook naar twee verschillende (toegankelijke) linux distributies (mint en zorin).
Nou, ik kan je vertellen, overstappen naar zo'n Linux distributie is echt niet ingewikkelder, verwarrender of anderszins ingewikkelder dan van de ene windows naar de andere.
Natuurlijk, je zit bij elke overstap weer even een paar dagen te kutten voordat je weer goed en wel doorhebt waar alles nu weer te vinden is, maar dat is naar mijn ervaring (als niet-IT'er) voor Linux echt niet een zwaardere bevalling dan bij een overstap naar een nieuwere windows.

Hoe graag de windows-marketeers ons ook het tegendeel willen laten geloven.
En wat echt iedere keer weer onder de tafel wordt geschoven is de voetprint die je achterlaat met Linux vele malen lager is omdat hardware vele malen langer meegaat. Ook Apple systemen zijn slecht want hier 2 nog goedwerkende iPads die gewoon bij het oud vuil kunnen omdat er geen Linux op geïnstalleerd kan worden.
Het milieu is gebaat bij Linux.
Reageer met quote
10-07-2026, 15:50 door Anoniem
Dat niemand begint over licenties van MS die schreeuwend duur zijn. :)
Reageer met quote
10-07-2026, 16:05 door Anoniem
Door Anoniem: 30% van de gebruikers zal flinke stress krijgen als ze ineens met Linux en Openoffice moet werken.
Ik kan me de niet geringe stress bij ongeveer iedereen die het moest gebruiken nog herinneren toen MS Office overstapte op de ribbon-interface, zonder dat het een optie was om de ouderwetse interface te blijven gebruiken. En als ik zie hoe de interface van Windows zelf zich heeft ontwikkeld moeten er wel meer stressmomenten geweest zijn.

Het kan nog veel gekker. Toen Word (nog niet met Excel en Powerpoint en dergelijke samengevoegd tot Office, het waren ooit aparte producten) de markt veroverde en WordPerfect eruit drukte heb ik bij mijn toenmalige werkgever die overgang meegemaakt. Weet je wat toen echt makkelijk was? Word kon toen geen WordPerfect-documenten importeren. Ja, je kon ze openen, maar je kreeg een hoop baggertekens op je scherm van niet herkende binaire data, alle opmaak was weg, maar de tekst op zich was nog leesbaar en er nog uit te vissen. Je moest als gebruiker zelf elk document converteren dat je nodig had. Dat was strontvervelend en tijdrovend maar het kon niet anders (WordPerfect was eruit geknikkerd) dus deden we het. Aangezien, zoals gezegd, Word bezig was WordPerfect uit de markt te drukken moet dit bij meer organisaties gespeeld hebben.

Wat mij opvalt is dat dit soort stress nooit een argument is als Microsoft zelf dingen grondig omgooit of als de beweging van iets anders naar Microsoft toe is. Maar als je van Microsoft naar iets anders beweegt is het opeens te moeilijk, te veel stress, te zwaar voor de gebruikers, die pikken dat niet, enzovoorts.

Gek hoe dat altijd één kant op werkt. Is Microsoft werkelijk zo wonderbaarlijk of wordt er met twee maten gemeten en is er een belanghebbende partij die daarop aanstuurt? Microsoft is niet alleen een gigantisch IT-bedrijf, het is ook een gigantisch marketingbedrijf dat wel meer weet te bedenken dan alleen makkelijk herkenbare advertenties.
Reageer met quote
10-07-2026, 16:44 door Anoniem
Is er ook niet. heeft alleen maar nadelen. Te duur, lage kwaliteit en ransomware magneet. Bovendien wordt je nooit eigenaar. Trump kan het uitzetten met 1 druk op de knop.

Trump is de nieuwe definitie van Ransomware
Reageer met quote
10-07-2026, 17:42 door Anoniem
Door Anoniem: Dat niemand begint over licenties van MS die schreeuwend duur zijn. :)
Dat komt omdat ze tegenwoordig niet meer kunnen rekenen. Als alles wat je maandelijks kwijt bent aan abonnementskosten x 12 maanden x 5 jaar en dan daarbij ook nog de noodzakelijke back-up kosten uitrekent dan pas worden ze wakker.
Maar helaas dat doen ze niet.
Reageer met quote
10-07-2026, 17:45 door Anoniem
Door Anoniem: Wat mij opvalt is dat dit soort stress nooit een argument is als Microsoft zelf dingen grondig omgooit of als de beweging van iets anders naar Microsoft toe is. Maar als je van Microsoft naar iets anders beweegt is het opeens te moeilijk, te veel stress, te zwaar voor de gebruikers, die pikken dat niet, enzovoorts.

Gek hoe dat altijd één kant op werkt. Is Microsoft werkelijk zo wonderbaarlijk of wordt er met twee maten gemeten en is er een belanghebbende partij die daarop aanstuurt? Microsoft is niet alleen een gigantisch IT-bedrijf, het is ook een gigantisch marketingbedrijf dat wel meer weet te bedenken dan alleen makkelijk herkenbare advertenties.

Precies dat idd. Dat zaken er dan even iets anders uitzien of anders werken, is voor de meesten niet het probleem, maar vooral een welkom excuus.
Reageer met quote
10-07-2026, 18:42 door Anoniem
Door Anoniem: Dat niemand begint over licenties van MS die schreeuwend duur zijn. :)

Weet niet wat jij duur vind, maar Microsoft is voor zakelijk gebruik spot goedkoop voor wat je er voor terug krijgt, zeker m365. Afhankelijk van wat de omgeving is kan je niet zomaar beetje willekeurig gratis software van het internet vissen. Wij maken ook gebruik van Linux, maar daar worden betaal je ipv "licenties" voor "support". Bij Microsoft betalen we voor "licenties" en is de "support" gratis.
Reageer met quote
10-07-2026, 18:43 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem:
Door johanw: Even cynisch zijn: dan kunnen de MS gecertificerrde ITers van Cap, Atos etc. wat extra uren schrijven om te roepen dat we echt de online MS oplosding nodig hebben.
Als ik IT-er van een van die bedrijven was, bood ik me aan voor de omscholing naar Linux al voordat die verplicht zou worden.

Net of linux veiliger is, ha ha ha.
Alles wat een mens gemaakt heeft is te kraken ook linux, omdar er minder mensen hier gebruik van maken, is het ook automatisch dat er mindere lekken zijn.

Linux is toch wel het meest gebruikte besturingssysteem ter wereld ? Al die servers in al die datacenters overal draaien er toch op, dat is niet voor niks, en al die android telefoons die iedereen de hele dag vasthoudt, android is toch ook op de linux-kernel gebaseerd, dat is vast een overwogen keus van Google geweest.
Apple doet het weer anders, die baseert iOS en MacOS op de BSD kernel, maar die weten ook wel wat ze doen.
Waar windows op draait weet ik niet niet, DOS waarschijnlijk nog, al gaan ze nu ook linux coretools ondersteunen:
https://www.xda-developers.com/microsoft-finally-admitted-linux-won-coreutils-for-windows-proves-it/
fijn als je dat gewend bent, nu nog de slashes de juiste kant op en mounts in plaats van de drive-letters, dan kan het weer even mee.
Reageer met quote
10-07-2026, 19:54 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem: 30% van de gebruikers zal flinke stress krijgen als ze ineens met Linux en Openoffice moet werken.
Ik kan me de niet geringe stress bij ongeveer iedereen die het moest gebruiken nog herinneren toen MS Office overstapte op de ribbon-interface, zonder dat het een optie was om de ouderwetse interface te blijven gebruiken. En als ik zie hoe de interface van Windows zelf zich heeft ontwikkeld moeten er wel meer stressmomenten geweest zijn.

Het kan nog veel gekker. Toen Word (nog niet met Excel en Powerpoint en dergelijke samengevoegd tot Office, het waren ooit aparte producten) de markt veroverde en WordPerfect eruit drukte heb ik bij mijn toenmalige werkgever die overgang meegemaakt. Weet je wat toen echt makkelijk was? Word kon toen geen WordPerfect-documenten importeren. Ja, je kon ze openen, maar je kreeg een hoop baggertekens op je scherm van niet herkende binaire data, alle opmaak was weg, maar de tekst op zich was nog leesbaar en er nog uit te vissen. Je moest als gebruiker zelf elk document converteren dat je nodig had. Dat was strontvervelend en tijdrovend maar het kon niet anders (WordPerfect was eruit geknikkerd) dus deden we het. Aangezien, zoals gezegd, Word bezig was WordPerfect uit de markt te drukken moet dit bij meer organisaties gespeeld hebben.

Wat mij opvalt is dat dit soort stress nooit een argument is als Microsoft zelf dingen grondig omgooit of als de beweging van iets anders naar Microsoft toe is. Maar als je van Microsoft naar iets anders beweegt is het opeens te moeilijk, te veel stress, te zwaar voor de gebruikers, die pikken dat niet, enzovoorts.

Gek hoe dat altijd één kant op werkt. Is Microsoft werkelijk zo wonderbaarlijk of wordt er met twee maten gemeten en is er een belanghebbende partij die daarop aanstuurt? Microsoft is niet alleen een gigantisch IT-bedrijf, het is ook een gigantisch marketingbedrijf dat wel meer weet te bedenken dan alleen makkelijk herkenbare advertenties.
Wordperfect was een prima product welke character georiënteerd was en die troep van Microsoft is object georiënteerd en tot op de dag van vandaag is het nog steeds troep. MS-Word kon niet aan Wordperfect tippen.
En dat bedoel ik met Microsoft, al is je pc of laptop nog zo snel Microsoft verziekt het wel.
Microsoft nam goed werkend producten over en maakte er een puinhoop van en wat ze niet konden overnemen hebben ze stelselmatig d.m.v. slimme trucs de markt uitgewerkt.
Reageer met quote
10-07-2026, 20:20 door Madelijn - Bijgewerkt: 10-07-2026, 20:21
Alles wat een mens gemaakt heeft is te kraken ook linux, omdar er minder mensen hier gebruik van maken, is het ook automatisch dat er mindere lekken zijn.

Ik heb inmiddels geleerd dat het al in de jaren 1960 mogelijk was programma's correct te bewijzen. Maar Microsoft maakte dat belachelijk (claimend dat het niet kon, met een irrelevante verwijzing naar het stopprobleem), waarna een wereld ontstond waarin bugs "gewoon" waren, "erbij hoorden".

Vandaar Weinberg’s Law:
If builders built buildings the way programmers wrote programs, then the first woodpecker that came along would destroy civilization.
Reageer met quote
10-07-2026, 22:10 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem: Dat niemand begint over licenties van MS die schreeuwend duur zijn. :)

Weet niet wat jij duur vind, maar Microsoft is voor zakelijk gebruik spot goedkoop voor wat je er voor terug krijgt, zeker m365. Afhankelijk van wat de omgeving is kan je niet zomaar beetje willekeurig gratis software van het internet vissen. Wij maken ook gebruik van Linux, maar daar worden betaal je ipv "licenties" voor "support". Bij Microsoft betalen we voor "licenties" en is de "support" gratis.
Bij microsoft betaal je met data, dat is hun verdien model: jouw data analysereren en verhandelen, alle data, van hun cloud tot aan jouw toestaanslagen.
Reageer met quote
10-07-2026, 22:59 door Anoniem
Door Madelijn:
Alles wat een mens gemaakt heeft is te kraken ook linux, omdar er minder mensen hier gebruik van maken, is het ook automatisch dat er mindere lekken zijn.

Ik heb inmiddels geleerd dat het al in de jaren 1960 mogelijk was programma's correct te bewijzen. Maar Microsoft maakte dat belachelijk (claimend dat het niet kon, met een irrelevante verwijzing naar het stopprobleem), waarna een wereld ontstond waarin bugs "gewoon" waren, "erbij hoorden".

Vandaar Weinberg’s Law:
If builders built buildings the way programmers wrote programs, then the first woodpecker that came along would destroy civilization.
Daar zijn meer dan genoeg bewijzen van. 1977 de eerste VAX/VMS een perfect en stabiel besturingssysteem ontwikkeld door Dave Cutler die jaren later overstapte naar Microsoft en Windows NT voor de Alpha CPU ontwikkelde op basis van VMS. Op een Alpha was Windows NT super stabiel maar zodra deze omgezet werd naar de Intel CPU super instabiel. Microsoft is zo dom geweest om de ontwikkeling op een alpha stop te zetten en alleen nog voor het Intel platvorm te ontwikkelen.

Hoe dom Microsoft is blijkt wel hieruit.

VMS/OpenVMS wordt heden ten dagen nog steeds gebruikt in situaties waar super stabiliteit van levensbelang is.
Reageer met quote
11-07-2026, 07:46 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Madelijn:
Alles wat een mens gemaakt heeft is te kraken ook linux, omdar er minder mensen hier gebruik van maken, is het ook automatisch dat er mindere lekken zijn.

Ik heb inmiddels geleerd dat het al in de jaren 1960 mogelijk was programma's correct te bewijzen. Maar Microsoft maakte dat belachelijk (claimend dat het niet kon, met een irrelevante verwijzing naar het stopprobleem), waarna een wereld ontstond waarin bugs "gewoon" waren, "erbij hoorden".

Vandaar Weinberg’s Law:
If builders built buildings the way programmers wrote programs, then the first woodpecker that came along would destroy civilization.
Daar zijn meer dan genoeg bewijzen van. 1977 de eerste VAX/VMS een perfect en stabiel besturingssysteem ontwikkeld door Dave Cutler die jaren later overstapte naar Microsoft en Windows NT voor de Alpha CPU ontwikkelde op basis van VMS. Op een Alpha was Windows NT super stabiel maar zodra deze omgezet werd naar de Intel CPU super instabiel. Microsoft is zo dom geweest om de ontwikkeling op een alpha stop te zetten en alleen nog voor het Intel platvorm te ontwikkelen.

Hoe dom Microsoft is blijkt wel hieruit.

VMS/OpenVMS wordt heden ten dagen nog steeds gebruikt in situaties waar super stabiliteit van levensbelang is.

VMS is dan wel superstabiel en unhackable, wat het ideaal maakt voor NIS2 organisaties e.d. maar het is net als veel andere software "proprietary", dan ben je afhankelijk van HP straks.
Reageer met quote
11-07-2026, 09:24 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem:
Door Madelijn:
Alles wat een mens gemaakt heeft is te kraken ook linux, omdar er minder mensen hier gebruik van maken, is het ook automatisch dat er mindere lekken zijn.

Ik heb inmiddels geleerd dat het al in de jaren 1960 mogelijk was programma's correct te bewijzen. Maar Microsoft maakte dat belachelijk (claimend dat het niet kon, met een irrelevante verwijzing naar het stopprobleem), waarna een wereld ontstond waarin bugs "gewoon" waren, "erbij hoorden".

Vandaar Weinberg’s Law:
If builders built buildings the way programmers wrote programs, then the first woodpecker that came along would destroy civilization.
Daar zijn meer dan genoeg bewijzen van. 1977 de eerste VAX/VMS een perfect en stabiel besturingssysteem ontwikkeld door Dave Cutler die jaren later overstapte naar Microsoft en Windows NT voor de Alpha CPU ontwikkelde op basis van VMS. Op een Alpha was Windows NT super stabiel maar zodra deze omgezet werd naar de Intel CPU super instabiel. Microsoft is zo dom geweest om de ontwikkeling op een alpha stop te zetten en alleen nog voor het Intel platvorm te ontwikkelen.

Hoe dom Microsoft is blijkt wel hieruit.

VMS/OpenVMS wordt heden ten dagen nog steeds gebruikt in situaties waar super stabiliteit van levensbelang is.

VMS is dan wel superstabiel en unhackable, wat het ideaal maakt voor NIS2 organisaties e.d. maar het is net als veel andere software "proprietary", dan ben je afhankelijk van HP straks.
Dat klopt maar het ging om iets anders en dat was stabiliteit.
Als je de historie naleest over VMS, Digital dan zul je ontdekken dat Intel pas na overnames in staat was om de Intel CPU te verbeteren maar is nooit gelijkwaardig geworden qua kwaliteit aan de Risc Alpha CPU van Digital en op dat alles drijft zo'n beetje de wereldwijde automatisering, Intel. Klaar ben je.
Alles wat goed is wordt weggekocht en om zeep geholpen.
Reageer met quote
11-07-2026, 10:26 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem: Dat niemand begint over licenties van MS die schreeuwend duur zijn. :)

Weet niet wat jij duur vind, maar Microsoft is voor zakelijk gebruik spot goedkoop voor wat je er voor terug krijgt, zeker m365. Afhankelijk van wat de omgeving is kan je niet zomaar beetje willekeurig gratis software van het internet vissen. Wij maken ook gebruik van Linux, maar daar worden betaal je ipv "licenties" voor "support". Bij Microsoft betalen we voor "licenties" en is de "support" gratis.
Microsoft levert helemaal geen support. Ze verwijzen je door naar het dure oligopolie. Voor Linux ben je niet verplicht support af te nemen.
Reageer met quote
11-07-2026, 10:43 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem:
Door Anoniem:
Door Madelijn:
Alles wat een mens gemaakt heeft is te kraken ook linux, omdar er minder mensen hier gebruik van maken, is het ook automatisch dat er mindere lekken zijn.

Ik heb inmiddels geleerd dat het al in de jaren 1960 mogelijk was programma's correct te bewijzen. Maar Microsoft maakte dat belachelijk (claimend dat het niet kon, met een irrelevante verwijzing naar het stopprobleem), waarna een wereld ontstond waarin bugs "gewoon" waren, "erbij hoorden".

Vandaar Weinberg’s Law:
If builders built buildings the way programmers wrote programs, then the first woodpecker that came along would destroy civilization.
Daar zijn meer dan genoeg bewijzen van. 1977 de eerste VAX/VMS een perfect en stabiel besturingssysteem ontwikkeld door Dave Cutler die jaren later overstapte naar Microsoft en Windows NT voor de Alpha CPU ontwikkelde op basis van VMS. Op een Alpha was Windows NT super stabiel maar zodra deze omgezet werd naar de Intel CPU super instabiel. Microsoft is zo dom geweest om de ontwikkeling op een alpha stop te zetten en alleen nog voor het Intel platvorm te ontwikkelen.

Hoe dom Microsoft is blijkt wel hieruit.

VMS/OpenVMS wordt heden ten dagen nog steeds gebruikt in situaties waar super stabiliteit van levensbelang is.

VMS is dan wel superstabiel en unhackable, wat het ideaal maakt voor NIS2 organisaties e.d. maar het is net als veel andere software "proprietary", dan ben je afhankelijk van HP straks.
Dat klopt maar het ging om iets anders en dat was stabiliteit.
Als je de historie naleest over VMS, Digital dan zul je ontdekken dat Intel pas na overnames in staat was om de Intel CPU te verbeteren maar is nooit gelijkwaardig geworden qua kwaliteit aan de Risc Alpha CPU van Digital en op dat alles drijft zo'n beetje de wereldwijde automatisering, Intel. Klaar ben je.
Alles wat goed is wordt weggekocht en om zeep geholpen.
Dat lag niet aan NT of VMS maar aan de CPU. Ik heb vroeger bij een groot telecom concern gewerkt. Wij mochten geen Intel gebruiken maar wel Motorola. Intel CPU hobbelde gewoon door als er een vet probleem was. Daarna kwamen de workstations van Sun Digital Apollo SGI etc. Met hun UNIX Die waren superieur aan de PC.’s. Ik had toen trouwens een alpha 64 bit met Linux terwijl mijn buurman een 8 bit pc had. Hij was alleen maar bezig met systeembeheerder spelen. Mijn God wat een drama was dat met dat extended geheugen van dat waardeloze MS-DOS. Zelfs DRDOS was beter maar dat werd er misleidend uitgewerkt.
Reageer met quote
11-07-2026, 10:58 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem: Dat niemand begint over licenties van MS die schreeuwend duur zijn. :)

Weet niet wat jij duur vind, maar Microsoft is voor zakelijk gebruik spot goedkoop voor wat je er voor terug krijgt, zeker m365. Afhankelijk van wat de omgeving is kan je niet zomaar beetje willekeurig gratis software van het internet vissen. Wij maken ook gebruik van Linux, maar daar worden betaal je ipv "licenties" voor "support". Bij Microsoft betalen we voor "licenties" en is de "support" gratis.
M365 lijkt goedkoop maar is het gewoon niet.
Iemand die dit zegt heeft het hele plaatje nooit doorgerekend waarbij zeker de back-up niet vergeten mag worden wat wellicht voorkomt door gebrek aan de juiste ervaringen hoe het anders kan.

Uit ervaring kan ik je verzekeren door meerdere ondervonden problemen met M365 dat het dan helemaal niet meer goedkoop is want simpele handelingen die je als je het systeem on-premise hebt snel en eenvoudig kunt oplossen een drama kunnen worden omdat je afhankelijk bent van support van Microsoft.

Ook kan ik keihard de stelling opperen dat iedereen die in de CLoud zit bij Microsoft een onbezoldigde medewerker is geworden van Microsoft.

Goedkoop (wat qua kosten abonnementen al helemaal niet zo is) wordt duurkoop op termijn en dat voor een systeem waar eigenlijk maar een fractie van gebruikt wordt en zo onveilig is als het maar kan.

De onveiligheid van M365 daar ga je vanzelf achter komen zodra het al te laat is.
Reageer met quote
11-07-2026, 11:06 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem: Dat niemand begint over licenties van MS die schreeuwend duur zijn. :)

Weet niet wat jij duur vind, maar Microsoft is voor zakelijk gebruik spot goedkoop voor wat je er voor terug krijgt, zeker m365. Afhankelijk van wat de omgeving is kan je niet zomaar beetje willekeurig gratis software van het internet vissen. Wij maken ook gebruik van Linux, maar daar worden betaal je ipv "licenties" voor "support". Bij Microsoft betalen we voor "licenties" en is de "support" gratis.
Nou wat een support zeg, ik ken iemand die iets fout had gedaan met een mailbox maar kon 14 dagen wachten op herstel.
Wil je echt support hebben dan moet een IT bedrijf ertussen zitten en de abonnementen aan je doorverkopen en dat maken de abonnementen al niet goedkoper en zodra meer arbeid nodig is ga je daar gewoon de rekening van gepresenteerd krijgen en die zijn ook niet gering want daar moeten alle kosten uitbetaald worden zoals o.a. het bedrijfspand waarin ze zitten en de auto's die nodig zijn om voor te kunnen komen rijden met natuurlijk dan ook weer de noodzakelijke voorrijkosten, etc..

Nee, vertel mij wat over wat goedkoop is maar dat is zeker niet automatiseren met Microsoft.
Reageer met quote
11-07-2026, 12:33 door Anoniem
Linux vs ms.. tja eeuwige discussie. Het grootste deel krijgt natuurlijk de meeste aandacht. Linux was by design veel meer closed. En ms had weer het voordeel van schaalbaar beheer en de enorme integratie En ik heb er zelf aan meegewerkt, geld is geld. Daar betalen we nu de rekening voor.

It infrastructuren bouwen is heel wat anders dan een client voorzien v een osje.

Maar 1 ding een aap met linux of windows blijft een aap. Als de basis niet goed is dan blijf je met issues zitten. Ik heb neegemaakt dat enorne bedrijven niet eens iets v een cmdb hadden en dat icm met een lekkere 4rus besmetting is natuurlijk killing.

Maar het blijft een afweging.. hollen stilstaan..

En dat icm met je niet eens aan je eigen regels houden...en nu dat "AI' weer. Lol

Laten we zeggen, verbetering blijft noodzakelijjk. Maar dat is natuurlijk ook weer verdienmodel.
Reageer met quote
11-07-2026, 12:45 door johanw
Door Anoniem: Beter ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald! Met een president die schaamteloos zijn macht misbruikt kunnen onze gegevens helaas niet veilig zijn in Amerika. Om die conclusie onderbouwd te kunnen trekken heeft men geen Ph.D. in Rocket Science nodig.

Je bedoelt Von der Leyen? Die per decreet websites verbiedt? Iets in de EU vestigen is ook gevaarlijk.
Reageer met quote
11-07-2026, 13:46 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem:
Door Anoniem:
Door Anoniem:
Door Madelijn:
Alles wat een mens gemaakt heeft is te kraken ook linux, omdar er minder mensen hier gebruik van maken, is het ook automatisch dat er mindere lekken zijn.

Ik heb inmiddels geleerd dat het al in de jaren 1960 mogelijk was programma's correct te bewijzen. Maar Microsoft maakte dat belachelijk (claimend dat het niet kon, met een irrelevante verwijzing naar het stopprobleem), waarna een wereld ontstond waarin bugs "gewoon" waren, "erbij hoorden".

Vandaar Weinberg’s Law:
If builders built buildings the way programmers wrote programs, then the first woodpecker that came along would destroy civilization.
Daar zijn meer dan genoeg bewijzen van. 1977 de eerste VAX/VMS een perfect en stabiel besturingssysteem ontwikkeld door Dave Cutler die jaren later overstapte naar Microsoft en Windows NT voor de Alpha CPU ontwikkelde op basis van VMS. Op een Alpha was Windows NT super stabiel maar zodra deze omgezet werd naar de Intel CPU super instabiel. Microsoft is zo dom geweest om de ontwikkeling op een alpha stop te zetten en alleen nog voor het Intel platvorm te ontwikkelen.

Hoe dom Microsoft is blijkt wel hieruit.

VMS/OpenVMS wordt heden ten dagen nog steeds gebruikt in situaties waar super stabiliteit van levensbelang is.

VMS is dan wel superstabiel en unhackable, wat het ideaal maakt voor NIS2 organisaties e.d. maar het is net als veel andere software "proprietary", dan ben je afhankelijk van HP straks.
Dat klopt maar het ging om iets anders en dat was stabiliteit.
Als je de historie naleest over VMS, Digital dan zul je ontdekken dat Intel pas na overnames in staat was om de Intel CPU te verbeteren maar is nooit gelijkwaardig geworden qua kwaliteit aan de Risc Alpha CPU van Digital en op dat alles drijft zo'n beetje de wereldwijde automatisering, Intel. Klaar ben je.
Alles wat goed is wordt weggekocht en om zeep geholpen.
Dat lag niet aan NT of VMS maar aan de CPU. Ik heb vroeger bij een groot telecom concern gewerkt. Wij mochten geen Intel gebruiken maar wel Motorola. Intel CPU hobbelde gewoon door als er een vet probleem was. Daarna kwamen de workstations van Sun Digital Apollo SGI etc. Met hun UNIX Die waren superieur aan de PC.’s. Ik had toen trouwens een alpha 64 bit met Linux terwijl mijn buurman een 8 bit pc had. Hij was alleen maar bezig met systeembeheerder spelen. Mijn God wat een drama was dat met dat extended geheugen van dat waardeloze MS-DOS. Zelfs DRDOS was beter maar dat werd er misleidend uitgewerkt.
Kleine correctie de Windows NT onder Intel CPU moest gebruikmaken van X86 gecompileerde applicaties die via een translator programma (FX!32) moesten lopen. Voor de Windows NT versie op de DEC Alpha moesten applicaties gecompileerd worden voor de Alpha structuur en die maakte geen gebruik van het onvoorspelbare FX!32.
Dus zowel de kwaliteit van de CPU als de noodzakelijke FX!32 voor de 32 bit Intel CPU waren de speelbrekers in stabiliteit.
Laten we wel zijn, iedere andere processor dan Intel is gewoon beter.
Pas toen Intel het ontwerp van de DEC Alpha in handen kreeg konden ze de kwaliteit verbeteren zoals 64-bit en multi-threading maar ondanks dat loopt het nog steeds achter op de concurrenten.
Reageer met quote
11-07-2026, 14:45 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem:
Door Anoniem:
Door Anoniem:
Door Anoniem:
Door Madelijn:
Alles wat een mens gemaakt heeft is te kraken ook linux, omdar er minder mensen hier gebruik van maken, is het ook automatisch dat er mindere lekken zijn.

Ik heb inmiddels geleerd dat het al in de jaren 1960 mogelijk was programma's correct te bewijzen. Maar Microsoft maakte dat belachelijk (claimend dat het niet kon, met een irrelevante verwijzing naar het stopprobleem), waarna een wereld ontstond waarin bugs "gewoon" waren, "erbij hoorden".

Vandaar Weinberg’s Law:
If builders built buildings the way programmers wrote programs, then the first woodpecker that came along would destroy civilization.
Daar zijn meer dan genoeg bewijzen van. 1977 de eerste VAX/VMS een perfect en stabiel besturingssysteem ontwikkeld door Dave Cutler die jaren later overstapte naar Microsoft en Windows NT voor de Alpha CPU ontwikkelde op basis van VMS. Op een Alpha was Windows NT super stabiel maar zodra deze omgezet werd naar de Intel CPU super instabiel. Microsoft is zo dom geweest om de ontwikkeling op een alpha stop te zetten en alleen nog voor het Intel platvorm te ontwikkelen.

Hoe dom Microsoft is blijkt wel hieruit.

VMS/OpenVMS wordt heden ten dagen nog steeds gebruikt in situaties waar super stabiliteit van levensbelang is.

VMS is dan wel superstabiel en unhackable, wat het ideaal maakt voor NIS2 organisaties e.d. maar het is net als veel andere software "proprietary", dan ben je afhankelijk van HP straks.
Dat klopt maar het ging om iets anders en dat was stabiliteit.
Als je de historie naleest over VMS, Digital dan zul je ontdekken dat Intel pas na overnames in staat was om de Intel CPU te verbeteren maar is nooit gelijkwaardig geworden qua kwaliteit aan de Risc Alpha CPU van Digital en op dat alles drijft zo'n beetje de wereldwijde automatisering, Intel. Klaar ben je.
Alles wat goed is wordt weggekocht en om zeep geholpen.
Dat lag niet aan NT of VMS maar aan de CPU. Ik heb vroeger bij een groot telecom concern gewerkt. Wij mochten geen Intel gebruiken maar wel Motorola. Intel CPU hobbelde gewoon door als er een vet probleem was. Daarna kwamen de workstations van Sun Digital Apollo SGI etc. Met hun UNIX Die waren superieur aan de PC.’s. Ik had toen trouwens een alpha 64 bit met Linux terwijl mijn buurman een 8 bit pc had. Hij was alleen maar bezig met systeembeheerder spelen. Mijn God wat een drama was dat met dat extended geheugen van dat waardeloze MS-DOS. Zelfs DRDOS was beter maar dat werd er misleidend uitgewerkt.
Kleine correctie de Windows NT onder Intel CPU moest gebruikmaken van X86 gecompileerde applicaties die via een translator programma (FX!32) moesten lopen. Voor de Windows NT versie op de DEC Alpha moesten applicaties gecompileerd worden voor de Alpha structuur en die maakte geen gebruik van het onvoorspelbare FX!32.
Dus zowel de kwaliteit van de CPU als de noodzakelijke FX!32 voor de 32 bit Intel CPU waren de speelbrekers in stabiliteit.
Laten we wel zijn, iedere andere processor dan Intel is gewoon beter.
Pas toen Intel het ontwerp van de DEC Alpha in handen kreeg konden ze de kwaliteit verbeteren zoals 64-bit en multi-threading maar ondanks dat loopt het nog steeds achter op de concurrenten.

Nou ik herinner me nog de overstap die Apple maakte van de intels i series naar hun eigen silicon processors een aantal jaar geleden, sneller, zuiniger, en stabieler. dat was een wow-factor, een nieuwe laptop is altijd fijn, maar deze was echt superfijn.
Onder druk van Trump (veronderstelling) gaat intel straks ook die processors voor Apple maken. Hopelijk wordt de mijne nog net op tijd vervangen, door het laatste model dat met een M nogwat die van TSMC komt.

Wel ver afgedwaald van het originele onderwerp: AcIct veegt de vloer aan met de M356 plannen van de belastingdienst en de staatssecretaris zet het op pauze, maar maar negeert het advies door de reeds gedane migraties niet terug te draaien: slapjes, maar dat krijgt ie vast nog wel op zijn bord.
Reageer met quote
12-07-2026, 14:46 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem: Het draait volgens mij om deze tekst :
Hieruit blijkt dat geen van de onderzochte alternatieven op afzienbare termijn hetzelfde niveau van functionaliteit, veiligheid, continuïteit en efficiëntie kan bieden als het initiële scenario om de overstap naar M365 te maken"

Vraag moet zijn is dat niveau van functionaliteit wel nodig ?
Nee niet nodig. Velen werken ook met pen en papier. Daarnaast is de 365 manier van werken niet meer van deze tijd. Het is een beetje hoe kunnen we MS functionaliteit optimaal inzetten ipv hoe worden de processen het beste ge-support.
En daarom zie je dit nog eigenlijk bij alle bedrijven gebruikt worden?
Reageer met quote
12-07-2026, 14:47 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem: Dat niemand begint over licenties van MS die schreeuwend duur zijn. :)
Dat komt omdat ze tegenwoordig niet meer kunnen rekenen. Als alles wat je maandelijks kwijt bent aan abonnementskosten x 12 maanden x 5 jaar en dan daarbij ook nog de noodzakelijke back-up kosten uitrekent dan pas worden ze wakker.
Maar helaas dat doen ze niet.
En het alternatief is?
Reageer met quote
12-07-2026, 16:56 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem:
Door Anoniem: Dat niemand begint over licenties van MS die schreeuwend duur zijn. :)
Dat komt omdat ze tegenwoordig niet meer kunnen rekenen. Als alles wat je maandelijks kwijt bent aan abonnementskosten x 12 maanden x 5 jaar en dan daarbij ook nog de noodzakelijke back-up kosten uitrekent dan pas worden ze wakker.
Maar helaas dat doen ze niet.
En het alternatief is?
on-premise met alternatieven en die zijn er.
Het feit dat je ernaar vraagt spreekt al boekdelen, ga zoeken, ga testen en je zult verbaasd zijn wat er allemaal aan alternatieven mogelijk zijn, ook in datacenters hier in Nederland en Europa.
Maar eigenlijk lijk je al gehersenspoeld door Microsoft.
Maar wil je Microsoft dan is dit on-premise in eenvoudige kantoor oplossingen nog steeds het goedkoopste zeker i.c.m. Grommunio en Proxmox
Reageer met quote
12-07-2026, 19:15 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem:
Door Anoniem: Dat niemand begint over licenties van MS die schreeuwend duur zijn. :)
Dat komt omdat ze tegenwoordig niet meer kunnen rekenen. Als alles wat je maandelijks kwijt bent aan abonnementskosten x 12 maanden x 5 jaar en dan daarbij ook nog de noodzakelijke back-up kosten uitrekent dan pas worden ze wakker.
Maar helaas dat doen ze niet.
En het alternatief is?
Om te beginnen het geld uitgeven aan een hosting in je eigen land, dan help je de nederlandse economie ipv het naar de grote hoop sturen. Voor die office programma's, mail- en documenten opslag, en backup zijn er europese alternatieven voorhanden, daar hint het rapport ook al op.
Reageer met quote
13-07-2026, 11:02 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem:
Door Anoniem: Dat niemand begint over licenties van MS die schreeuwend duur zijn. :)

Weet niet wat jij duur vind, maar Microsoft is voor zakelijk gebruik spot goedkoop voor wat je er voor terug krijgt, zeker m365. Afhankelijk van wat de omgeving is kan je niet zomaar beetje willekeurig gratis software van het internet vissen. Wij maken ook gebruik van Linux, maar daar worden betaal je ipv "licenties" voor "support". Bij Microsoft betalen we voor "licenties" en is de "support" gratis.
Nou wat een support zeg, ik ken iemand die iets fout had gedaan met een mailbox maar kon 14 dagen wachten op herstel.
Wil je echt support hebben dan moet een IT bedrijf ertussen zitten en de abonnementen aan je doorverkopen en dat maken de abonnementen al niet goedkoper en zodra meer arbeid nodig is ga je daar gewoon de rekening van gepresenteerd krijgen en die zijn ook niet gering want daar moeten alle kosten uitbetaald worden zoals o.a. het bedrijfspand waarin ze zitten en de auto's die nodig zijn om voor te kunnen komen rijden met natuurlijk dan ook weer de noodzakelijke voorrijkosten, etc..

Nee, vertel mij wat over wat goedkoop is maar dat is zeker niet automatiseren met Microsoft.
Inderdaad. De kosten stijgen enorm als er problemen zijn en die zijn er. Er zijn niet voor niets zo veel MS toko's die allemaal in een Tesla of Audi rondrijden.
Reageer met quote
13-07-2026, 11:04 door Anoniem
Door Anoniem: Linux vs ms.. tja eeuwige discussie. Het grootste deel krijgt natuurlijk de meeste aandacht. Linux was by design veel meer closed. En ms had weer het voordeel van schaalbaar beheer en de enorme integratie En ik heb er zelf aan meegewerkt, geld is geld. Daar betalen we nu de rekening voor.

It infrastructuren bouwen is heel wat anders dan een client voorzien v een osje.

Maar 1 ding een aap met linux of windows blijft een aap. Als de basis niet goed is dan blijf je met issues zitten. Ik heb neegemaakt dat enorne bedrijven niet eens iets v een cmdb hadden en dat icm met een lekkere 4rus besmetting is natuurlijk killing.

Maar het blijft een afweging.. hollen stilstaan..

En dat icm met je niet eens aan je eigen regels houden...en nu dat "AI' weer. Lol

Laten we zeggen, verbetering blijft noodzakelijjk. Maar dat is natuurlijk ook weer verdienmodel.
Linux was niet closed! en MS integreerde vooral met zich zelf door geen open standaarden te gebruiken.
Reageer met quote
13-07-2026, 11:13 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem:
Door Anoniem:
Door Anoniem:
Door Anoniem:
Door Madelijn:
Alles wat een mens gemaakt heeft is te kraken ook linux, omdar er minder mensen hier gebruik van maken, is het ook automatisch dat er mindere lekken zijn.

Ik heb inmiddels geleerd dat het al in de jaren 1960 mogelijk was programma's correct te bewijzen. Maar Microsoft maakte dat belachelijk (claimend dat het niet kon, met een irrelevante verwijzing naar het stopprobleem), waarna een wereld ontstond waarin bugs "gewoon" waren, "erbij hoorden".

Vandaar Weinberg’s Law:
If builders built buildings the way programmers wrote programs, then the first woodpecker that came along would destroy civilization.
Daar zijn meer dan genoeg bewijzen van. 1977 de eerste VAX/VMS een perfect en stabiel besturingssysteem ontwikkeld door Dave Cutler die jaren later overstapte naar Microsoft en Windows NT voor de Alpha CPU ontwikkelde op basis van VMS. Op een Alpha was Windows NT super stabiel maar zodra deze omgezet werd naar de Intel CPU super instabiel. Microsoft is zo dom geweest om de ontwikkeling op een alpha stop te zetten en alleen nog voor het Intel platvorm te ontwikkelen.

Hoe dom Microsoft is blijkt wel hieruit.

VMS/OpenVMS wordt heden ten dagen nog steeds gebruikt in situaties waar super stabiliteit van levensbelang is.

VMS is dan wel superstabiel en unhackable, wat het ideaal maakt voor NIS2 organisaties e.d. maar het is net als veel andere software "proprietary", dan ben je afhankelijk van HP straks.
Dat klopt maar het ging om iets anders en dat was stabiliteit.
Als je de historie naleest over VMS, Digital dan zul je ontdekken dat Intel pas na overnames in staat was om de Intel CPU te verbeteren maar is nooit gelijkwaardig geworden qua kwaliteit aan de Risc Alpha CPU van Digital en op dat alles drijft zo'n beetje de wereldwijde automatisering, Intel. Klaar ben je.
Alles wat goed is wordt weggekocht en om zeep geholpen.
Dat lag niet aan NT of VMS maar aan de CPU. Ik heb vroeger bij een groot telecom concern gewerkt. Wij mochten geen Intel gebruiken maar wel Motorola. Intel CPU hobbelde gewoon door als er een vet probleem was. Daarna kwamen de workstations van Sun Digital Apollo SGI etc. Met hun UNIX Die waren superieur aan de PC.’s. Ik had toen trouwens een alpha 64 bit met Linux terwijl mijn buurman een 8 bit pc had. Hij was alleen maar bezig met systeembeheerder spelen. Mijn God wat een drama was dat met dat extended geheugen van dat waardeloze MS-DOS. Zelfs DRDOS was beter maar dat werd er misleidend uitgewerkt.
Kleine correctie de Windows NT onder Intel CPU moest gebruikmaken van X86 gecompileerde applicaties die via een translator programma (FX!32) moesten lopen. Voor de Windows NT versie op de DEC Alpha moesten applicaties gecompileerd worden voor de Alpha structuur en die maakte geen gebruik van het onvoorspelbare FX!32.
Dus zowel de kwaliteit van de CPU als de noodzakelijke FX!32 voor de 32 bit Intel CPU waren de speelbrekers in stabiliteit.
Laten we wel zijn, iedere andere processor dan Intel is gewoon beter.
Pas toen Intel het ontwerp van de DEC Alpha in handen kreeg konden ze de kwaliteit verbeteren zoals 64-bit en multi-threading maar ondanks dat loopt het nog steeds achter op de concurrenten.
Interessant. Volgens mij was FX!32 een soort Wine zodat X86 applicatie op een DEC Aplha met NT konden draaien zonder ze te compileren.
Reageer met quote
13-07-2026, 11:14 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem:
Door Anoniem: Dat niemand begint over licenties van MS die schreeuwend duur zijn. :)
Dat komt omdat ze tegenwoordig niet meer kunnen rekenen. Als alles wat je maandelijks kwijt bent aan abonnementskosten x 12 maanden x 5 jaar en dan daarbij ook nog de noodzakelijke back-up kosten uitrekent dan pas worden ze wakker.
Maar helaas dat doen ze niet.
En het alternatief is?
Andere manier van werken. Gebruik software die jouw processen wel ondersteund ipv andersom.
Reageren
Ondersteunde bbcodes
Bold: [b]bold text[/b]
Italic: [i]italic text[/i]
Underline: [u]underlined text[/u]
Quote: [quote]quoted text[/quote]
URL: [url]https://www.security.nl[/url]
Config: [config]config text[/config]
Code: [code]code text[/code]

Je bent niet en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.

Zoeken
search
Security Awareness Ransomware Edition
Certified Secure GenAI Deep Dive Security Training