image

FT: Meta test camerabril die continu audio opneemt en beelden maakt

donderdag 9 juli 2026, 14:20 door Redactie, 20 reacties

Meta test een nieuwe camerabril die continu audio opneemt en om de paar seconden foto's maakt, zo meldt de Financial Times op basis van bronnen. Gebruikers zouden vervolgens AI kunnen laten analyseren wat ze zagen of hoorden. Huidige camerabrillen van Meta laten via een LED-lampje zien als er wordt gefilmd, ook al blijken gebruikers dit te omzeilen. Voor de nieuwe bril zou Meta echter van plan zijn om bij het gebruik van de 'super-sensing features' het LED-lampje niet in te schakelen. Dit staat echter nog niet vast, aldus bronnen tegenover de Financial Times.

De 'super-sensing features' zouden door middel van een software-update ook aan bestaande camerabrillen kunnen worden toegevoegd, zo laten de bronnen verder weten. De krant meldt ook dat er binnen Meta wordt gesproken over het gebruik van de gegevens die de camerabril verzamelt voor het trainen van AI-modellen. Privacyexperts stellen tegenover de Financial Times dat een camerabril die altijd staat ingeschakeld mogelijk in strijd is met wetgeving op het gebied van privacy en biometrische gegevens.

Eerder deze week liet Meta in een blogposting weten dat mensen het LED-lampje van de huidige camerabrillen proberen uit te schakelen, bijvoorbeeld door er tape overheen te plakken, en er mensen zijn die dit als dienst aanbieden. "We zijn continu bezig om manipulatie beter te detecteren, en we voorzien onze brillen nu van een update die de camera uitschakelt als die detecteert dat er fysiek met het LED-lampje is gerommeld of die kapot is gemaakt", zo claimt het techbedrijf.

In de blogposting stelt Meta ook dat door de camerabril gemaakte beelden alleen toegankelijk voor gebruikers zijn. Het privacybeleid van Meta laat echter weten dat elke afbeelding die met Meta AI wordt gedeeld ook kan worden gebruikt voor het trainen van de AI-modellen van Meta, zo meldt TechCrunch.

Reacties (20)
09-07-2026, 14:29 door Anoniem
Wanneer wordt dat bedrijf verboden?

Handel in persoonsgegevens is immoreel en niemand wordt er beter van, alleen de handelaren zelf. Het is handel te koste van anderen. Normaal staan we dergelijke praktijken niet toe.
09-07-2026, 15:26 door Anoniem
Als het lampje brand is het ethisch verantwoord mensen te filmen. Lol.
In alle chaos van de openbare ruimte, wie let er nou op zo'n miniscuul lampje. En dan nog, wie heeft het lef er wat van te zeggen? Meta weet dit dondersgoed.
Dus... Het beste kun je gewoon een spycam gebruiken. Ik weet het, ik ben een hypocriet, maar in de openbare ruimte mag je filmen. Je mag alleen geen ongelukken e.d. filmen.
09-07-2026, 15:33 door johanw
Zelfs als ik het zou willen gebruiken kan ik dat als drager van een gewone bril toch niet.
09-07-2026, 15:35 door Anoniem
Plaatjes van vrouwen op het strand...
Of erger, plaatjes van op het strand-spelende kinderen door uh... PDF's?
En dat uiteraard met gezichtsherkenning...
Geweldig idee Meta!
09-07-2026, 15:37 door Anoniem
Interessant om te zien dat grote en rijke bedrijven stuitend dom en onverantwoordelijk zijn. En ze zijn meesters in het in slaap sussen van de gebruikers
09-07-2026, 15:38 door Anoniem
Ja mee, het is Meta, dat is een groot bedrijf en die weten wel wat ze doen. En anders zegt Zuckermerch dat het hem heel erg spijt, probleem opgelost.
09-07-2026, 15:43 door Anoniem
Wat Trump zegt over de Iraanse leiders dat is ook van toepassing op Meta, …
09-07-2026, 15:46 door Anoniem
Dit soort brillen zijn niet legaal te gebruiken. Waarom mogen ze dan verkocht worden?!

Help mee met de Stop de Gluurbril campagne https://banray.eu/nl/[/b]
09-07-2026, 15:46 door Anoniem
Door johanw: Zelfs als ik het zou willen gebruiken kan ik dat als drager van een gewone bril toch niet.

Je kan er gecorrigeerde glazen in laten zetten of werkt de bril dan niet meer?
09-07-2026, 15:53 door cyberpunk
Door johanw: Zelfs als ik het zou willen gebruiken kan ik dat als drager van een gewone bril toch niet.

Je hebt nog nooit een zonnebril op sterkte gehad? Zo zul je de glazen in deze bril wellicht kunnen vervangen met glazen op sterkte. (Of je draagt lenzen.)
09-07-2026, 15:59 door Anoniem
Zo’n ledlampje dat aan is als de camera aan staat, wat heeft dat voor nut?
Ik zie iemand met zo’n bril en met het ledlampje dat aanstaat en dan?
De bril van de neus meppen?
Of vind Meta dat daarmee aan de bescherming van de privacy is voldaan?
Ziek toch?
09-07-2026, 16:04 door Anoniem
Je staat of zit in de metro
en iemand filmt jou continue
met een slimme bril,en wat kun jij nog doen,
mensen krijgen hierdoor stress/paniek/wantrouwen
willen niet bekeken worden en waan-ideen omdat
de mens niet kan vluchten hiervoor, maar wat je dan
wel leest in het nieuws dat er zoveel
verwarde mensen rond lopen,de burgemeesters
wethouders en politie hebben het al zo druk.

Gefilmt of je audio opgenomen worden
met de slimme bril,ook als je dat niet wilt,
maar het is data en geld verdienen natuurlijk
09-07-2026, 17:05 door Anoniem
Door Anoniem: Wanneer wordt dat bedrijf verboden?

Handel in persoonsgegevens is immoreel en niemand wordt er beter van, alleen de handelaren zelf. Het is handel te koste van anderen. Normaal staan we dergelijke praktijken niet toe.
Nog beter: Verbied het verdienmodel, dat zijn we ook van wat andere onethische big-tech'ers af.
09-07-2026, 20:34 door Anoniem
Smaad en laster is verboden bij de wet, en dan is er nog het portretrecht.
Dit zal veel gebeuren met deze brillen.
09-07-2026, 23:27 door Anoniem
Wel gezien de drager geen bordje om heeft met Camera toezicht geen consent, vrijwaring heeft voor verwerking van de beelden is zo iemand meteen strafbaar. Het gaat niet om het filmen het gaat om de data overdracht en als meta doorzet ook nog eens verwerking bijzondere persoonsgegevens (biometrisch) voor AI ofwel commercieel doeleinden.

En het mooiste je kan er geen sterke verdediging van maken bij een rechter want je kan de opname niet uitzetten je kan de verwerkte data niet wissen ofwel je kan niet beweren nog bewijzen dat je iemand perongeluk opnam.

En nee als slachtoffer kan je niet meta dan aanklagen maar wel de drager.
Paar van die rechtzaken en het is gedaan met de trend. Ga maar uit ervan dat er wetgeving bij komt die verbod oplegt in gebieden zoals je ook geen camcorder nog naar een concert kan meesjeulen zonder goedkeuring van de venue. Mensen gaan geweigerd worden bij gemeentehuizen bedrijven gaan ze de deur wijzen, werkgevers gaan ze verbieden.

Het kan ook een andere kant opgaan zoals we zagen met de dure koptelefoons waar mensen van beroofd werden constant.
Of meer dark ik zie nog wel eens een kranten kop komen van persoon neergestoken, geschoten wegens dragen van camera bril. Zijn mensen om minder verwond door opgefokte types.

Speaking over verwond ook nog even wachten op de eerste waarvan de bril in het gezicht explodeerd of in brand vliegt.
Gaat gebeuren we weten allemaal hoe graag ze bezuinigen op veiligheid bij productie van dit soort techno junk.
Gisteren, 07:24 door Anoniem
Door Anoniem: Wanneer wordt dat bedrijf verboden?

Handel in persoonsgegevens is immoreel en niemand wordt er beter van, alleen de handelaren zelf. Het is handel te koste van anderen. Normaal staan we dergelijke praktijken niet toe.
De grootste handelaar in persoonsgegevens is de overheid. Het idee om die te verbieden ligt voor de hand. Het land zou er niet slechter van worden overigens. Functioneren doet het geheel al jaren niet.
Gisteren, 08:35 door Anoniem
Door Anoniem: Plaatjes van vrouwen op het strand...
Of erger, plaatjes van op het strand-spelende kinderen door uh... PDF's?
En dat uiteraard met gezichtsherkenning...
Geweldig idee Meta!

en de EU maar denken dat Encryption het grootste probleem is... dit soort brillen zijn de natte droom van mensen die stiekem beeldmateriaal willen maken

want op die AI zit geen chatcontrole

wordt toch wakker en stel de prioriteiten op privacy
Gisteren, 08:38 door Anoniem
Deze bril is wel wat voor de EUSSR. Straks verplicht allemaal zo'n bril dragen. Dit naast chatcontrol, digitale euro, leeftijdsverificatie - vergeet ik iets?
Gisteren, 13:10 door Anoniem
Door Anoniem: Interessant om te zien dat grote en rijke bedrijven stuitend dom en onverantwoordelijk zijn. En ze zijn meesters in het in slaap sussen van de gebruikers

Komt omdat ze alleen domme gebruikers hebben. Mensen met hun volle verstand en de benodigde zelfrespect, zijn daar al lang vertrokken. Het zijn net de schaapjes die dit soort bedrijven bestaansrecht verlenen.
Gisteren, 19:49 door Madelijn
Ik zie zo'n lampje branden - wat kan ik dan doen? De foto's zijn al gemaakt, en waarschijnlijk opgestuurd naar Meta voor hun volgende AI die plaatjes van vrouwen kan maken.
Die AI herkent mij waarschijnlijk van talloze andere illegale foto's van andere brillen, en weet dus wanneer ik waar ben, en met wie - èn wat ik op die momenten zeg, want ook het geluid is opgenomen.
Big Tech is watching me.
Reageren
Ondersteunde bbcodes
Bold: [b]bold text[/b]
Italic: [i]italic text[/i]
Underline: [u]underlined text[/u]
Quote: [quote]quoted text[/quote]
URL: [url]https://www.security.nl[/url]
Config: [config]config text[/config]
Code: [code]code text[/code]

Je bent niet en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.