image

EU en VK plaatsen vermeende cybercriminelen op sanctielijst

maandag 13 juli 2026, 15:45 door Redactie, 7 reacties

De Europese Unie en het Verenigd Koninkrijk hebben meerdere personen en bedrijven die worden verdacht van betrokkenheid bij cybercrime op een sanctielijst geplaatst. Het gaat onder andere om personen die zich zouden bezighouden met Lumma Stealer, malware speciaal ontwikkeld voor het stelen van wachtwoorden en andere inloggegevens. De Nederlandse politie en het Openbaar Ministerie (OM) hebben bijgedragen tot de totstandkoming van de sancties.

"Informatie van politie en OM vormde een belangrijke basis voor de onderbouwing van de sancties, die passen in een bredere strategie waarin opsporing, internationale samenwerking en preventie in de aanpak van cybercrime samenkomen", zo laten beide organisaties vandaag weten. De personen op de sanctielijst zouden betrokken zijn geweest bij malware zoals Trickbot en de Conti-ransomware, alsmede 'bulletproof hosting'. Het gaat hierbij om hostingbedrijven die bewust diensten aan cybercriminelen leveren.

Tevens staan meerdere personen op de sanctielijst die bij de ontwikkeling en verspreiding van de Lumma Stealer waren betrokken. Volgens de Britse autoriteiten raakten de afgelopen maanden duizenden Britten met deze malware besmet en zijn gestolen inloggegevens door Rusland gebruikt voor spionage-operaties. Volgens de Europese Unie hebben de betreffende aanvallen 'aanzienlijke economische schade' in de EU aangericht.

Als onderdeel van de sancties worden onder andere tegoeden van de betreffende bedrijven binnen de EU bevroren en mogen de betreffende personen niet naar EU-landen reizen. Het doen van zaken met deze personen en bedrijven is per direct verboden. "Bulletproof hosters zijn een essentiële schakel in het plegen van cybercriminaliteit. Onder andere met deze sancties raken wij het verdienmodel van bulletproof hosters en hackersgroepen", zegt Stan Duijf van de politie.

Reacties (7)
13-07-2026, 16:11 door Anoniem
een lijst en dan???? op papier word het niet veiliger
13-07-2026, 16:20 door Anoniem
Dus je bent slechts verdacht, maar wordt al wel direct gestraft.

Da's een mooi mechaniekje om onwelgevallige meningen buiten spel te zetten!

En mogen die verdachten hun proces thuis afwachten of in een onguur stukje Cuba -eh- VS -eh- "internationaal grondgebied" zodat de schendingen van mensenrechten niet in de EU danwel VK plaatsvinden?
En/of -of beter:- of/en komt er uberhaubt geen proces?
13-07-2026, 21:58 door johanw
Door Anoniem: Dus je bent slechts verdacht, maar wordt al wel direct gestraft.

Da's een mooi mechaniekje om onwelgevallige meningen buiten spel te zetten!

En daar wordt het ook voor gebruikt. Hoewel ik het oneens ben met deze heer is hij wel slachtoffer van zoiets omdat men in de EU (met name Duitsland) ht met hem oneens is: https://www.wsws.org/en/articles/2025/10/09/qjdw-o09.html
13-07-2026, 23:30 door Anoniem
Door Anoniem: Dus je bent slechts verdacht, maar wordt al wel direct gestraft.

Da's een mooi mechaniekje om onwelgevallige meningen buiten spel te zetten!

En mogen die verdachten hun proces thuis afwachten of in een onguur stukje Cuba -eh- VS -eh- "internationaal grondgebied" zodat de schendingen van mensenrechten niet in de EU danwel VK plaatsvinden?
En/of -of beter:- of/en komt er uberhaubt geen proces?

Niks alleen maar verdacht, lees het artikel op politie.nl

Een rechtzaak zou mooi zijn ware het niet dat Rusland geen onderdanen uitlevert. Sancties zijn een prima oplossing zo.
14-07-2026, 09:22 door Anoniem
jammer altijd die negativiteit.....jezelf niet verdiepen in de materie maar wel gelijk een zure mening
15-07-2026, 11:57 door Anoniem
Een rechtzaak zou mooi zijn ware het niet dat Rusland geen onderdanen uitlevert. Sancties zijn een prima oplossing zo.
Prachtig antwoord!
Maar ik snap het niet helemaal.

Je wil dat iemand uitgeleverd wordt...
maar "om een of andere reden" doet land X dat niet voor ons gafe en keurige kikkerlandje,
...en dus je zet 'm op een sanctielijst, zodat hij niet kan reizen?

Normaal gesproken zou je een aanhoudingsbevel hebben, en dat proces aangaan.
Maar een aanhoudingsbevel is blijkbaar onwenselijk, als je liever zonder rechtsgang straffen uitdeeld.

Kortom:
met jouw uitleg lijkt zo'n sanctielijst mij alleen maar meer een prachtig mechaniekje om als politiestaat te kunnen functioneren.

Sancties zijn een prima oplossing - totdat je zelf aan de beurt bent.
15-07-2026, 22:40 door Anoniem
Door Anoniem:
Een rechtzaak zou mooi zijn ware het niet dat Rusland geen onderdanen uitlevert. Sancties zijn een prima oplossing zo.
Prachtig antwoord!
Maar ik snap het niet helemaal.

Je wil dat iemand uitgeleverd wordt...
maar "om een of andere reden" doet land X dat niet voor ons gafe en keurige kikkerlandje,
...en dus je zet 'm op een sanctielijst, zodat hij niet kan reizen?

Normaal gesproken zou je een aanhoudingsbevel hebben, en dat proces aangaan.
Maar een aanhoudingsbevel is blijkbaar onwenselijk, als je liever zonder rechtsgang straffen uitdeeld.

Kortom:
met jouw uitleg lijkt zo'n sanctielijst mij alleen maar meer een prachtig mechaniekje om als politiestaat te kunnen functioneren.

Sancties zijn een prima oplossing - totdat je zelf aan de beurt bent.

Heb je de inhoud van de link gelezen? Nee he?

“De vandaag opgelegde sancties betekenenr onder meer dat tegoeden van deze bedrijven binnen de EU worden bevroren, dat de CEO niet meer naar EU-landen kan reizen en dat het zakendoen met deze personen en bedrijven per direct verboden is. Daarmee wordt het voor cybercriminelen lastiger om hun activiteiten voort te zetten en te profiteren van hun verdiensten. Dit onderstreept dat facilitators van criminele activiteiten direct kunnen worden geraakt in hun bewegingsvrijheid, financiële positie en verdienmodel.”

En met je opmerking over een politiestaat kun je het dak op. Er ligt genoeg bewijs.
Reageren
Ondersteunde bbcodes
Bold: [b]bold text[/b]
Italic: [i]italic text[/i]
Underline: [u]underlined text[/u]
Quote: [quote]quoted text[/quote]
URL: [url]https://www.security.nl[/url]
Config: [config]config text[/config]
Code: [code]code text[/code]

Je bent niet en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.