Als jij je (belangrijke) babyfoto's op een X-box account zet en ook geen back-ups van belangrijke bestanden zoals babyfoto's maakt, moet je niet gaan huilen als je de foto's kwijtraakt.

De cloud is leuk en handig, maar het is geen back-up.

Oh nee, waarom promoten ze het dan bij microslop wel als backup?
Ik bedoel letterlijke backup voor alle bestanden die je met word/excel creeert, voor bestanden die je in je
documenten directory of andere gebruikers directories slingert, die worden allemaal "gebackupt"!!!

Daarmee vind je het dus een goeie actie van Microsoft? Opvallend. Want daar gaat dit topic over. Ik snap wat je zegt en je hebt gelijk maar het gaat hier echt om het handelen van big_tech. Niet om het verzaken van de user.

Hij is niet alleen foto's kwijt maar ook duizenden Euro's aan games. En M$ zegt dat je die dan maar even opnieuw moet kopen. Dat kan toch niet zoiets?

Dat het slordig is om geen 2FA te gebruiken is een feit met een account als dat. Maar een account van 25 jaar gewoon weggooien zonder proberen een oplossing te vinden, gaat gewoon veel te ver. En dat is een trend bij big tech. En als wij, de afnemers, dat maar blijven pikken, is het hek uiteindelijk helemaal van de dam!

Bij GitHub flikken ze dat ook. Die gooien je repo dicht zonder wat te vragen of zeggen. Ook al is er met die repo helemaal niets aan de hand. De main coder van Comfy-UI is dat gebeurd 2 weken geleden. Contact opnemen is zinloos. Die reageren nog niet. En dat terwijl dat volgens de DSA verplicht is. Dus die is net als ik verhuisd naar GitLab. Dit voegt alleen maar toe aan de exodus bij Microsoft. Daarom dat ik al zei dat het lijkt of ze hun eigen graf graven met een bulldozer. Al gebruikte ik daar nog andere woorden voor hierboven... Maar de rij met "Ik heb schijt aan de user" fouten die bij M$ gemaakt worden, is veel te lang. En als ze zo doorgaan, gaat ze dat zuur opbreken. Mensen zijn het zat. Laat ik niet over Windows beginnen en wat ze daar van gemaakt hebben... /o\

Wanneer een bedrijf zo groot wordt dat het geen concurrentie meer voelt in bepaalde segmenten, verschuift de focus van waardecreatie naar kostenbesparing en controle. Als je niet bang bent voor verlies van marktaandeel, word je minder voorzichtig met hoe je omgaat met je gebruikersbasis. Het is een vorm van technologische arrogantie: ze denken dat zij het ecosysteem bezitten, terwijl ze in werkelijkheid alleen de infrastructuur beheren waar mensen hun leven op bouwen. Iets dat niet meer werkt als users je niet meer vertrouwen. En juist daar zijn ze mee bezig. Het vertrouwen te slopen. Dat doen ze al jaren. Mensen hebben dat altijd vergeven. Maar mensen zijn net mieren. DIe lopen steeds hetzelfde pad. Daar zijn ze moeilijk van af te brengen. Maar als ze eenmaal een andere route lopen, komen ze niet meer terug op de oude.

Een uitweg is beduidend minder pijnlijk als een paar jaar geleden. Want Linux heeft tegenwoordig ook Next > Next > Next > Finish > Launch-installers. Windows games lopen daar vrijwel allemaal onder Proton, Wayland en Pipewire zijn ver af. En dat waren de pijnpunten vroeger... Die zijn ver verdwenen nu! Daarom puilen de fora en zelfs IRC weer uit met Linux newbees.

Zodra anticheat gaat werken op Linux, zal dat de volgende nagel in de kist van Nadella als CEO zijn. Ze krijgen hun monopoly nu al niet meer terug. Daarvoor zijn ze te diep gezakt (Desktop Operating System Market Share Worldwide - June 2026 Windows 56.61%) en zijn te veel users boos.

https://gs.statcounter.com/os-market-share/desktop/worldwide/

Adobe doet precies hetzelfde. Ook die hebben schijt aan de users. En dat betalen ze nu met de hoofdprijs. Die komen ook nooit meer terug waar ze ooit waren. Standaarden beginnen te breken. Vele kapers op de kust. Er zijn een hoop dingen aan het gebeuren op het moment. Ik heb in ieder geval gezorgd voor een grote voorraad popcorn. Want dit is koren op mijn molen, geef ik eerlijk toe! Ik wacht al sinds Netscape op het breken van M$. Dat ik dit nog mee mag maken, lijkt een geschenk uit de hemel. Nadella verdient een standbeeld door Windows te slopen en $140.000.000.000 uit te geven aan CoPilot dat niemand wil. Meta ondergaat een soortgelijk tafereel. Eerst mislukt z'n metaverse ($70–$80 miljard) en nu lijkt dat AI ook al niet te doen wat ze willen. Want die LLMs blijven hallucineren. Dat is geen bug maar design.

Dus wij staan klaar om de Microsoft vluchtelingen te helpen uiteraard! Ik ga niet wachten op het herstel van die monopolist uit Redmond die een flinke bijdrage levert aan de 'enshittification' van de hele digitale omgeving waar we in leven. En gelukkig ben ik niet alleen.

Dus mijn vraag blijft staan: Waarom graven ze hun eigen graf? Of als ik iets overzie: Wat overzie ik dan? Behalve vendor locks als je ergens voor duizenden Euro's games koopt die je nooit echt in handen krijgt. Of dat hele Office360 gedoe. Daar is van los te komen. Maar ik snap ook wat het kost als je jezelf daar zo hebt ingegraven. En M$ snapt dat nog veel beter uiteraard. Maar het kan wel. Als je maar wil:

https://www.google.com/search?client=firefox-b-d&q=frankrijk+stapt+over+op+linux

Heel veel dingen die van OT zegt niet te snappen:

Ik snapt niet dat veel mensen hun eigen zaken niet regelen.

Luiheid. Onkunde.
Na 30 jaar "ICT" onderwijs, hebben nog steeds weinig mensen hier echt kaas van gegeten.


Waarom snappen zo weinig mensen "cloud" niets anders betekent dan "andermans computer"? Je slaat je gegevens dus allemaal op bij andere mensen die je niet kent. Waarvan je niet weet waar die computer staat en wie allemaal toegang heeft tot die computer. Al dan niet legaal. En tot slot: waarvan jij de voorwaarde gegarandeerd NIET hebt gelezen!

Heb iij wel eens zo'n waslijst aan jurische taal (sorry: voorwaarden) proberen te lezen?
Voor de rest van deze vragen: heeft iemand het de gebruikers ooit wel eens in jip-en-janneke taal uitgelegd.
Of nog erger: aan dat neefje, de handige buurjongen of de docenten.


Ik snap dat niet iedereen dat kan. Maar dan vraag je je handige buurjongen of neef die dat wel kan. Het is echt geen rocket_science. En in de jaren 90/00 was het heel normaal om bij anderen de computer te fixen. Ik heb er heel veel gedaan in die tijd. Dat kan nu ook!

Even een nuancering hier:
De jaren 90/00 waren een andere (simpelere?) tijd. Computers waren beperkt aan het internet verbonden. Veel data was nog offline of op papier.
Je gaf net zelf als argument " wie allemaal toegang heeft tot die computer". Maar dat neefje of die "handige" buurjongen (anno nu) moet je dan maar op zijn blauwe ogen vertrouwen, dat die niets geks (of doms) zullen doen als een achterdeurtje installeren. (per ongeluk of expres)
(Nog steeds geen nichtjes en buurmeisjes in de IT?)


En kun je het dan toch niet laten om alles in de cloud op te slaan, doe dat dan op meerdere plaatsen. En ENCRYPT die kraam! Er zijn tools die alles on the fly naar de cloud encrypten en omgedraaid. Dat maakt zoiets pijnloos.

Meerdere plaatsen: extra complexiteit voor mensen die het toch al niet snappen.
Het concept van backups of meervoudig opslaan snappen ze niet. En zal ze ook niet echt goed uitgelegd zijn op school. Laat staan dat ze er toen in de praktijk mee geoefend hebben.
Idem voor encrypten. Dat is abracadabra voor ze. Op zijn hoogste gaan ze het gebruiken als ze er niets voor hoeven te doen of snappen. (een druk op de knop, als ze de knop al herkennen)
Maar als het dan een keer fout gaat, zijn ze alles kwijt.


En "koop" geen games die je niet helemaal kan downloaden. Je bezit ze tegenwoordig vaak niet meer. Ookal staat er een knop [BUY] bij en betaal je.

En zodra men denkt dat een game uit jouw catalog moet verdwijnen, verdwijnt die gewoon. En er zijn nog bergen redenen op te noemen waarom je jezelf niet moet vastgroeien aan big_whatever.


Dat probleem speelt al sinds e-boeken en downloadbare muziek aangeboden werden (met DRM) op sites als amazon. En daarnaast vaak ook nog eens opgesloten in hun eigen eco-systemen.
En nu, ruim 25 jaar na dato, gaan we opeens verontwaardigd zijn omdat games geen datadrager meer gaan krijgen?
Welkom in de moderne wereld. Leuk dat je je eindelijk bij deze strijd gaat voegen.

Waar was je al die voorgaande jaren toen dit ook al speelde op andere vlakken?


Hint (een parabel):

"Toen de nazi's de communisten arresteerden, heb ik gezwegen; ik was immers geen communist.
Toen ze de vakbondsleden kwamen halen, heb ik niets gezegd; ik was immers geen vakbondslid.
Toen ze de Joden opsloten, heb ik niet geprotesteerd; ik was immers geen Jood.
Toen ze mij kwamen halen, was er niemand meer die nog kon protesteren."

Opvallend dat iemand niet nerveus wordt als hij duizenden euro's in iets stopt waar hij geen controle over heeft.
Als ik veel geld (en dat is imho al 50 euro) besteeds aan iets dan verwacht ik ook eigenaarschap en controle te hebben.
Daarom hebben abbos op streamingdiensten, gesloten eboek ecosystemen, drm-restricties en regio-restricties me nooit aangesproken. Allemaal manier om controle en eigenaarschap bij gebruikers weg te halen.
Maar wel overal BUY gebruiken om klanten de illusie te geven dat ze iets concreets bezitten.
En veel mensen trappen er in. Al ruim 30 jaar.

Ik stam nog uit de tijd van de papieren boeken, de LPs, videobanden, CDs, DVDs, etc. Fysiek materiaal dat je bezat en mee kon die wat je wilde. (En je kon nog opnemen van TV of radio)
En er waren DVD spelers had die een regio-blokkade konden omzeilen (regio 0 voor DVDs) Of videorecorders die zowel PAL: als NTSC kon afspelen.
Allemaal vergane glorie.

Maar voor mij wel een reden om niet in die BUY illusie te trappen en daar bakken met geld in te stoppen.
Gebakken lucht verkopen ze je. Al 30 jaar lang.
(Er zijn gzd nog steeds illigale alternatieven)


Maar voor mensen die in de gesloten ecosystemen van Big Tech opgegroeid zijn en niet beter weten of kunnen, gaat dit een steeds groter probleem worden. Je bezit niets meer, en mag er de hoofdprijs voor betalen. Als een melkkoe.
(want er is geen concurrentie binnen dat specifieke gesloten ecosysteem).

Het schrijven van de afkorting als 'M$' is al direct een afknapper en demotivatie voor het verder lezen van de test van het betoog.

je stelt een heleboel 'waarom'-vragen. Het antwoord is: omdat ze een dienst afnemen.
Pas diezelfde denkwijze ook even toe op je boodschappen.

Je maakt jezelf voor je eten afhankelijk van andere mensen die je niet kent, die eten produceren op een plek die je niet kent, en waarvan je niet weet wat er allemaal mee gebeurt.

En toch eet jij het gewoon op.

Dat noemen ze een dienst afnemen. Zodat je het niet zelf hoeft te regelen.
Dat geldt voor boodschappen, en ook voor de opslag van je data.

Hoef je zelf niet aan de slag met een NAS, backup, security, etc.

er zijn ook mensen die niet zitten te wachten op het moeten opslaan van vele duizenden boeken, films en cd's. Hun huis is al klein zat.

Ze hoeven die boeken en films ook niet eeuwig te houden. Een paar keer lezen of kijken en daarna kan het weer weg. Hoeven ze niet in een groter huis te gaan wonen om al die eigendommen kwijt te kunnen om hun hele leven lang te bewaren.

Ze nemen een dienst af voor de inhoud, niet om het bezit.

Wie denkt dat de lamme de blinde zal leiden
snapt het probleem niet.

Tot ze een keer misgrijpen.

Gelukkig is een NAS compact en kan veel data bevatten:
20.000 boeken = zo'n 60 GB. (epub)
125.000 muziek bestanden = 1,5 TB (flac)
25.000 tv- en film bestanden = 15 TB (mp4, h.265)
(Zonder DRM en soortgelijke beperkingen)


Met een NAS of grote HD (dubbel) zet je niet je hele huis vol met papier of plastic.

Ik moet toch altijd weer lachen als iemand de draak met Microsoft steekt, en zo'n groot bedrijf dan als een huilende kleuter ertegen in gaat. zoals recent nog, toen ze op hun Discord chanel Microslop genoemd werden en Microsoft die gebruikers die dat deden ging bannen. Dan vraag je er toch zelf om? Nu is er zelfs een Chrome extensie die overal waar je kijkt Microsoft in MicroSlop verandert.
https://chromewebstore.google.com/detail/microsoft-to-microslop/hlkljlkdinjnbfmclionhbefbnefcgll

Juist, en vergeet niet een (versleutelde) backup van je NAS te maken, voor als je huis afbrandt.
Die NAS blijft voor altijd van jou, maar er zijn ook gevallen bekend van NAS Ransomware, dus set-and-forget kan je alsnog duur komen te staan.

Deze discussie gaat voorbij aan het 5-staps-verdienmodel van Big Tech organisaties.

Stap 1: operationaliseer een gratis en AWESOME state-of-the-art dienst bij de aankoop van een betaald product (zoals een Cloud service of een auto);
Stap 2: zodra klanten het betaalde product heeft aangeschaft, verwijder de gratis dienst met een update. Hierdoor vermindert de kwaliteit van het aangeschafte product significant;
Stap 3: biedt de klant de mogelijkheid de - voormalig gratis - dienst als abonnement af te nemen tegen een lage maandelijkse prijs;
Stap 4: bekijk welke onderdelen van het betaalde product met een update kunt uithollen om op die manier nog meer "premium diensten" te capitaliseren.
Stap 5: monitor of concurrentie relevante diensten aanbied. Zo ja, koop het concurrerende bedrijf op en ga naar stap 4.

De Noorse Consumentenbond heeft daarover een leuke video gepubliceerd: https://vimeo.com/1168468796?fl=pl&fe=cm

Copyright kan in een flink aantal landen ook een probleem zijn.
Bezit van films of muziek albums (als bestanden) kan strafbaar zijn als je de originelen niet hebt.

Tussen haakjes, de persoon van de gehackte x-box account heeft deze inmiddels weer terug.

https://www.ign.com/articles/microsoft-restores-players-25-year-old-account-with-sons-baby-photos-after-nuking-it-due-to-hacker

Ik heb al jaren geen DVD speler meer. Kwam laatst ook weer een special edition tegen van een serie die ik gekocht heb. Heb het maar in de vuilnisbak gedaan, want dit ga ik nooit meer gebruiken.

Alsof ze bij iedereen de deur openbreken en al je datadragers gaan controleren.

Fijn voor die persoon, dat de extra aandacht van o,a, Techspot microsoft tot inkeer heeft gebracht, het oorspronkelijk antwoord was natuurlijk belachelijk! We hebben je data nog wel maar we gaan het niet teruggeven.
Dat is het breekijzer effect, groot bedrijf laat klant ijskoud vallen, maar als pieter langskomt met zijn camera kan het in een keer wel, of de belbus ook zo'n schandpaal effect dat helpt.

en dan moet je je eigen backups regelen, en je security.

Is je hele collectie verloren omdat je huis is afgebrand.

In een datacenter van een van de grote drie is je data in elk geval gesynced naar meerdere geografische locaties.

Dat is dus de dienst die je afneemt. Opslag, security, etc.

Of je maakt wekelijks of maandelijks backups naar externe opslag.
In mij geval heb ik met mijn broer een eigen netwerkje opgezet tussen onze huisen, en slaan we onze backups bij elkaar op.
Offsite (voor het geval van brand) , waarbij ik ook nog eens de data daar extra mirror.
En thuis wordt de data in raid 6 opgeslagen, om data corruptie en schijfuitval op te vangen.

Eenmalig uitgave (met afschrijving voor vervanging) ipv duur abbo waarbij je maar moet zien of je altijd bij je data kan.

Dit is een nieuw tijdperk, waarin de meest waardevolle dingen in het leven virtueel zijn, privacy een slechte grap is en veiligheid relatief is.

Wat blijft er over als alles verloren is?

De gouden tijden heb ik gelukkig ook nog meegemaakt. Als je mij vraagt welke streaming diensten ik af neem. Geen een, sorry het vorige decennium is gebeurd en we leven nog steeds na 2012. Nu ben ik verwend en weet ik dat het gratis kan en dat is tegenwoordig nog belangrijker geworden met al die eenzijdige politieke rotzooi die uitgebracht wordt. Ik koop en bezit pas iets als het echt de moeite waard is. Je zou denken dat hoe verder de ontwikkelingen doorgaan hoe beter, opener en consumentvriendelijker alles zou worden. Nou mooi niet! Er zijn nog steeds geen handige en/of legale manieren om iets digitaal te bezitten dat je vervolgens zelf mag wegschrijven naar een fysiek medium. Alles moet kennelijk in een ecosysteem opgesloten worden en valt of staat bij de genade van tech reuzen. Laat ik maar niet niet beginnen over geplande overbodigheid rabbithole.

Wat ik me herinner uit de jaren '90 is dat er mensen waren die waarschuwden voor de risico's van een monocultuur op het gebied van besturingssystemen en software. Ik heb het altijd opmerkelijk gevonden dat die monoculturen steeds meer ecosystemen gingen heten, een term die niet klonk als een ongezonde verschraling van de diversiteit maar juist als een gezonde basis voor een rijkdom aan mogelijkheden. Ik vind het duidelijk dat het de marketingmachines van grote techbedrijven zijn geweest die dat voor elkaar hebben gekregen, de tech-bedrijven zelf zijn die term ecosysteem maar al te graag gaan gebruiken.

Zo krijgt het woord ecosysteem een negatieve bijklank omdat men het woord heeft misbruikt om een positieve draai aan iets negatiefs te geven. Doe niet mee aan het misbruik van dat woord. Marktdominantie en vendor lock-in zijn betere termen voor wat je ziet. En als je met beeldspraak wil werken, neem dan liever die term uit de jaren '90 over, noem het een monocultuur.

maar dat zeg ik dus. Dat moet je dus zelf doen.

Maar als je niet weet hoe het moet, of wat dan ook, dan is er dus de mogelijkheid om een dienst af te nemen.

Een dienst.
Als je dat niet wil, doe je dat niet maar de meeste mensen doen dat wel.

GEWELDIG!

Dat Micro$oft is echt het lachertje van de automatiseringswereld geworden! Technisch inferieure spaghetticodebouwwerken op oneigelijke wijze aan de man brengen, dat is zóóóó zwak.

Je mist het totale plaatje, want reken erop dat Microsoft dit met opzet doet. Er zijn nl. zoveel mensen die niet weg willen/durven van Microsoft software & services dat het een valide verdienmodel wordt. Zie mijn eerdere bijdrage daarover op 16 juli.

Omdat men zich onaantastbaar waant met al die nuttige idioten die menen een multinational op de persoon te moeten verdedigen. Je herkent ze hier ook.

https://www.youtube.com/watch?v=Qraelgw9CQo

De meneer (Cyber CPU) snapt het ook al niet. En die geeft M$ doorgaans veel crediet...

Ik download alles via torrents, muziek, films, docu's, boeken en andere shit :-)

Ik heb 8 Terabyte aan spul waar niemand achter komt dankzij Mullvad VPN, wat ik dus beschouw als van mij
Ik betaal niet meer voor films en muziek en andere dingen zoals netflix of een tv abbo. Bioscoop ga ik ook niet meer naartoe.
Te duur, geluid staat te hard, mensen die zitten te bellen naast me, en de koffie die ik bestelde was vaak koud. bestelde ik Bitterballen met majo, kreeg ik ze met mosterd. Dus een hoop gezeik waarvoor je ook nog de deur uit moet. Ik heb ook avonden dat ik alleen maar doorbreng op Youtube wat er staan zoveel op want mij interreseerd. Dus tijd te kort om alles te bekijken wat ik eigelijk wil :-)

Ik heb genoeg films op mijn twee schijven waar ik nog jaren mee vooruit kan, en ik bepaal wanneer ik iets kijk zonder reclame
en bewaar de films die ik echt leuk vind voor mocht ik ze nog een keer willen bekijken.

En dat alles via https://yts.gg en andere torrent site's.

Deze vraag gaat niet over techniek, maar om andere mensen.

Waarom ze dat niet doen? Simpel, het komt niet in ze op om over na te denken. Ze willen er ook niet over nadenken, want dat maakt moe. Wat ze wel willen is wat andere mensen ook hebben. Hebben veel mensen het over Cloud en wil je kunnen zeggen dat jij dat ook hebt? Dan heeft M$ een mooie oplossing voor je. En zolang het slechts in enkele gevallen fout gaat...

Écht zelf nadenken - je eigen beslissingen nemen en de consequenties aanvaarden - is geen leuke bezigheid. Ja je bent onafhankelijker, maar ook een stuk meer alleen, onbegrepen en onthand.
Want de rest klit het liefst samen bij elkaar, als een school sardientjes. Veilig wanend wanneer ze binnenin de groep zwemmen, niet doorhebben dat het midden van de groep juist het grootste aanvalsvlak is voor roofdieren die sardientjes lusten. Precies wat M$ wil, langzaam de prijs van Cloud opdrijven, je privacy afpakken en men ziet door de andere sardientjes de open zee niet meer. Linux? Dat nooit, dat voelt niet veilig, bovendien moet je dan echt zelf nadenken. Niet leuk!

"Hell is other people"
- Sartre

Ik zie in mijn omgeving steeds meer mensen van Microsoft afstappen, geen windows meer, een vaak ook geen office meer, chatgpt is wel gemeengoed aan het worden, dat werkt blijkbaar overal op. Zelf ben ik al 5 jaar van microsoft af gelukkig.
Waarchijnlijk wordt Microsoft uiteindelijk een soort IBM, iets uit het verleden, dat nooit meer echt verdwijnt.

"L’ enfer, c’est les autres". Sartre was een Fransman die het toneelstuk Huis clos (Met gesloten deuren), waar dit uit komt, verrassend genoeg in het Frans heeft geschreven.

Op deze site ligt het voor de hand om de Nederlandse vertaling te gebruiken: "De hel, dat zijn de anderen".

Even omdraaien.... Waarom denk je dat ik mijn auto naar de garage breng en niet zelf het onderhoud doe? Misschien omdat ik niet wil nadenken, hoe ik bijvoorbeeld zorg dat mijn auto veilig blijft rijden?

>Ze hoeven die boeken en films ook niet eeuwig te houden. Een paar keer lezen of kijken en daarna kan het weer weg. Hoeven ze niet in een groter huis te gaan wonen om al die eigendommen kwijt te kunnen om hun hele leven lang te bewaren.

Ze nemen een dienst af voor de inhoud, niet om het bezit.<

Precies dit! Ik had ooit 1000-den cd's, films, boeken etc. Uiteindelijk was het makkelijker om het online op te zoeken als ik iets wilde horen. En de boekenkast was ook een keer vol. Op een paar uitzonderingen na wil ik iets gebruiken, niet bezitten. Ik wil geen zware stapel boeken mee op vakantie, maar gewoon een e-reader, waarmee ik een hele boekenkast in 1 keer mee kan nemen, en ook s avonds in bed of in de schemer op een terras een boek kan lezen. Ik denk dat de meeste gamers een spel, als ze het uitgespeeld hebben, niet elke keer weer opnieuw gaan spelen. Dus waarom zou je dat allemaal willen bewaren?

Maar wat als alle garages in nederland door één concern opgekocht of weggeconcurreerd worden, en ze vervolgens de prijzen flink gaan verhogen, en ook hun eigen merk banden en motorolie tot standaard gaan verheffen, en autofabrikanten dwing om een logo-knop in hun voertuig aan gaat brengen en je bij iedere rit eerst reclame in je navigatie scherm te zien krijgt, ben je dan nog zo blij. ?

Ik ben blij de MS security serieuzer neemt dan deze gebruiker. Hoezo account gehackt?

MS zou wat handiger kunnen communiceren en de PR wat aanscherpen, maar dat hoeven ze helemaal niet. Om antwoord te geven op de vraag in de titel van deze thread. MS is to big to fail. Een beetje gemiep in de x-box hoek van een gamer die zijn zaakjes niet op orde heeft doet ze echt niet de das om.

Er is nogal een verschil of je een echt boek leest of een digitaal boek. Alleen al de fysieke gewaarwording van papier. De kwaliteit van het licht voor je ogen , het kunnen bladeren, en geen straling .Ja je kan ook met een robot trouwen of een plastik pop in je bed naast je. Er zijn mensen die het verschil niet ervaren,voor hen is dat een prima oplossing, voor mij niet.Je hebt immers ook nog zoiets als een bibliotheek. die de boeken voor jouw bewaart :) Ik neem geen boekenkast mee op vakantie maar 1 of misschien 2 boeken. Ook geen boekenkast in mijn aanhanger.

Met maar 1 of 2 boeken op vakantie kom ik niet uit. Daar ben ik teveel een boeken-veelvraat voor.
Voor mij is een 13.3" ereader (met e-ink scherm) een utikomst.
Rustig voor de ogen.
Voldpende storage lokaal voor al mijn boeken.
Letterype en grootte zijn makkelijk instelbaar naar het font dat de lezer het fijnste vindt om te lezen. (en in mijn geval 2 kolommen tekst op het scherm)

Ik heb 20 jaar moeten wachten voordat de eerste e-readers verschenen.
En sindsdien met veel plezier gebruikt.
Ik zit nu al op mijn 5e exemplaar.