Nieuws
image

DuckDuckGo lanceert "smart" zonnebril: Geen camera en geen AI

woensdag 5 augustus 2026, 10:08 door Redactie, 19 reacties

De op privacy gerichte zoekmachine DuckDuckGo heeft een "smart" zonnebril gelanceerd die geen camera en geen AI bevat. "Ontworpen om de zon te blokkeren, niet om data naar de cloud te sturen", aldus DuckDuckGo. Het bedrijf speelt met de gewone zonnebril in op de recente ophef over camerabrillen en de privacygevolgen die dit voor mensen heeft.

"DuckDuckGo introduceert de meest innovatieve anti-surveillance smart bril, ook bekend als normale zonnebril. We zijn geobsedeerd door innovatie. Dus toen Big Tech camera's in smart brillen stopte, stelden we onszelf een radicale vraag: Wat als we dat gewoon niet doen?", aldus de reclamevideo die als onderdeel van de lancering is uitgebracht. De DuckDuckGo-bril kost 35 dollar. Onlangs maakte de bekende hackerconferentie DEF CON bekend dat het dragen van camerabrillen tijdens het evenement niet is toegestaan.

Digitale burgerrechtenbeweging Bits of Freedom wil dat er een verbod komt op het gebruik van camerabrillen, omdat die een grote inbreuk op de privacy van mensen maken. "Stel je voor dat iedereen met zo'n bril rondloopt. Je zou je complete privacy op straat kwijt zijn. Je zal in elk gesprek moeten afvragen of je gefilmd wordt. Dat zou veel doen met ons veiligheidsgevoel en met menselijke interactie. Dat moeten we absoluut niet willen", liet Evelyn Austin, directeur van Bits of Freedom, tegenover Nieuwsuur weten.

Reacties (19)
Reageer met quote
Vandaag, 10:12 door Anoniem
Leuke initiatief hopelijk brengt het wat meer aandacht voor dit soort zaken.
Reageer met quote
Vandaag, 10:42 door meidoorn - Bijgewerkt: Vandaag, 10:44
Een groot deel van mijn leven ben ik brildragend wegens mijn zwakke ogen en nou hoop ik maar niet dat ik elke keer een 'onderzoek' krijg of de toegang word ontzegd for no reason.
Reageer met quote
Vandaag, 10:48 door Anoniem
Verbied dan ook gelijk die rondrijdende auto's met grote camerasystemen op het dak, die complete straten fotograferen inclusief het interieur van je huis, en dat zomaar publiceren via Street View of anders.
Ja, je gezicht wordt bij publicatie wel geblurred (zelfs Roodkapje bij de Efteling) maar je weet nooit waar ze het origineel heen sturen.
Dit is een grove schending van ieders privacy, het is geen eerbiediging van mijn leefomgeving. Want een ieder die meer over je woonsituatie wilt weten kijkt naar een momentopname van soms jaren geleden, die helemaal niet representatief hoeft te zijn.
Hoe is het mogelijk dat dit dan wel mag in kader van AVG?
Reageer met quote
Vandaag, 10:52 door EersteEnigeEchte M.J. - EEEMJ
Dit kan het begin vormen van een keurmerk voor privacyvriendelijke producten.
Of het begin van Europees label (vergelijkbaar met CE) voor privacyvriendelijke producten.
D.w.z. producten waarmee GEEN data op elektronische wijze kunnen worden verzameld.
Een potlood kan wel, want als je daarmee cijfers opschrijft, dan is dat een analoge wijze om data te verzamelen.

M.J.
Reageer met quote
Vandaag, 11:03 door Anoniem
Door meidoorn: Een groot deel van mijn leven ben ik brildragend wegens mijn zwakke ogen en nou hoop ik maar niet dat ik elke keer een 'onderzoek' krijg of de toegang word ontzegd for no reason.

Ik heb bijna 60 jaar een bril op mijn neus gehad. Vorig jaar aan staar geopereerd en nu geen bril meer nodig. Je kan die operatie ook laten doen als je geen staar hebt maar dat is wel een dure grap want dat moet je zelf betalen.
Reageer met quote
Vandaag, 11:07 door Anoniem
Bits of Freedom wil dat er een verbod komt op het gebruik van camerabrillen, omdat die een grote inbreuk op de privacy van mensen maken


Bits of Freedom kan dit niet voorkomen, want op de meeste camerabrillen zit een hele kleine led die je met een zwarte stift kan
zwart maken. Dus dit lost het probleem niet op!! Trouwens wat doe je met de mensen die iets staan te filmen met hun smartphone?

Dan over de zonnebril van DuckDuckGo 35 dollar kost. LoL mijn gewone zonnebril heb ik gekocht op een tankstation voor 5 euro :)

Tja mooie stunt van DuckDuckGo die er centen aan verdient, dit is niet de manier DuckDuckGo :-(
Reageer met quote
Vandaag, 11:24 door Anoniem
Door Anoniem: Bits of Freedom wil dat er een verbod komt op het gebruik van camerabrillen, omdat die een grote inbreuk op de privacy van mensen maken


Bits of Freedom kan dit niet voorkomen, want op de meeste camerabrillen zit een hele kleine led die je met een zwarte stift kan
zwart maken. Dus dit lost het probleem niet op!! Trouwens wat doe je met de mensen die iets staan te filmen met hun smartphone?

Dan over de zonnebril van DuckDuckGo 35 dollar kost. LoL mijn gewone zonnebril heb ik gekocht op een tankstation voor 5 euro :)

Tja mooie stunt van DuckDuckGo die er centen aan verdient, dit is niet de manier DuckDuckGo :-(


Het gaat er niet omdat je het ledje zwart kan maken, of de software kan aanpassen zodat de led het niet doet het gaat omeen verbod...

detectie kan ook door naar radio verkeer te luisteren (bt, ble, wifi, pan etc) dan wel als de bril bekabeld is het spoor van het verlengsnoer volgen. Bij verbod kan het spul dan alsnog ingeleverd worden.
Een disconnected smart glasshole werkt vziw niet zo goed.

Een goed merk zonnebril zoals rayban is iets meer dan €5, het moet kwa styling wel meekomen met Meta.
Reageer met quote
Vandaag, 11:27 door Anoniem
Onlangs bezocht ik een links-elitair leescafé, gevestigd in een studentenstad. Kort nadat ik het knusse establishment was binnengegaan, brak er een morele paniek uit onder de andere gasten. Er werd naar mij gewezen en de dames beklaagden zich bij de kastelein -- over een vermeende inbreuk op hun safe space. Enkele van de mannelijke stamgasten werden zelfs bijna fysiek agressief. Wat bleek? De andere bezoekers zagen mijn nieuwe leesbril (met handige led-lampjes) onterecht aan voor een pervert glass. Ik kwam daar om een boek te lezen, en het licht liet daar te wensen over.

De rust keerde gelukkig snel weer terug toen het misverstand aan het licht kwam, maar geen excuses. Gaandeweg op de avond viel het mij op dat van de aanwezige gasten bijna iedereen met een privacyschendende Apple iPhone of Google Android rondliep. Tja. Links over privacy lullen, recht je kontzak vullen -- met een luistervink van het surveillance kapitalisme. In het verleden heb ik echt mijn best gedaan om onder het 'weldenkende' publiek een privacyvriendelijk Fair- of Volla Phone te promoten, maar echt vlotten wil het niet met het privacybewustzijn onder de bloem van de natie.
Reageer met quote
Vandaag, 11:28 door Anoniem
Door Anoniem:
Door meidoorn: Een groot deel van mijn leven ben ik brildragend wegens mijn zwakke ogen en nou hoop ik maar niet dat ik elke keer een 'onderzoek' krijg of de toegang word ontzegd for no reason.

Ik heb bijna 60 jaar een bril op mijn neus gehad. Vorig jaar aan staar geopereerd en nu geen bril meer nodig. Je kan die operatie ook laten doen als je geen staar hebt maar dat is wel een dure grap want dat moet je zelf betalen.

Helaas, dat soort operaties werken niet voor mijn ogen. Die hebben een genetisch defect.
Dus permanent aan de bril.

Maar een bril die wat "intelligenter" is, en de lenzen tijdelijk kan aanpassen naar een leesbril instelling (en weer terug), zou erg handig zijn.
Nu ben ik met enige regelmaat tussen 2 brillen aan het wisselen.
Een leesgedeelte in de lens is te smal geworden.
Reageer met quote
Vandaag, 11:51 door Anoniem
Door Anoniem: Bits of Freedom wil dat er een verbod komt op het gebruik van camerabrillen, omdat die een grote inbreuk op de privacy van mensen maken


Bits of Freedom kan dit niet voorkomen, want op de meeste camerabrillen zit een hele kleine led die je met een zwarte stift kan
zwart maken. Dus dit lost het probleem niet op!! Trouwens wat doe je met de mensen die iets staan te filmen met hun smartphone?

Dan over de zonnebril van DuckDuckGo 35 dollar kost. LoL mijn gewone zonnebril heb ik gekocht op een tankstation voor 5 euro :)

Tja mooie stunt van DuckDuckGo die er centen aan verdient, dit is niet de manier DuckDuckGo :-(

Bij DuckDuck moet ook de kachel blijven branden. Of denk je echt dat hun services volledig worden gedekt/bekostigd door alleen donaties of zoete lieve Gerritje? Alleen de zon gaat voor niks op.
Reageer met quote
Vandaag, 12:35 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem:
Door meidoorn: Een groot deel van mijn leven ben ik brildragend wegens mijn zwakke ogen en nou hoop ik maar niet dat ik elke keer een 'onderzoek' krijg of de toegang word ontzegd for no reason.

Ik heb bijna 60 jaar een bril op mijn neus gehad. Vorig jaar aan staar geopereerd en nu geen bril meer nodig. Je kan die operatie ook laten doen als je geen staar hebt maar dat is wel een dure grap want dat moet je zelf betalen.

Helaas, dat soort operaties werken niet voor mijn ogen. Die hebben een genetisch defect.
Dus permanent aan de bril.

Maar een bril die wat "intelligenter" is, en de lenzen tijdelijk kan aanpassen naar een leesbril instelling (en weer terug), zou erg handig zijn.
Nu ben ik met enige regelmaat tussen 2 brillen aan het wisselen.
Een leesgedeelte in de lens is te smal geworden.

Dat is heel vervelend. Ik had een multifocale bril en dat beviel goed maar dat zal ook niet voor iedereen een oplossing zijn.
Reageer met quote
Vandaag, 13:17 door Anoniem
Door meidoorn: Een groot deel van mijn leven ben ik brildragend wegens mijn zwakke ogen en nou hoop ik maar niet dat ik elke keer een 'onderzoek' krijg of de toegang word ontzegd for no reason.

Je hoeft het medisch dossier toch niet te weten van iemand
die je niet kent,mensen die graag over hun zwaktes en mankementen
publiceren,hebben kennelijk geen problemen om hun privacy
in het openbaar te promoten.

Nederland2026
Door Anoniem: Verbied dan ook gelijk die rondrijdende auto's met grote camerasystemen op het dak, die complete straten fotograferen inclusief het interieur van je huis, en dat zomaar publiceren via Street View of anders.
Ja, je gezicht wordt bij publicatie wel geblurred (zelfs Roodkapje bij de Efteling) maar je weet nooit waar ze het origineel heen sturen.
Dit is een grove schending van ieders privacy, het is geen eerbiediging van mijn leefomgeving. Want een ieder die meer over je woonsituatie wilt weten kijkt naar een momentopname van soms jaren geleden, die helemaal niet representatief hoeft te zijn.
Hoe is het mogelijk dat dit dan wel mag in kader van AVG?

De grote steden in nederland
kiezen tijdens de verkiezingen vaak voor de pvda/pro zo niet D66.
en het is natuurlijk ook pro EU/Brussel beleid.
Reageer met quote
Vandaag, 13:19 door Briolet
Door Anoniem: Dan over de zonnebril van DuckDuckGo 35 dollar kost. LoL mijn gewone zonnebril heb ik gekocht op een tankstation voor 5 euro :)

Ik had 40 jaar geleden al zo'n smart zonnebril. Ik geloof dat in indertijd al 25 gulden per glas betaalde. (Neutrale glazen). Dus die $ 35,- klinkt mij als een schappelijke prijs voor een goede bril.

Bij die goedkope brillen komt het regelmatig voor dat ze wel het zichtbare licht tegen houden, maar niet genoeg van het schadelijke UV.
Reageer met quote
Vandaag, 13:20 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem: Bits of Freedom wil dat er een verbod komt op het gebruik van camerabrillen, omdat die een grote inbreuk op de privacy van mensen maken


Bits of Freedom kan dit niet voorkomen, want op de meeste camerabrillen zit een hele kleine led die je met een zwarte stift kan
zwart maken. Dus dit lost het probleem niet op!! Trouwens wat doe je met de mensen die iets staan te filmen met hun smartphone?

Dan over de zonnebril van DuckDuckGo 35 dollar kost. LoL mijn gewone zonnebril heb ik gekocht op een tankstation voor 5 euro :)

Tja mooie stunt van DuckDuckGo die er centen aan verdient, dit is niet de manier DuckDuckGo :-(

Bij DuckDuck moet ook de kachel blijven branden. Of denk je echt dat hun services volledig worden gedekt/bekostigd door alleen donaties of zoete lieve Gerritje? Alleen de zon gaat voor niks op.

Ik heb nog NOOIT een reclame of pop-up in beeld gehad om te doneren als ik DuckDuckGo gebruik!!!!!
Dus jij ook niet, dus praat geen poep :-)
Reageer met quote
Vandaag, 13:36 door Anoniem
Vond dat sowieso altijd al dubbel paradoxaal: cloud i.c.m. sunglassess en dan ook nog eens "smart".
Reageer met quote
Vandaag, 13:55 door Anoniem
Door EersteEnigeEchte M.J. - EEEMJ: Dit kan het begin vormen van een keurmerk voor privacyvriendelijke producten.
Of het begin van Europees label (vergelijkbaar met CE) voor privacyvriendelijke producten.
D.w.z. producten waarmee GEEN data op elektronische wijze kunnen worden verzameld.
Een potlood kan wel, want als je daarmee cijfers opschrijft, dan is dat een analoge wijze om data te verzamelen.

M.J.

Voor het CE label gaat het ook verplicht worden dat ze de AI Act volgen. Dat is nog niet zo sterk als een label voor 'geen data verzameld' maar het filtert wel de meest gevaarlijke praktijken op het gebied van algoritmische er uit.
Reageer met quote
Vandaag, 16:07 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem:
Door Anoniem: Bits of Freedom wil dat er een verbod komt op het gebruik van camerabrillen, omdat die een grote inbreuk op de privacy van mensen maken


Bits of Freedom kan dit niet voorkomen, want op de meeste camerabrillen zit een hele kleine led die je met een zwarte stift kan
zwart maken. Dus dit lost het probleem niet op!! Trouwens wat doe je met de mensen die iets staan te filmen met hun smartphone?

Dan over de zonnebril van DuckDuckGo 35 dollar kost. LoL mijn gewone zonnebril heb ik gekocht op een tankstation voor 5 euro :)

Tja mooie stunt van DuckDuckGo die er centen aan verdient, dit is niet de manier DuckDuckGo :-(

Bij DuckDuck moet ook de kachel blijven branden. Of denk je echt dat hun services volledig worden gedekt/bekostigd door alleen donaties of zoete lieve Gerritje? Alleen de zon gaat voor niks op.

Ik heb nog NOOIT een reclame of pop-up in beeld gehad om te doneren als ik DuckDuckGo gebruik!!!!!
Dus jij ook niet, dus praat geen poep :-)

Andere anoniem,
Reclame? Neen. En doneren doen ken ik ook niet,
Maar wat jaren terug kon je T-shirt kopen van DuckDuck (toen nog zonder 'go') en ook een mok. die waren best duur, Waarschijnlijk ging een deel naar de financiering van DuckDuck. Dus zo raar is dat niet. Poep? Nou, overdrijven is dus ook een kunst op zch.
Reageer met quote
Vandaag, 16:56 door johanw
Door Anoniem:
Door meidoorn: Een groot deel van mijn leven ben ik brildragend wegens mijn zwakke ogen en nou hoop ik maar niet dat ik elke keer een 'onderzoek' krijg of de toegang word ontzegd for no reason.

Ik heb bijna 60 jaar een bril op mijn neus gehad. Vorig jaar aan staar geopereerd en nu geen bril meer nodig. Je kan die operatie ook laten doen als je geen staar hebt maar dat is wel een dure grap want dat moet je zelf betalen.

Je kunt toch niet meer accomoderen na een staroperatie? Meestal proberen ze dan het zicht in de verte neutraal te krijgen, maar een leesbril heb je dan nog steeds nodig.

Overigens ben ik doodsbang voor gesnij in mijn ogen, liever een bril dan een staaroperatie die niet nodig is, ook al zou ik geld toe krijgen.
Reageer met quote
Vandaag, 20:16 door Anoniem
Door Anoniem:
Door meidoorn: Een groot deel van mijn leven ben ik brildragend wegens mijn zwakke ogen en nou hoop ik maar niet dat ik elke keer een 'onderzoek' krijg of de toegang word ontzegd for no reason.

Ik heb bijna 60 jaar een bril op mijn neus gehad. Vorig jaar aan staar geopereerd en nu geen bril meer nodig. Je kan die operatie ook laten doen als je geen staar hebt maar dat is wel een dure grap want dat moet je zelf betalen.

Dan is het nu even gefixt. Maar je ogen en de onderdelen daarvan zijn niet statisch.
Dus over een aantal jaren gaat je zicht alsnog weer achteruit. (oa. spieren die verslappen, slijtage aan de lens, etc)

Idem voor mensen die hun ogen laten laseren.
Voor nu leuk.
Maar over 5 of 10 jaar?

Ik zie eerder een oplossing waarbij de ogen echt gerepareerd worden.
Of anders een bril / lens die geprogrammeerd kan worden voor de veranderende situatie(s).

Als BigTech of Big Pharma zich daar nu eens op zou richten... ipv speelgoed-brillen met camera's en AI-integratie gekoppeld aan de cloud.
Blijkbaar verdienen een groep mensen teveel geld dat ze het kunnen besteden aan dit soort onzin (de AI+Csmera-brillen).

"Het zou verboden moeten worden..."
Reageren
Ondersteunde bbcodes
Bold: [b]bold text[/b]
Italic: [i]italic text[/i]
Underline: [u]underlined text[/u]
Quote: [quote]quoted text[/quote]
URL: [url]https://www.security.nl[/url]
Config: [config]config text[/config]
Code: [code]code text[/code]

Je bent niet en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.

Zoeken
search
Security Awareness Ransomware Edition
Certified Secure GenAI Deep Dive Security Training