We gaan steeds een stapje verder
en als mensen niet harder protesteren hiertegen
dan wordt het inderdaad een Surveillance staat.

EUVK2026

"Volgens de BTP hebben mensen die liever niet in de 'recognition zone' komen de mogelijkheid om 'alternatieve routes' te kiezen."

Dit snap ik dan weer niet. Zo hebben die camera's dus weinig nut.

"The party told you to reject the evidence of your eyes and ears" It was their final and most important command

Persoonlijk gruwel ik van dit soort camera-inzetten. Maar, we hebben ook een belang om 'personen die worden gezocht' te vinden. Het blijft een golfbeweging van een afweging voor privacy of voor (fysieke) veiligheid.

Het is ook complete onzin. Mensen die daar moeten zijn moeten nu maar gewoon x kilometer lopen, en dit is maar het eerste station. Als deze test "succesvol" is gaan die cameras op meer stations hangen en dan kan je misschien twee haltes voordat je in een "recognition zone" komt. Zogenaamd voor de veiligheid. Eindstand is het gefilmd worden of lopen (en dan ook gefilmd worden, want er hangen al overal beveiligingscameras te hebben, om het maar niet te hebben over autos die alles om zich heen filmen)

Zie de uitstekende spannende BBC-serie "The Capture"...

En wie gaat hier het meest gebruik van maken.. juist de mensen die gezocht worden.. Want die kunnen gewoon een andere route nemen om niet herkent te worden.

Dit lijkt verdacht veel op een test om te zien of de burger ook in opstand komt hiertegen... Want die worden gecontroleerd. Niet de criminelen....

TheYOSH

Dit is geen golfbeweging.
Dit is een tsunami.
Er zijn tegenwoordig alleen nog maar tsunami's. Elke nieuwe maatregel is er een.
Er stroomt nooit iets terug, er wordt nooit een aantasting van de privacy teruggedraaid.

(nieuwe anoniem)

Ah ja dus, dus de camera's in de gewone zone hoeven eigenlijk niets te doen, een ieder die de alternatieve route kiest heeft iets te verbergen misschien?

The Capture: "Don't Look at the Camera!" c|8-{
conspiracy thriller, BBC TV series 3 (March 2026)

Een jaar na het aan het licht brengen van het "Correction"-programma is DCI Rachel Carey (gespeeld door Holliday Grainger) nu waarnemend commandant van het Counter Terrorism Command (CTC). Zij houdt toezicht op de lancering van 'Operation Veritas', een nieuw surveillancesysteem dat is ontworpen om digitale manipulatie in realtime op te sporen.

Wanneer er een goed gecoördineerde terreuraanslag plaatsvindt in het centrum van Londen, wordt Carey de enige ooggetuige van een misdaad die ze met haar eigen technologie niet kan verifiëren. Tijdens haar onderzoek ontdekt ze een samenzwering die reikt tot in de hoogste veiligheids- en politieke kringen, waardoor ze zichzelf in twijfel trekt...

Set design


https://en.wikipedia.org/wiki/The_Capture_(TV_series)

Lijkt me prima actie, eindelijk wordt de crimineel aangepakt i.p.v. dat de crimineel ermee wegkomt.
Je moet eens wat meer rondom je heen kijken dan begrijp je eindelijk het hoe en waarom of misschien moet je gewoon eens gaan meelopen met de politie in Engeland.
Ben bang dat je dan geen commentaar meer hebt.

Als je vanuit de eerste link in het artikel een paar links volgt vind je testresultaten voor de gebruikte software:
https://science.police.uk/site/assets/files/3396/frt-equitability-study_mar2023.pdf
In de samenvatting noemt die voor live-herkenning een kans op foutpositieven van:

• 1 op 6000 als er 10.000 gezichten in de database met gezochte personen staan;
• 1 op 60.000 als er 1000 gezichten in de database met gezochte personen staan.

Dat is indrukwekkend goed, maar met zo'n 2 miljoen mensen die dagelijks de metro nemen in Londen gaat dat dagelijks zo'n 33 respectievelijk foutpositieven opleveren met 1000 gezichten in de database en 333 met 10.000 gezichten in de database. Dat lijkt niet zo'n groot probleem als netjes iemands identiteit gecontroleerd wordt, maar je zal maar een dubbelganger zijn van iemand die gezocht wordt. Het zouden wel eens vaak steeds dezelfde mensen kunnen zijn die eruit gepikt worden, en dan wordt het voor die mensen erg vervelend, en nog eens extra heftig als de dubbelganger zo gevaarlijk is dat die op een heftige manier benaderd wordt. In een rechtsstaat moet niemand die onschuldig is in zo'n positie worden gebracht. Dit raakt dus heel makkelijk aan de fundamenten van de rechtsstaat.

En als die crimineel een dubbelganger van jou is en jij krijgt het ongeveer dag in dag uit voor je kiezen omdat het systeem steeds dezelfde vergissing maakt, hoe lang blijf je het dan prima vinden?

Als als als, dat is het enige wat ik hoor en lees en daarmee accepteren we criminaliteit.
Criminelen moeten aangepakt worden kost wat het kost op welke manier dan ook omdat er steeds meer komen die het allemaal niet zo nauw nemen en daar ga je vroeg of laat slachtoffer van worden en wat ga je daar dan aan doen?

We lopen met zijn allen alleen maar negatief te reageren op iets wat gewoon onvermijdelijk is geworden, aan criminaliteit zal iets moeten gebeuren of wil je het gewoon blijven toestaan omdat je een klein risico loopt (één op 1 biljoen) dat je een dubbelganger hebt?

Een praktijkproef met herkenning van vingerafdrukken leverde ook voldoende false positives op, om het in de praktijk niet meer toe te passen... Naast de mogelijkheid om handschoenen met alternatieve vingerafdrukken achter te laten.
Zelfs diverse keren aangetoond in mythbusters.
Ook hier zal iets op gevonden worden waardoor de missers vaker zullen optreden dan nu.

Een deel van t probleem is dubbelgangers ( relatief klein probleem) een ander deel is dat de matrix van je gezicht ( de verhouding tussen een stuk of 10 punten in je gezicht) net binnen marges overeenkomt het het profiel van een ander.
Niet alle beelden worden vanuit dezelfde hoek genomen, schaduwen vertekenen, evt kleding die van invloed kan zijn.
Sommige beeldherkenning is met sjaaltjes ( gewoon om de nek) voor de gek te houden.
Daarnaast is in t verleden al gebleken dat alleen binnen een bepaalde groep ( witte mannen) de herkenning redelijk goed ging, maar bij anderen veel vaker mislukte, een soort van bias in de dataset.

Ik weet niet wat je bronnen zijn maar die kloppen niet of maak je nu een vergelijking met het ontgrendelen van een smartphone?

Vingerafdrukken die afgenomen worden op professionele producten is van een totaal andere orde.
Het gecontroleerd afnemen van vingerafdrukken (zoals bij een paspoort of officiële registratie) is extreem accuraat en vrijwel feitelijk uniek. Een correct afgenomen digitale set levert een betrouwbaarheid op van bijna 100% voor persoonsidentificatie.

Onpopulaire mening: Mooi, er hangt zoveel tuig rond, in het OV. Live gezichtsherkenning zouden ze hier ook moeten doen. Deze maand nog in Nederland werd iemand helemaal in elkaar geschopt en op zijn hoofd getrapt omdat hij niet toeliet dat iemand achter zijn kont aan door het poortje wilde glippen om zwart te rijden. Het percentage tuig is wegens lage pakkans zo gegroeid dat ik echt heimwee heb naar de vorige eeuw toen er nog voldoende personeel was. Het OV is geen openbare grond. Ik als mede-eigenaar en belastingbetaler wil het graag tuigvrij maken zodat mijn kinderen in de toekomst ook weer het gevoel hebben dat ze in een net beschaafd westers land wonen.

Ga mij maar filmen dan. Ik zou het persoonlijk liever anders oplossen met zero tolerance en tuigopvoedingskampen, maar de maatschappij heeft dat blijkbaar liever niet.

Ben bang dat je hier een boel commentaar krijgt :-)

In de reacties is het hier een komen en gaan van de keyboardruiters, zoals waar jij op reageert. Die weten het allemaal toch zo goed maar verder dan de route keyboard - social media - koelkast - bed en toilet komen zij niet (meer)
Minimale binding met de wereld buiten hun digitale cocon hebben zij niet (meer) want de dagelijkse boodschappen laten zij zelfs door een dienst zoals thuisbezorgd brengen.
Alle sociaal maatschappelijke interactieve kennis die je opdoet in de zuurstofrijke omgeving die de buitenwereld wordt genoemd is vrijwel uitgebannen en verruild voor onbetrouwbare 'social media 'clickables' die zij als alternatief voor 'the real world' in de armen hebben gesloten.
Daar en nergens anders vinden zij de voedingsbodem voor hun verstarde belevingswereld: een schijnrealiteit, voor de verandering nu maar weer eens genoemd de EUVK2026.

In mijn jeugd noemden we dat type mens 'bleekscheten': Mensen die vanuit hun huiskamer de wereld beoordeelden zonder er overwegend deel aan te nemen. Zij haalden hun intellectuele 'rijkdom' van de TV/radio en uit verstofte encyclopedieën. De generatie na mij noemden hen 'weirdo's' Die vlag dekte de lading eigenlijk niet meer zo correct, maar het kon ermee door onder het nodige voorbehoud.

Heb je wel gelezen dat het over de metro van Londen gaat?
Ik ga zelden met het ov maar als deze onzinnige fratsen hier ook ingevoerd gaan worden dan ga ik helemaal nooit meer met het ov.

Cameratoezicht is vorm van sociaal onderzoek. De keuzes die mensen maken. Gaan ze uit principe dezelfde route nemen als een crimineel zou doen, of is het verzet gebroken en nemen ze gewoon de kortste route.

Bordjes ophangen met "recognition zone" in openbaar vervoer, is vergelijkbaar met bordjes "milieu zone" ophangen bij op- en afritten van snelwegen. Het heeft betrekking op jouw als reiziger, of in het geval van de milieu zone, met jou als weggebruiker.

Daar is ook wel eens moeilijk over gedaan, een werknemer die altijd met de vrachtwagen zijn collega bij dat bord liet uitstappen. Stoplicht stond toch altijd op rood bij die kruising, kon net. Zo hoefde hij de mileu zone niet in te rijden, hij reed er langs. Werkte nota bene nog voor de Gemeente ook, en die was uiteraard de wegbeheerder daar. Toen werd de situatie bij de op- en afrit gewijzigd. Er kon helemaal niet meer gebruik gemaakt worden van de afrit, om daarna de oprit te kiezen. Was even een trucje met bestemming van dat stukje weg met Rijkswaterstaat voor nodig, dat dan weer wel.

Het beste resultaat is een correcte heekenning in 98% van de gevallen. Dat is voldoende bij gebruik als aanvulling op andere identificatie. Bij forensisch onderzoek is het ook aanvullend bewijs, en een aanwijzing om een bekende te zoeken.
De originele bedoeling was uitsluitend herkenning, ook bij toegang verlening etc.

Bedenk ook dat de politie DB geen 18M+ vingerafdrukken bevat. zoeken naar bekend patroon in een beperkte set is minder kans op fouten of bijna matches.

2% error rate ( bij 100% foutloos correct gebruik) bij stel 1000000 scans is dat 20000 fouten...
Zodra je over dergelijk identificatie wil pratrn moet je denken aan een accuraatheid van 99.999% of nog beter.
Zijn alle lezers onder lab omstandigheden opgesteld?

Dus als primair en enig id middel is het onvoldoende.

Daarnaast zijn lezer svoor de gekgehouden met kunstmatig gemaakte afdrukken van een ander persoon,
Dit is divers malen georganiseerd. ( ook van een duitse politica die eerst voorstander was, tot haar afdruk op een pkek opdook in een onderzoek.. waar ze niet geweest was).