image

Ransomwaregroep Cl0p claimt hack van Shell en Philips

donderdag 13 augustus 2026, 17:17 door Redactie, 5 reacties

Ransomwaregroep Clop claimt via de eigen website Shell en Philips te hebben gehackt, zo melden beveiligingsonderzoekers op X. In het geval van Philips zou er 13,5 gigabyte aan data zijn buitgemaakt, waaronder pdf-tekeningen, diagrammen en blauwdrukken. Als de bedrijven het gevraagde losgeld niet betalen dreigen de aanvallers de gestolen data op internet te publiceren.

"Philips heeft deze poging tot een cyberaanval op een specifieke bedrijfsserver met interne gegevens geïdentificeerd en onder controle gebracht", zo laat een woordvoerder tegenover BNR weten. De aanval had volgens het bedrijf geen impact op klantomgevingen. Shell stelt dat er onderzoek wordt gedaan naar een incident. Verdere details zijn niet bekend. De Cl0p-groep was eerder verantwoordelijk voor de ransomware-aanval op de Universiteit Maastricht van een aantal jaren geleden.

Eind juli werd bekend dat de Cl0p-groep door middel van gehackte Windchill-servers, die allerlei vertrouwelijke data bevatten, meerdere bedrijven had afgeperst. Windchill is een platform van leverancier PTC voor het beheer van de levenscyclus van producten. Zo kunnen bedrijven via deze platforms de ontwerp-, productie- en distributieprocessen beheren. Threat intelligence aanbieder Team Cymru publiceerde gisteren nog een achtergrond over de Cl0p-groep.

Reacties (5)
14-08-2026, 20:34 door buttonius
Ik geloof niet dat Philips nog waardevolle informatie in de vorm van blauwdrukken heeft. Bovendien kun je blauwdrukken niet stelen middels een computerinbraak. Het zullen wel figuurlijke blauwdrukken zijn geweest.
Journalisten (ook van security.nl): let op je taalgebruik.
15-08-2026, 10:58 door Ism Majhool
Door buttonius: Ik geloof niet dat Philips nog waardevolle informatie in de vorm van blauwdrukken heeft. Bovendien kun je blauwdrukken niet stelen middels een computerinbraak. Het zullen wel figuurlijke blauwdrukken zijn geweest.
Journalisten (ook van security.nl): let op je taalgebruik.

Een "blauwdruk" geeft tegenwoordig de status van een ontwerp of architectuur aan. Van Dale: "uitgewerkt plan". Niet zozeer de letterlijke tekening van witte lijnen op een blauwe achtergrond. Doe je research voordat je iemand een lesje leert! #howtomakethisaboutme

On topic: er zijn circa 80 bedrijven geraakt (waaronder Philips en Shell) door een kwetsbaarheid in een product lifecycle pakket. Security.nl heeft hier al eerder over bericht. Ik heb de indruk dat Cl0p druk is gaan zetten op de onderhandelingen.

https://www.security.nl/posting/946490/Clop-ransomwaregroep+perst+bedrijven+af+met+gehackte+PTC+Windchill-server
15-08-2026, 16:56 door buttonius - Bijgewerkt: 15-08-2026, 17:29
Door Ism Majhool:
Door buttonius: Ik geloof niet dat Philips nog waardevolle informatie in de vorm van blauwdrukken heeft. Bovendien kun je blauwdrukken niet stelen middels een computerinbraak. Het zullen wel figuurlijke blauwdrukken zijn geweest.
Journalisten (ook van security.nl): let op je taalgebruik.

Een "blauwdruk" geeft tegenwoordig de status van een ontwerp of architectuur aan. Van Dale: "uitgewerkt plan". Niet zozeer de letterlijke tekening van witte lijnen op een blauwe achtergrond. Doe je research voordat je iemand een lesje leert! #howtomakethisaboutme

On topic: er zijn circa 80 bedrijven geraakt (waaronder Philips en Shell) door een kwetsbaarheid in een product lifecycle pakket. Security.nl heeft hier al eerder over bericht. Ik heb de indruk dat Cl0p druk is gaan zetten op de onderhandelingen.

https://www.security.nl/posting/946490/Clop-ransomwaregroep+perst+bedrijven+af+met+gehackte+PTC+Windchill-server
Kennelijk verschillen Van Dale (heb ik even geen toegang toe) en wikipedia nogal in dit opzicht. Wikipedia noemt het gebruik in de betekenis van "gedetailleerd ontwerp" een metafoor:
https://nl.wikipedia.org/wiki/Blauwdruk
16-08-2026, 16:47 door Anoniem
Door buttonius:
Door Ism Majhool:
Door buttonius: Ik geloof niet dat Philips nog waardevolle informatie in de vorm van blauwdrukken heeft. Bovendien kun je blauwdrukken niet stelen middels een computerinbraak. Het zullen wel figuurlijke blauwdrukken zijn geweest.
Journalisten (ook van security.nl): let op je taalgebruik.

Een "blauwdruk" geeft tegenwoordig de status van een ontwerp of architectuur aan. Van Dale: "uitgewerkt plan". Niet zozeer de letterlijke tekening van witte lijnen op een blauwe achtergrond. Doe je research voordat je iemand een lesje leert! #howtomakethisaboutme

On topic: er zijn circa 80 bedrijven geraakt (waaronder Philips en Shell) door een kwetsbaarheid in een product lifecycle pakket. Security.nl heeft hier al eerder over bericht. Ik heb de indruk dat Cl0p druk is gaan zetten op de onderhandelingen.

https://www.security.nl/posting/946490/Clop-ransomwaregroep+perst+bedrijven+af+met+gehackte+PTC+Windchill-server
Kennelijk verschillen Van Dale (heb ik even geen toegang toe) en wikipedia nogal in dit opzicht. Wikipedia noemt het gebruik in de betekenis van "gedetailleerd ontwerp" een metafoor:
https://nl.wikipedia.org/wiki/Blauwdruk

https://www.trouw.nl/nieuws/blauwdruk-was-ooit-blauw-met-witte-lijntjes~b950de17/

Samson gebruikt blauwdruk ter aanduiding van een schema, een model, een sjabloon voor hoe iets moet worden aangepakt, een soort plan van aanpak dus. Sinds circa 1950 is dat de gewone betekenis van het woord. Voordien werd blauwdruk vooral gebruikt als synoniem van cyanotypie, een in 1842 ontdekte reproductiemethode die tot de komst van kopieerapparaat en plotter vooral diende om technische tekeningen te reproduceren.

In het Engels is blueprint al sinds 1926 in de figuurlijke betekenis bekend. Het is dan ook niet denkbeeldig dat onze taal blauwdruk in deze betekenis aan het Engels heeft ontleend. In de jaren veertig en vooral in de jaren vijftig wordt dit figuurlijke gebruik gangbaar. Van Dale vermeldt deze figuurlijke betekenis dan ook sinds 1961.

Een beetje verkeerde flex van je historische woordenschat .

Taal verandert - en sommige uitdrukkingen bevriezen en hebben dan een figuurlijke betekenis voor iets wat letterlijk niet meer klopt. Lamp "aansteken" , autistisch zeuren dat dat alleen een campinggaz lamp moet zijn, of gewoon weten dat uitdrukking uit de tijd van de gas/petroleum lampen-tijd gewoon overgegaan is naar elektrisch licht, en niet altijd "aandoen" gebruikt wordt.
Ik neem aan dat "gas geven" of "gas erop" ook nog heel lang in auto's gebruikt zal worden, ook als ze op batterij rijden.
17-08-2026, 10:33 door Ism Majhool
Gasgeven en remmen in een EV noem ik inzoomen en uitzoomen ;-)
Reageren
Ondersteunde bbcodes
Bold: [b]bold text[/b]
Italic: [i]italic text[/i]
Underline: [u]underlined text[/u]
Quote: [quote]quoted text[/quote]
URL: [url]https://www.security.nl[/url]
Config: [config]config text[/config]
Code: [code]code text[/code]

Je bent niet en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.