image

Raad van State kritisch op wetsvoorstel voor bestrijding van witwassen

maandag 17 augustus 2026, 13:58 door Redactie, 7 reacties

De Raad van State is kritisch op een wetsvoorstel van het kabinet dat nieuwe Europese regels uitwerkt voor het voorkomen en bestrijden van witwassen en financiering van terrorisme, ook wel het AML-pakket genoemd. Zo moet de regering met name de vinger aan de pols houden bij de uitwerking van de risico-gebaseerde benadering, het voorkomen van discriminatie en uitsluiting en de bescherming van persoonsgegevens, aldus de Afdeling advisering van de Raad van State. Die adviseert het kabinet de gedane opmerkingen mee te nemen voordat het wetsvoorstel naar de Tweede Kamer gaat.

Eén van de kernpunten van de Europese voorschriften en het wetsvoorstel is een risico-gebaseerde aanpak. "Op dit moment is nog onzeker hoe deze aanpak er uit zal komen te zien, terwijl wel vaststaat dat de aanpak en in het bijzonder de grootschalige gegevensdeling tussen tal van publieke en private partijen, grote gevolgen zal hebben voor burgers, bedrijven en instellingen", aldus de Raad van State. Die voegt toe dat al bestaande wetgeving een risico-gebaseerde aanpak voorschrijft, maar dat dit in de praktijk nog onvoldoende wordt toegepast. "Het is niet aannemelijk dat de nieuwe regelgeving als vanzelf tot een betere uitvoering zal leiden."

Grootschalige gegevensverwerking
Een ander kritiekpunt van de Raad van State betreft de grootschalige deling en verwerking van persoonsgegevens, waaronder ook bijzondere categorieën persoonsgegevens. Volgens de Afdeling advisering bestaat het risico dat op een zeker moment het overzicht verloren gaat waar zich welke vertrouwelijke gegevens bevinden, voor wie deze toegankelijk zijn en met welk doel deze nog mogen worden gebruikt.

"Dit gebrek aan overzicht kan er toe leiden dat gegevens die volgens de richtlijn en verordening mogen worden verwerkt, worden verwerkt op een wijze die in strijd is met de daarvoor geldende Europese en nationale regels", aldus de Raad van State. Die geeft als voorbeeld gegevens die niet op tijd worden verwijderd of worden verwerkt voor doelen waarvoor zij niet gebruikt mogen worden. Het kabinet wordt geadviseerd om de rechtmatigheid en proportionaliteit van de gegevensverwerking ook expliciet bij de monitoring en evaluatie te betrekken.

Daarnaast is onduidelijk welk wettelijk regime voor gegevensverwerking van toepassing is voor de Financiële inlichtingeneenheid (FIU-Nederland). Deze overheidsinstantie ontvangt meldingen van alle poortwachters, zoals banken, analyseert die en geeft bij vermoeden van witwassen informatie door aan opsporingsdiensten. Verder ontbreekt een uitdrukkelijke grondslag in het wetsvoorstel voor de verwerking van bijzondere persoonsgegevens en van gegevens van strafrechtelijke aard. "Op deze punten moet het voorstel worden aangepast", zo stelt de Raad van State.

Reacties (7)
Gisteren, 14:10 door Anoniem
Eh... Het enige doel is toch om alles van iedereen te weten? De natte droom van Erich Mielke.
Nou, dit is een aardige stap die kant op.

Dit is toch waar de hele EU om draait? Het Chinese voorbeeld...
Gisteren, 14:44 door Bitje-scheef
Bijna altijd is er wel voldoende wetgeving, maar dan komen we aan op de handhaving....
Das te moeilijk, weet je wat... we maken nog een wetje.

Dan kan witwassen ineens gekoppeld worden aan 5 wetten ipv 2 of 3. Dan nog steeds... wetten hebben pas zin en een functie als er ook wordt gehandhaafd.
Gisteren, 14:49 door Anoniem
Ik neem aan dat ook banken worden bestraft als ze de illegale wapenhandel financiëren? Of is er voor hen een uitzondering?
Gisteren, 15:14 door Anoniem
dit zijn zelf de grootste diefen
Gisteren, 15:14 door Anoniem
We zien ook hoe opsporingsdiensten uit de bocht vliegen bij met name het vermogen om data te verwijderen.
*IVD, politie etc. Kortom nog een plek waar nog meer mis kan gaan.
En de overheid is "foutloos" mbt. verwerkerking van persoonsgegevens in dit domein, fouten blijven maar rondzingen.
Toeslagen affaire, de zaak rondom dhr. Causolea.

Dus de zorgen van de raad van state lijken wel een redelijke voorspeller voor de volgende affaire.
Gisteren, 16:38 door Anoniem
Een ander kritiekpunt van de Raad van State betreft de grootschalige deling en verwerking van persoonsgegevens, waaronder ook bijzondere categorieën persoonsgegevens. Volgens de Afdeling advisering bestaat het risico dat op een zeker moment het overzicht verloren gaat waar zich welke vertrouwelijke gegevens bevinden, voor wie deze toegankelijk zijn en met welk doel deze nog mogen worden gebruikt.

Organisaties kunnen nu al iet veilig met persoonsgegveen somgaan (gezien de grootschalige datadiefstallen vand e laatst tijd), en dan gaan we "grootschalig" persoongegevens delen tussen organisaties.

Misschien pas op de plaats maken, en eerst een systeem opzetten waarbij de gebruikte persoosndata niet herbruikt kan worden door andere organisaties, voordat er "grootschalig" persoonsdata gedeeld gaat worden?

Als was het maar om identiteitsfraude (war naar ik aanneem een onderdeel van die waswat aanpak is???) te voorkomen ... ... ...


Het lijkt erop dat ze in Den Haag en Brussel achterstevoren werken. De witwas-problemen alleen maar groter aan het maken zijn, in plaats van kleiner.
Gisteren, 22:24 door Anoniem
Het is jammer dat zulke pietluttigheden telkens weer bij de Raad van State terecht komen.
Reageren
Ondersteunde bbcodes
Bold: [b]bold text[/b]
Italic: [i]italic text[/i]
Underline: [u]underlined text[/u]
Quote: [quote]quoted text[/quote]
URL: [url]https://www.security.nl[/url]
Config: [config]config text[/config]
Code: [code]code text[/code]

Je bent niet en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.