image

ACM: Vrije modemkeuze heeft niet geleid tot beveiligingsincidenten

donderdag 20 augustus 2026, 11:22 door Redactie, 14 reacties

De vrije modemkeuze die sinds begin 2022 in Nederland van kracht is heeft nog niet geleid tot echte beveiligingsincidenten zoals internetproviders vreesden. Dat laat de Autoriteit Consument & Markt (ACM) vandaag weten. Door de vrije modemkeuze mogen eindgebruikers hun eigen modem of router kiezen, bijvoorbeeld uit het oogpunt van cybersecurity. De ACM stelde eerder dat er een groep eindgebruikers is die behoefte heeft om de veiligheid van hun persoonlijke gegevens zelf te beheren en daarom ook modems en routers willen kunnen kiezen die dergelijk beheer in hun ogen beter mogelijk maken.

Daarnaast zou de vrije modemkeuze de concurrentie en de innovatie op de modemmarkt moeten stimuleren en moet het ook de overstap naar een andere provider vereenvoudigen, omdat de bestaande apparatuur naar de nieuwe provider kan worden meegenomen. De ACM heeft de beleidsregel die de vrije modemkeuze mogelijk maakt geëvalueerd en stelt dat de huidige regels goed functioneren en geen aanpassing vereisen.

"Naar aanleiding van de evaluatie is gebleken dat bij de invoering van vrije modemkeuze door sommige internetaanbieders verwachte beveiligingsrisico’s zich in de praktijk niet hebben voorgedaan als daadwerkelijke beveiligingsincidenten", aldus de toezichthouder (pdf). Die zegt zich ook het aankomend jaar te zullen inzetten voor een open internet en vrije keuze van eindapparaten voor eindgebruikers.

Reacties (14)
20-08-2026, 11:26 door Anoniem
De meeste mesnen die zelf een moden kopen weten vaak ook wel hoe deze in te stellen. Het kan zelfs leiden tot veiligere situaties.
Grappig dat ISP zo lobbyden het niet te doen omwille veiligheid... (Dan kunnen ze geen DNS verzoeken meer verzamelen via hun eigen ingestelde DNS adressen... (Al kun je dat vaak zelf aanpassen, ook zonder eigen modem)
20-08-2026, 11:40 door Anoniem
Wetten vastleggen, Wetten vastleggen, Wetten vastleggen....

Waar blijven de wetten tegen de ISP's en Waar blijven de zwaardere straffen?
20-08-2026, 13:09 door Anoniem
Spijtig dat het zo overduidelijk angstzaaierij was om de vrijheid tegen te gaan. Daar zou echt eens iets aan gedaan worden want veel technologische bedrijven doen juist hetzelfde en de overheid loopt er veelal recht in. (Chatcontrole, gegevensverzameling, cameratoezicht, etc). Alles voor de zogezegde veiligheid waar alleen maar bedrijven achterstaan. De intentie kan je bijna rieken.
20-08-2026, 13:20 door Anoniem
Door Anoniem: De meeste mesnen die zelf een moden kopen weten vaak ook wel hoe deze in te stellen. Het kan zelfs leiden tot veiligere situaties.
Grappig dat ISP zo lobbyden het niet te doen omwille veiligheid... (Dan kunnen ze geen DNS verzoeken meer verzamelen via hun eigen ingestelde DNS adressen... (Al kun je dat vaak zelf aanpassen, ook zonder eigen modem)

Dat doen ze waarschijnlijk anders:
https://davidbombal.com/how-your-isp-tracks-you-even-with-encrypted-dns/
20-08-2026, 14:31 door Anoniem
Door Anoniem: Wetten vastleggen, Wetten vastleggen, Wetten vastleggen....

Waar blijven de wetten tegen de ISP's en Waar blijven de zwaardere straffen?
Waarom zouden er wetten tegen internetproviders moeten komen, en waar zouden ze precies zwaarder voor gestraft moeten worden?
20-08-2026, 14:33 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem: De meeste mesnen die zelf een moden kopen weten vaak ook wel hoe deze in te stellen. Het kan zelfs leiden tot veiligere situaties.
Grappig dat ISP zo lobbyden het niet te doen omwille veiligheid... (Dan kunnen ze geen DNS verzoeken meer verzamelen via hun eigen ingestelde DNS adressen... (Al kun je dat vaak zelf aanpassen, ook zonder eigen modem)

Dat doen ze waarschijnlijk anders:
https://davidbombal.com/how-your-isp-tracks-you-even-with-encrypted-dns/
Ah, dat wist ik nog niet! Bedankt voor de link!
20-08-2026, 15:15 door Anoniem
Tja, het aantal opties wat je hebt zonder serieus gehobby is heel beperkt. Daarnaast is er maar een handjevol consumenten voldoende technisch onderlegd om een eigen modem te plaatsen. Niet gek dat er geen incidenten zijn.
20-08-2026, 16:41 door Anoniem
De uitkomst van dat onderzoek verbaast me eerlijk gezegd niet heel veel. Het is inderdaad vaak zo dat een zelf aangeschaft modem vaak van betere kwaliteit is dan een diir de provider geleverd modem (HUAWEI als voorbeeld). Waar de ACM verder naar zou moeten kijken is het gebruik van CGNAT door providers, en dit moet gaan verbieden, of ISP's die IPv6 aanbieden verplichten om ook een IPv4 adres standaard bij een intetnet abo te verstrekken.
20-08-2026, 17:31 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem: De meeste mesnen die zelf een moden kopen weten vaak ook wel hoe deze in te stellen. Het kan zelfs leiden tot veiligere situaties.
Grappig dat ISP zo lobbyden het niet te doen omwille veiligheid... (Dan kunnen ze geen DNS verzoeken meer verzamelen via hun eigen ingestelde DNS adressen... (Al kun je dat vaak zelf aanpassen, ook zonder eigen modem)

Dat doen ze waarschijnlijk anders:
https://davidbombal.com/how-your-isp-tracks-you-even-with-encrypted-dns/
encrypted dns is vooral tegen dns spoofing , voor privacy dus niet En beveiligd daarom een beetje internetbankieren
20-08-2026, 18:47 door Joep Lunaar
Door Anoniem: Tja, het aantal opties wat je hebt zonder serieus gehobby is heel beperkt. Daarnaast is er maar een handjevol consumenten voldoende technisch onderlegd om een eigen modem te plaatsen. Niet gek dat er geen incidenten zijn.
Dat valt wel mee. Er is veel keus: veel producten worden met een vrij eenvoudige webinterface geleverd, al dan niet beheerd vanaf een cloud-portal, en als die beheerinterface te restrictief is, dan kan men OpenWrt aan de gang. Dat laatste zit erg goed in elkaar en de standaardinstellingen voldoen veelal, meestal hoeft alleen het WAN worden ingesteld en kan ook de niet-techneut ermee aan de slag en en passant ook nog wat leren.
20-08-2026, 18:54 door Joep Lunaar
Stuitend is de hooghartigheid van de ACM: het is niet aan hen om te bepalen of de wetgeving aanpassing behoeft, het is aan de nationale wetgever die daarbij nog altijd wel aan de EU richtlijn is gebonden die de rechten daarvan in de eigen wetgeving moet implementeren. Dat de ACM, nadat onze wetgever al behoorlijk lang had getreuzeld om met het "Besluit eindapparaten" die richtlijn te implementeren, nog vele jaren wachtte met handhaving van die wetgeving in afwachting van het vaststellen van een beleidsregel voor de uitoefening van haar wettelijke toezichtstaak is tekenend voor hoeveel moeite het de overheid blijkbaar kost om democratisch vastgestelde regels te handhaven. Erg jammer.
21-08-2026, 08:25 door Anoniem
Door Anoniem: De uitkomst van dat onderzoek verbaast me eerlijk gezegd niet heel veel. Het is inderdaad vaak zo dat een zelf aangeschaft modem vaak van betere kwaliteit is dan een diir de provider geleverd modem (HUAWEI als voorbeeld). Waar de ACM verder naar zou moeten kijken is het gebruik van CGNAT door providers, en dit moet gaan verbieden, of ISP's die IPv6 aanbieden verplichten om ook een IPv4 adres standaard bij een intetnet abo te verstrekken.

Waarom zou CGNAT verboden moeten worden?
En ik zou het eerder omdraaien, ISP's verplichten om standaard en IPv4 en IPv6 te leveren. Het is van de gekke dat er in ieder geval 1 provider is die geen IPv6 levert!
21-08-2026, 10:34 door Anoniem
NAT breekt internet (standaards) voor een reeks aan protocollen, CGNAT is dubbel NAT.
CGNAT wordt door ISP's vaker gebruikt om de klanten te binden. VOIP over CGNAT is vrijwel onmogelijk, tenzij via ISP apparatuur.

Dus IPv6 verplicht uitrollen, met een IPv4 zolang dat noodzakelijk is, over 5-10 jaar IPv4 op het openbare internet compleet afschaffen. IPv4 optioneel als op AMSIX 70% van het verkeer IPv6 is.
21-08-2026, 15:31 door Anoniem
Door Anoniem: NAT breekt internet (standaards) voor een reeks aan protocollen, CGNAT is dubbel NAT.
CGNAT wordt door ISP's vaker gebruikt om de klanten te binden. VOIP over CGNAT is vrijwel onmogelijk, tenzij via ISP apparatuur.

Dus IPv6 verplicht uitrollen, met een IPv4 zolang dat noodzakelijk is, over 5-10 jaar IPv4 op het openbare internet compleet afschaffen. IPv4 optioneel als op AMSIX 70% van het verkeer IPv6 is.

Tegen CGNAT en vóór IPv6. Laat dat gezegd zijn! Maar VOIP issues zijn te ondervangen met een session border controller en/of routerphone, voor 3CX gebruikers bijvoorbeeld is dat al een beetje de standaard aan het worden.
Reageren
Ondersteunde bbcodes
Bold: [b]bold text[/b]
Italic: [i]italic text[/i]
Underline: [u]underlined text[/u]
Quote: [quote]quoted text[/quote]
URL: [url]https://www.security.nl[/url]
Config: [config]config text[/config]
Code: [code]code text[/code]

Je bent niet en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.