image

Staatssecretaris Aerdts pleit voor minimale leeftijd voor social media

dinsdag 25 augustus 2026, 11:03 door Redactie, 19 reacties

De online wereld is niet veilig genoeg voor kinderen en daarom moet er een minimale leeftijd voor het gebruik van social media komen, zo stelt staatssecretaris Aerdts voor Digitale Economie. Daarnaast is de overheid een campagne gestart waarin ouders worden opgeroepen om afspraken te maken over het smartphonegebruik van hun kinderen.

Volgens Aerdts bieden smartphones en social media kansen voor kinderen, maar brengen ze ook risico's met zich mee, zoals verslaving en het zien van schokkende beelden. "Platforms zijn verantwoordelijk voor het veiliger maken van hun diensten en daar spreek ik hen ook op aan", aldus de staatssecretaris. Tegenover het NOS Radio 1 Journaal laat de bewindsvrouw weten dat platforms aangeven veel te doen, maar het nog niet genoeg is. "De online wereld is echt nog geen veilige plek voor kinderen en dat is ook waarom we een minimumleeftijd voor het gebruik van sociale media in Europees verband willen afspreken."

De staatssecretaris merkt op dat platforms die diensten aan minderjarigen willen aanbieden dit op een veilige manier moeten doen. "Als je diensten aan minderjarigen wilt aanbieden moet dat op een veilige manier gebeuren. Dat houdt in dat je je verslavende algoritmes moet aanpassen en kinderen geen schadelijke content te zien krijgen. Op dit moment gebeurt dat niet en is de online wereld niet veilig genoeg voor kinderen. Daarom willen we een minimale leeftijd voor het gebruik van sociale media afspreken."

Reacties (19)
Gisteren, 11:28 door Anoniem
Het gekke is dat ik in mijn omgeving (kinderen en kinderen van anderen) juist een omgekeerde trend zie: er wordt door hen steeds minder gebruik gemaakt van social media en er worden steeds meer "activiteiten" georganiseerd. Misschien toch de invloed van de ouders?
Gisteren, 11:39 door Anoniem
Staatssecretaris Anoniem pleit voor betere opvoeding door ouders zelf.

Ze zijn nog niet geboren of ze hebben al een credit card, een iPhone en een lijntje.

Gaat er desalniettemin en niettegenstaande dan wat mis, lekker klagen dat de overheid zijn werk niet doet.
Gisteren, 11:48 door Anoniem
Waarom niet meteen de kinderen afpakken en een staats opvoed centrum plaatsen?

Als de ouders het prima vinden om op facebook te zitten dan is het prima.
Gisteren, 12:10 door Anoniem
Nog even en je gaat vervolgd worden voor wanneer je online kritiek op D66 hebt.
Doodeng.
Gisteren, 13:03 door Anoniem
Het idee is op zich prima, maar de handhaving is altijd een probleem. Hoe zorgt men ervoor dat dit ook wordt nageleefd? Verder ben ik wel voor, de risico's zijn te groot.
Gisteren, 13:27 door Anoniem
Door Anoniem: Het idee is op zich prima, maar de handhaving is altijd een probleem. Hoe zorgt men ervoor dat dit ook wordt nageleefd? Verder ben ik wel voor, de risico's zijn te groot.

Heel simpel; met de leeftijdsverificatie (lees: online identificatie) die op het moment gepushed wordt, en over niet al te lange tijd in je OS zit ingebouwd. Zo bepaalt een externe partij wat je wel of niet mag.
Gisteren, 13:29 door Valheru
Misschien moeten we die platformen gewoon eens dwingen veilig te zijn ipv dat we een systeem gaan optuigen waarbij iedereen zijn leeftijd moet gaan verifieren bij een of andere partij wat natuurlijk gewoon de ideale start is van een internet waarbij de overheid precies weet wie welke sites bezoekt.
Gisteren, 13:49 door Anoniem
Goed idee! Nog een beter idee, verbied al die Amerikaanse en Chinese sociale media gewoon helemaal, totdat ze een keer privacy van hun gebruikers gaan respecteren.
Gisteren, 14:21 door Anoniem
Gek idee, in plaats van leeftijdsdiscriminatie en volledige identificatieplicht voor iedereen die het internet gebruikt misschien de verslavende algoritmes van social media aanpakken?

Oh nee, vergeten dat de veiligheid van kinderen eigenlijk maar de dekmantel is.
Gisteren, 14:37 door Anoniem
De online wereld is niet veilig genoeg voor kinderen
dit geldt niet alleen voor kinderen,dit geldt voor iedereen.

De digitale wereld 2026
Gisteren, 14:53 door Anoniem
Door Anoniem: Nog even en je gaat vervolgd worden voor wanneer je online kritiek op D66 hebt.
Doodeng.

In het kader van “je mag ook niks meer” ?
Doe normaal zeg. Je overdrijft schromelijk. Absurde reactie.
Gisteren, 15:03 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem: Nog even en je gaat vervolgd worden voor wanneer je online kritiek op D66 hebt.
Doodeng.

In het kader van “je mag ook niks meer” ?
Doe normaal zeg. Je overdrijft schromelijk. Absurde reactie.
Nee, toekomstbeeld...
Gisteren, 15:05 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem: Het idee is op zich prima, maar de handhaving is altijd een probleem. Hoe zorgt men ervoor dat dit ook wordt nageleefd? Verder ben ik wel voor, de risico's zijn te groot.

Heel simpel; met de leeftijdsverificatie (lees: online identificatie) die op het moment gepushed wordt, en over niet al te lange tijd in je OS zit ingebouwd. Zo bepaalt een externe partij wat je wel of niet mag.
En hoe gaat dat OS dan herkennen wie er daadwerkelijk achter het apparaat zit?
Gisteren, 15:26 door Anoniem
"Als je diensten aan minderjarigen wilt aanbieden moet dat op een veilige manier gebeuren. Dat houdt in dat je je verslavende algoritmes moet aanpassen en kinderen geen schadelijke content te zien krijgen. Op dit moment gebeurt dat niet en is de online wereld niet veilig genoeg voor kinderen. Daarom willen we een minimale leeftijd voor het gebruik van sociale media afspreken."

Dus de minister pakt het probleem (verslavende algoritmes bij die diensten) niet aan, maar in plaats daarvan mag alles en iedereen zich straks gaan identificeren.
Met alle datadiefstallen, identiteitsfraudes en profileringen als (on)bedoeld gevolg.

Pak de vervuilers / de (criminele) bedrijven aan, niet de slachtoffers.

1. Ook volwassenen zijn verslaafd
2. Die jongeren die er niet meer op mogen, worden ooit een keer oud genoeg dat ze dat wel mogen (van de politici). Zonder enige bescherming of voorbereiding. We zien hoe goed bestaande maatregelen voor Buy Now, Pay Later en online gokken gewerkt hebben bij deze net-volwassenen. (NOT)
Gisteren, 15:30 door Anoniem
Social media is de nieuwe coke en crack van de jaren 2000..
Je hebt alleen een internet toegang nodig en de gevolgen zijn levenslang...

Straks is het net zo not-done om een product van meta te snuiven als 40 jaar geleden een kind op schoot en een sigaar in de bek.
Duurt alleen effe voordat de huisartsen een middeltje hebben..
Maar wanneer er geld te verdienen valt, spring big pharma er wel in.
Gisteren, 15:51 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem:
Door Anoniem: Nog even en je gaat vervolgd worden voor wanneer je online kritiek op D66 hebt.
Doodeng.

In het kader van “je mag ook niks meer” ?
Doe normaal zeg. Je overdrijft schromelijk. Absurde reactie.
Nee, toekomstbeeld...

Niet het mijne. Sneu voor jou. Sterkte met jouw toekomstbeeld!
Gisteren, 20:58 door Reinder
Door Anoniem:
Door Anoniem: Het idee is op zich prima, maar de handhaving is altijd een probleem. Hoe zorgt men ervoor dat dit ook wordt nageleefd? Verder ben ik wel voor, de risico's zijn te groot.

Heel simpel; met de leeftijdsverificatie (lees: online identificatie) die op het moment gepushed wordt, en over niet al te lange tijd in je OS zit ingebouwd. Zo bepaalt een externe partij wat je wel of niet mag.

Als een maatregel op voorhand al gedoemd is te mislukken, dan was de maatregel zelf het doel.
Gisteren, 22:01 door Anoniem
De duivel zit in de details: hoe ga je het handhaven?
Net zoals de gemiddelde politie-aangifte anno nu?
Want dan wordt het hem niet.
Gisteren, 23:39 door Reinder
Door Anoniem: De duivel zit in de details: hoe ga je het handhaven?
Net zoals de gemiddelde politie-aangifte anno nu?
Want dan wordt het hem niet.

De meeste, of nee eigenlijk alle, maatregelen zoals dit worden niet gehandhaaft op het niveau van de individuele gebruiker. Wat men doet is simpelweg dreigen met volkomen disproportionele boetes, zoals 10% van de totale jaaromzet van het bedrijf, en dan gaan ze er vanuit dat die bedrijven vanzelf wel eieren voor hun geld kiezen en zelf nog strenger gaan handhaven dan de wet zelf daadwerkelijk eist, alles om die mega-boete niet op te lopen.

En als ik zeg disproportioneel, dan zeg ik dat wetende dat dat soort boetes waarschijnlijk ook nodig zijn omdat die bedrijven van kleinere boetes van zeg een paar miljoen niet schrikken, dat is geneuzel zo ver achter de komma dat het niet eens te zien is op de jaarrekening. Ik bedoel disproportioneel in de zin dat we het bij alle andere bedrijven niet doen. Als een supermarktketen beboet wordt voor misleidend adverteren of zo dan krijgen ze een boete van een paar ton, niet van 10% van de totale wereldwijde jaaromzet. Een boete van 100 miljard staat niet in verhouding tot een overtreding als "de leeftijd niet helemaal correct ingeschat (15 jaar en 10 maanden ipv 16 jaar) bij enkele duizenden gebruikers".
Reageren
Ondersteunde bbcodes
Bold: [b]bold text[/b]
Italic: [i]italic text[/i]
Underline: [u]underlined text[/u]
Quote: [quote]quoted text[/quote]
URL: [url]https://www.security.nl[/url]
Config: [config]config text[/config]
Code: [code]code text[/code]

Je bent niet en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.