image

Bits of Freedom: Burger steeds makkelijker op radar van geheime diensten

maandag 31 augustus 2026, 09:11 door Redactie, 36 reacties

Burgers komen steeds makkelijker op de radar van de geheime diensten met minder waarborgen, dat stelt burgerrechtenbeweging Bits of Freedom in een reactie op een nieuw wetsvoorstel tegenover de NOS. Vorige week presenteerde het kabinet een voorstel om de bevoegdheden van inlichtingendiensten AIVD en MIVD uit te breiden en het toezicht af te schalen.

"Wij zien een trend vanaf de wet uit 2017 dat de diensten steeds grootschaliger gegevens verzamelen en dat het toezicht afneemt", laat Lotte Houwing van Bits of Freedom tegenover de NOS weten. Ze voegt toe dat burgers steeds makkelijker op de radar van de geheime diensten komen met minder waarborgen. "En dat terwijl er onlangs uit een rapport is gebleken dat hun datahuishouding niet op orde is." Volgens Houwing is goed toezicht op de geheime diensten een waarborg van een vrije democratie.

In het wetsvoorstel krijgen de geheime diensten meer bevoegdheden. Zo mogen onder andere de eerste fases van een hackoperatie zonder toezicht vooraf worden uitgevoerd en kunnen de diensten individuen en organisaties dwingen om gegevens af te staan. Wanneer niet wordt meegewerkt kunnen er gevangenisstraffen worden opgelegd. Burgers maken zich zorgen, zo blijkt uit reacties op Internetconsultatie.nl, waar het publiek op het voorstel kan reageren. Op het moment van schrijven staan er al 87 openbare reacties.

Houwing zegt tegenover de NOS de zorgen van mensen te begrijpen. "Als burger zou ik me zorgen maken over hoe gemakkelijk je gegevens verzameld kunnen worden, ook bij overheidsinstanties. Dus ook al zou je zelf heel veel doen aan privacy, dan kun je dit niet voorkomen."

Reacties (36)
Vandaag, 09:32 door Anoniem
Het is zéér belangrijk uw gegevens niet prijs te geven aan diensten van derden, (Google, Microsoft, Amazon, Cloudflare, Apple, Meta, en nog veel meer) wat er niet is kunnen ze ook niet pakken, wel kunnen ze nog steeds individuele huishoudens te pas en te onpas hacken...
Het beste is (versleuteld) offline te werken (GNU/Linux, liefste Secureblue of Qubes) of FreeBSD) voor desktop en GrapheneOS of LineageOS op mobiel) of versleutelde selfhosted instanties op te richten.
Verlsleutel altijd uw DNS verkeer en neem een Pihole.
Vandaag, 09:41 door Anoniem
Daar staat dan ook weer lijnrecht tegenover dat iedereen steeds makkelijker alles online gooit via social media.
Dus ja, instanties kunnen makkelijker verzamelen, maar we (de meerderheid) MAAKT het ook makkelijker voor ze.

Je kunt als leek een heel profiel en historische tijdlijn van iemand opstellen door enkel te kijken naar alle social media van die persoon, gewoon wat allemaal door die persoon zelf publiek gemaakt is.

Als burgers zich daadwerkelijk zorgen zouden maken over gegevens die verzameld kunnen worden zou men geen social media meer gebruiken.

Veiligheidsinstanties willen meer data.
Burgers (de meerderheid) geven vrijwillig data.
Vandaag, 09:47 door Anoniem
Ja, maar als je je privacy wilt behouden ben je toch een crimineel? Althans, zo wordt je soms bestempelt door sommige groeperingen, huiver.
Nee, je moet juist álles uit de kast halen om je in te dekken tegen deze terroristische organisatie, de criminelen die je privacy afpakken en je grondrechten schenden vanwege de drogreden "de terroristen" of "denk aan de kinderen".
Jammer dat de overheid zich zo makkelijk laat ompraten door de AIVD... Immers horen ze ons te vertegenwoordigen, en uit de cijfers (het raadgevend referendum dat vlak daarna was afgeschaft) is gebleken dat het overgrote deel van het volk tegen deze schending is zoals de sleepwet.
Er wordt inmiddels vóór ons bepaald of we onze privacy mogen behouden, zeer dystopisch allemaal.
Het doet me denken aan de TV show waar ze via propaganda de sleepwet goed probeerden te praten.
https://youtu.be/Cq3LxrOUOP4
Lubach had er een artikel over https://youtu.be/fqoofWl-ozA
Vandaag, 09:49 door Anoniem
Net als met die beoogde overname van Solvinity, moet er een keer een grens getrokken worden.

Burgers hebben grondrechten. Die zijn er niet voor niets. Opeenvolgende Nederlandse regeringen lijken te denken dat er geen grens is aan hoever je aan grondrechten kan knabbelen. Die ministers en hun achterban hebben geen intrinsiek geweten, hooguit een performatief geweten: ze doen alsof ze een geweten hebben om op het publiek beter over te komen.
Vandaag, 09:51 door Anoniem
Weinig verassend weer;
dus makkelijker op de radar èn toch -alweer- extra bevoegdheden nodig...
Vandaag, 09:57 door Anoniem
De mening van de SP over de sleepwet. https://youtu.be/LYD2DTbud7I
Vandaag, 10:56 door Anoniem
Door Anoniem: Het is zéér belangrijk uw gegevens niet prijs te geven aan diensten van derden, (Google, Microsoft, Amazon, Cloudflare, Apple, Meta, en nog veel meer) wat er niet is kunnen ze ook niet pakken, wel kunnen ze nog steeds individuele huishoudens te pas en te onpas hacken...
Het beste is (versleuteld) offline te werken (GNU/Linux, liefste Secureblue of Qubes) of FreeBSD) voor desktop en GrapheneOS of LineageOS op mobiel) of versleutelde selfhosted instanties op te richten.
Verlsleutel altijd uw DNS verkeer en neem een Pihole.
Even over GrapheneOS en Secureblue; vergeet niet aan ze te doneren om het project in stand te houden. Het is een van onze weinige ware bescherming tegen deze afschuwelijke privacyschending
Zorg overigens wel dat je er inderdaad geen big-tech dingen opzet, (apps enzo) dat zijn in principe een soort klikspanen met hun vergaring van metadata.
Vandaag, 10:59 door Anoniem
Door Anoniem: Het is zéér belangrijk uw gegevens niet prijs te geven aan diensten van derden, (Google, Microsoft, Amazon, Cloudflare, Apple, Meta, en nog veel meer) wat er niet is kunnen ze ook niet pakken, wel kunnen ze nog steeds individuele huishoudens te pas en te onpas hacken...
Het beste is (versleuteld) offline te werken (GNU/Linux, liefste Secureblue of Qubes) of FreeBSD) voor desktop en GrapheneOS of LineageOS op mobiel) of versleutelde selfhosted instanties op te richten.
Verlsleutel altijd uw DNS verkeer en neem een Pihole.

Te pas en te onpas is een beetje overdreven. Er moet een degelijke aanleiding zijn om computervredebreuk te plegen vanuit de diensten.

Dat gezegd hebbende, verloedering van toezicht is zeker geen richting waar we naartoe moeten willen. Tegelijkertijd wil je ook niet dat er te veel rood lint is waardoor ze niets kunnen. Hier zit een balans in, of dat zou moeten in ieder geval.

Als je niet op de radar wil komen, vooral geen vreemde dingen online posten. Dan is er ook geen vraagstuk of het geposte iets serieus is of een grap. Zoals de andere commenter aangaf, dit heeft iedereen zelf in de hand.
Vandaag, 11:08 door Anoniem
Door Anoniem: Het is zéér belangrijk uw gegevens niet prijs te geven aan diensten van derden, (Google, Microsoft, Amazon, Cloudflare, Apple, Meta, en nog veel meer) wat er niet is kunnen ze ook niet pakken, wel kunnen ze nog steeds individuele huishoudens te pas en te onpas hacken...
Klopt, het is inderdaad zo dat de Nederlandse derde partij doctrine ervoor zorgt dat wanneer men gebruik maakt van commerciële big-tech partijen zoals Google, etc men geen redelijke verwachting van privacy hebben.
Dat is een maas in de wet waarvan veelvuldig misbruik wordt gemaakt door geheime diensten, niet alleen in Nederland.
De politie mag bijvoorbeeld niet zomaar overal camera's ophangen, maar private partijen mogen dat dan weer wel, Flock in Amerika is daarom uit het uitmonden in een dystopische big-brother staat.
In Nederland geneurd dit met oa. Ring camera's en camera in beeld, dat is eveneens een maas in de wet. Zo bepalen eigenaren van deze camera's of u, diegene die over straat loopt door de politoe in de gaten mag worden gehouden, en wordt privacy voor u bepaald door derden.
De wet was er om er voor te zorgen dat het landschap niet veranderd in een dystopie, maar die gedachten achter deze wet gaat verloren als mensen wetten zoals deze omzeilen en krikgen we langzaam maar zeker alsnog een Orwelliaanse samenleving.
Vandaag, 11:15 door Anoniem
VPN de juiste te gebruiken of voor niet dringende zaken Tor gebruiken.
Vandaag, 11:18 door Anoniem
Door Anoniem: Daar staat dan ook weer lijnrecht tegenover dat iedereen steeds makkelijker alles online gooit via social media.
Dus ja, instanties kunnen makkelijker verzamelen, maar we (de meerderheid) MAAKT het ook makkelijker voor ze.

Je kunt als leek een heel profiel en historische tijdlijn van iemand opstellen door enkel te kijken naar alle social media van die persoon, gewoon wat allemaal door die persoon zelf publiek gemaakt is.

Als burgers zich daadwerkelijk zorgen zouden maken over gegevens die verzameld kunnen worden zou men geen social media meer gebruiken.

Veiligheidsinstanties willen meer data.
Burgers (de meerderheid) geven vrijwillig data.
Je benaderd het probleem verkeed. Het gaat om wat de bevoegdheden zijn van de diensten en wat jouw rechten zijn. Niet wat individuele burgers denken voelen of doen.Of een mening die niks toevoegd aan het oplossen van deze Rechtsstaat ondermijnende acties van de diensten.
Vandaag, 11:19 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem: Het is zéér belangrijk uw gegevens niet prijs te geven aan diensten van derden, (Google, Microsoft, Amazon, Cloudflare, Apple, Meta, en nog veel meer) wat er niet is kunnen ze ook niet pakken, wel kunnen ze nog steeds individuele huishoudens te pas en te onpas hacken...
Het beste is (versleuteld) offline te werken (GNU/Linux, liefste Secureblue of Qubes) of FreeBSD) voor desktop en GrapheneOS of LineageOS op mobiel) of versleutelde selfhosted instanties op te richten.
Verlsleutel altijd uw DNS verkeer en neem een Pihole.
Even over GrapheneOS en Secureblue; vergeet niet aan ze te doneren om het project in stand te houden. Het is een van onze weinige ware bescherming tegen deze afschuwelijke privacyschending
Zorg overigens wel dat je er inderdaad geen big-tech dingen opzet, (apps enzo) dat zijn in principe een soort klikspanen met hun vergaring van metadata.
prive oplossingen zijn prima. maar het gaat wel om het grote plaatje HE?
Vandaag, 11:21 door Anoniem
Door Anoniem: Daar staat dan ook weer lijnrecht tegenover dat iedereen steeds makkelijker alles online gooit via social media.
Dus ja, instanties kunnen makkelijker verzamelen, maar we (de meerderheid) MAAKT het ook makkelijker voor ze.

Je kunt als leek een heel profiel en historische tijdlijn van iemand opstellen door enkel te kijken naar alle social media van die persoon, gewoon wat allemaal door die persoon zelf publiek gemaakt is.

Als burgers zich daadwerkelijk zorgen zouden maken over gegevens die verzameld kunnen worden zou men geen social media meer gebruiken.

Veiligheidsinstanties willen meer data.
Burgers (de meerderheid) geven vrijwillig data.
Dus dan is het data slurpen automatisch geoorloofd? Dit klinkt een beetje als de omgekeerde wereld.
Vandaag, 11:24 door Anoniem
De grondwet die het een en ander zou moeten regelen is slechts een handreiking voor wetgevers en is een nogo area voor rechters.
Dus een kabinet die minder toezicht wil ( meestal midden , en rechts daarvan op het politieke spektrum) , breken de waarborgen af, en maken op die manier een meer directief geleide samenleving zonder correctie mogelijk.. Dat laatste is ook wel een dictatuur genoemd.

Min of meer naar het model in rusland... en wat in de verenigde staten in de stijgers gezet wordt.

Een volgende stap is vast kiezen volgens districten ipv landelijk 1 stem / persoon.
waarmee het modeleren van districten kan plaatsvinden zoals het gerry mandering in de v.s.

Hm een nederlands klinkende naam.
Vandaag, 11:33 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem: Het is zéér belangrijk uw gegevens niet prijs te geven aan diensten van derden, (Google, Microsoft, Amazon, Cloudflare, Apple, Meta, en nog veel meer) wat er niet is kunnen ze ook niet pakken, wel kunnen ze nog steeds individuele huishoudens te pas en te onpas hacken...
Het beste is (versleuteld) offline te werken (GNU/Linux, liefste Secureblue of Qubes) of FreeBSD) voor desktop en GrapheneOS of LineageOS op mobiel) of versleutelde selfhosted instanties op te richten.
Verlsleutel altijd uw DNS verkeer en neem een Pihole.
Even over GrapheneOS en Secureblue; vergeet niet aan ze te doneren om het project in stand te houden. Het is een van onze weinige ware bescherming tegen deze afschuwelijke privacyschending
Zorg overigens wel dat je er inderdaad geen big-tech dingen opzet, (apps enzo) dat zijn in principe een soort klikspanen met hun vergaring van metadata.
Is GrapheneOS trustworthy?
Is Secureblue trustworthy?

Zijn het geen honey pots?
Vandaag, 12:42 door Anoniem
Per geval moet je besluiten of je wel of niet iets herleidbaar online zet. Ik doe dat al jaren en een recente Gemini Pro sessie leerde dat het heel effectief kan zijn.

Ik vroeg Gemini Pro om zoveel mogelijk info te achterhalen over mijzelf. Daar kwam best wat uit, maar niet alles. Ik heb toen aangegeven een hobby te hebben die niet in het rijtje stond en er waren aardig wat hints nodig voordat Gemini die kon raden. Raden, niet aantonen. Want voor (alleen) die hobby gebruik ik niet mijn eigen naam, maar een alias. En die link kon Gemini dus niet leggen.

Okay, met wat extra opsporingstechnieken in de variant tappen is die hobby prima te achterhalen, want het is nou ook weer niet nodig om dat via Tor of een ander apart IP adres en zo te doen. Plus, ik vul dit ook (want relevant) netjes in op de VGB-B's die ik ook nog wel eens moet invullen voor mijn werk. Dus de overheid weet dit al. Maar voor derden is het zo wel aardig lastig om die link te leggen.

Ik ga er gewoon van uit dat alles wat ik op internet zet tot in de eeuwigheid vindbaar gaat zijn. En hou er dus rekening mee bij wat ik op welke manier deel.
Vandaag, 13:15 door Anoniem
Geniet nou maar nog van het resterende deel van 2026.
Daarna is het helemaal oppassen geblazen: het begin van de digitale Stasi is dan helemaal een gegeven hiero in NL, net zoals het VK nu. Denk dan in 2027 eerst effe na voordat je iets post op SM.

Blijf verder vooral jezelf en ga strijdend ten onder.
Vandaag, 13:23 door Anoniem
Ja idd,heel veel mensen weten niks over hoe je je privacy nog sterker zou kunnen beveiligen met een vpn verbinding. Dat als je denkt van ja ik heb toch mijn beveiliging op orde. Voor inlichtingendiensten wordt het een heel stuk moeilijker je zo maar je data te ontfutselen als dat in gebruik is. Maar ja je weet ook niet 100% of betaalde vpn diensten bij de exitnode van de tunnel zich aan de regels houden, en doen wat ze beloven op hun website met hun services. Maar ja niets is 100% waterdicht. Maar het is in iedergeval een extra stukje codering van je data zeg maar bovenop je beveiliging tegen pottenkijkers. Dus ik ben het zeker met bits of fredom eens dat mensen zich zorgen maken wat geheime diensten met meer bevoegdheden zomaar mogen doen met iemand’s data.
Vandaag, 13:45 door Anoniem
Zolang de meerderheid van de 2e en 1e kamer rechts is kun je ervan uit gaan dat de erosie van vrijheid en rechtstaat zal voortduren: zeker voor hen die geen deel uitmaken van de groep die zichzelf uitgezonderd ziet van deze handhaving.

Overal camera's en "handhaving" zonder overzicht/controle door onafhankelijke instanties zodat vooringenomen "ambtenaren" net zoals in de VS de wet kunnen negeren als het hun eigen groepje betreft en de wet kunnen misbruiken of te ruim interpreteren terwijl als het hun uitkomt: preventief klimaatactivisten van hun bed lichten terwijl rellende neo-nazi's of vleesgekkies opgeruid door rechtse media gewoon hun gang kunnen gaan.

Het is misschien in de breedte nog niet overal zo erg maar het gaat helaas onvermijdelijk die kant op, van VVD en CDA verwacht ik dit soort gebrek aan respect voor de rechtstaat maar ben toch wel teleurgesteld dat D66 zich tegenwoordig ook steeds minder in het politieke midden opstelt.
Vandaag, 13:50 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem:
Door Anoniem: Het is zéér belangrijk uw gegevens niet prijs te geven aan diensten van derden, (Google, Microsoft, Amazon, Cloudflare, Apple, Meta, en nog veel meer) wat er niet is kunnen ze ook niet pakken, wel kunnen ze nog steeds individuele huishoudens te pas en te onpas hacken...
Het beste is (versleuteld) offline te werken (GNU/Linux, liefste Secureblue of Qubes) of FreeBSD) voor desktop en GrapheneOS of LineageOS op mobiel) of versleutelde selfhosted instanties op te richten.
Verlsleutel altijd uw DNS verkeer en neem een Pihole.
Even over GrapheneOS en Secureblue; vergeet niet aan ze te doneren om het project in stand te houden. Het is een van onze weinige ware bescherming tegen deze afschuwelijke privacyschending
Zorg overigens wel dat je er inderdaad geen big-tech dingen opzet, (apps enzo) dat zijn in principe een soort klikspanen met hun vergaring van metadata.
Is GrapheneOS trustworthy?
Is Secureblue trustworthy?

Zijn het geen honey pots?
De bronnen zijn gewoon beschikbaar. En het is vrije software, u kunt zelfs uw eigen versie compileren.
Vandaag, 13:54 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem: Het is zéér belangrijk uw gegevens niet prijs te geven aan diensten van derden, (Google, Microsoft, Amazon, Cloudflare, Apple, Meta, en nog veel meer) wat er niet is kunnen ze ook niet pakken, wel kunnen ze nog steeds individuele huishoudens te pas en te onpas hacken...
Het beste is (versleuteld) offline te werken (GNU/Linux, liefste Secureblue of Qubes) of FreeBSD) voor desktop en GrapheneOS of LineageOS op mobiel) of versleutelde selfhosted instanties op te richten.
Verlsleutel altijd uw DNS verkeer en neem een Pihole.

Te pas en te onpas is een beetje overdreven. Er moet een degelijke aanleiding zijn om computervredebreuk te plegen vanuit de diensten.

Dat gezegd hebbende, verloedering van toezicht is zeker geen richting waar we naartoe moeten willen. Tegelijkertijd wil je ook niet dat er te veel rood lint is waardoor ze niets kunnen. Hier zit een balans in, of dat zou moeten in ieder geval.

Als je niet op de radar wil komen, vooral geen vreemde dingen online posten. Dan is er ook geen vraagstuk of het geposte iets serieus is of een grap. Zoals de andere commenter aangaf, dit heeft iedereen zelf in de hand.
Dat te pas en te onpas is zeker niet overdreven, de AIVD hoeft nu geen toetsing meer te ondergaan bij hacks, mogelijk pas achteraf, maar dan is de schade al gedaan. En ten tweede, die sleepwet is 100% echt.
Zie ook: https://www.security.nl/posting/950874/Kabinet+wil+inlichtingendiensten+AIVD+en+MIVD+meer+bevoegdheden+geven
Vandaag, 14:06 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem:
Door Anoniem:
Door Anoniem: Het is zéér belangrijk uw gegevens niet prijs te geven aan diensten van derden, (Google, Microsoft, Amazon, Cloudflare, Apple, Meta, en nog veel meer) wat er niet is kunnen ze ook niet pakken, wel kunnen ze nog steeds individuele huishoudens te pas en te onpas hacken...
Het beste is (versleuteld) offline te werken (GNU/Linux, liefste Secureblue of Qubes) of FreeBSD) voor desktop en GrapheneOS of LineageOS op mobiel) of versleutelde selfhosted instanties op te richten.
Verlsleutel altijd uw DNS verkeer en neem een Pihole.
Even over GrapheneOS en Secureblue; vergeet niet aan ze te doneren om het project in stand te houden. Het is een van onze weinige ware bescherming tegen deze afschuwelijke privacyschending
Zorg overigens wel dat je er inderdaad geen big-tech dingen opzet, (apps enzo) dat zijn in principe een soort klikspanen met hun vergaring van metadata.
Is GrapheneOS trustworthy?
Is Secureblue trustworthy?

Zijn het geen honey pots?
De bronnen zijn gewoon beschikbaar. En het is vrije software, u kunt zelfs uw eigen versie compileren.
Andere anoniem: Sterker nog; Er zijn vele ogen gericht op de broncode aangezien heel veel whistleblowers en andere dissidenten het gebruiken, hun leven hangt er letterlijk vanaf. Niet alle landen zijn zoals Nederland, dus als Nederland gaat graven en overal toegang tot wil hebben zal dit koppen kosten in landen die het minder nauw nemen met mensenrechten. De erosie van privacy in Nederland heeft indirect invloed op andere landen. Het is daarom juist zo essentueel dat wij in Nederland het vaandel van privacy zo hoog houden.
Projecten zoals SecureBlue, GrapheneOS voorkomen juist dat er d@den vallen in landen zoals Rusland, China, e.d. Het is een levensredder in letterlijke zin.
Vandaag, 14:13 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem: Daar staat dan ook weer lijnrecht tegenover dat iedereen steeds makkelijker alles online gooit via social media.
Dus ja, instanties kunnen makkelijker verzamelen, maar we (de meerderheid) MAAKT het ook makkelijker voor ze.

Je kunt als leek een heel profiel en historische tijdlijn van iemand opstellen door enkel te kijken naar alle social media van die persoon, gewoon wat allemaal door die persoon zelf publiek gemaakt is.

Als burgers zich daadwerkelijk zorgen zouden maken over gegevens die verzameld kunnen worden zou men geen social media meer gebruiken.

Veiligheidsinstanties willen meer data.
Burgers (de meerderheid) geven vrijwillig data.
Dus dan is het data slurpen automatisch geoorloofd? Dit klinkt een beetje als de omgekeerde wereld.
Helaas hebben ze daarvoor een maas in de wet gevonden, zoals anoniem 11:08 al zei, het is vergelijkbaar met de derde partij doctrine in Amerika, waar men geen redelijke verwachting van privacy heeft wanneer men in zee gaat met derde partijen, en dat zijn er gigantisch veel tegenwoordig, je kunt er bijna niet meer omheen. Daarnaast monopoliseren veel van deze bedrijven hun positie nog eens zoals Google. Meta financiert zelfs overheidsliederen om er bepaalde wetten doorheen te kunnen duwen.
https://m.youtube.com/watch?v=KXVU2N4sIao
https://en.wikipedia.org/wiki/Third-party_doctrine
https://keepandroidopen.org/
Vandaag, 14:21 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem: Daar staat dan ook weer lijnrecht tegenover dat iedereen steeds makkelijker alles online gooit via social media.
Dus ja, instanties kunnen makkelijker verzamelen, maar we (de meerderheid) MAAKT het ook makkelijker voor ze.

Je kunt als leek een heel profiel en historische tijdlijn van iemand opstellen door enkel te kijken naar alle social media van die persoon, gewoon wat allemaal door die persoon zelf publiek gemaakt is.

Als burgers zich daadwerkelijk zorgen zouden maken over gegevens die verzameld kunnen worden zou men geen social media meer gebruiken.

Veiligheidsinstanties willen meer data.
Burgers (de meerderheid) geven vrijwillig data.
Dus dan is het data slurpen automatisch geoorloofd? Dit klinkt een beetje als de omgekeerde wereld.

Ze hoeven data die publiek is gemaakt niet te slurpen..... Dat kunnen ze namelijk gewoon van het internet afhalen. Zodra jij het daar post is het namelijk niet meer privé en mag iedereen dat inzien. Als je echt om je privacy geeft dan verwijder je vanaf nu al je sociale media. Tot die tijd mag je eigenlijk niet eens mopperen.
Ik bestel zelfs niet eens pakketjes onder mijn eigen naam. PostNL, DHL of welke dan ook controleert niet eens op naam. Dus je echte gegevens opgeven is niet eens noodzakelijk.
Vandaag, 14:28 door Anoniem
Dit zijn een tweetal quotes van whistleblower Edward Snowden:

"Een patriot zijn betekent niet dat je de dienst aan de overheid boven alles stelt. Een patriot zijn betekent weten wanneer je je land moet beschermen, weten wanneer je je grondwet moet beschermen, weten wanneer je je landgenoten moet beschermen tegen schendingen en aantastingen door tegenstanders. En die tegenstanders hoeven geen buitenlandse landen te zijn."

"Privacy is een functie van vrijheid."
Vandaag, 14:33 door Anoniem
Waar stemmen we op tijdens
de verkiezingen,als er uberhaut
nog verkiezingen komen.
Vandaag, 15:00 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem:
Door Anoniem: Het is zéér belangrijk uw gegevens niet prijs te geven aan diensten van derden, (Google, Microsoft, Amazon, Cloudflare, Apple, Meta, en nog veel meer) wat er niet is kunnen ze ook niet pakken, wel kunnen ze nog steeds individuele huishoudens te pas en te onpas hacken...
Het beste is (versleuteld) offline te werken (GNU/Linux, liefste Secureblue of Qubes) of FreeBSD) voor desktop en GrapheneOS of LineageOS op mobiel) of versleutelde selfhosted instanties op te richten.
Verlsleutel altijd uw DNS verkeer en neem een Pihole.

Te pas en te onpas is een beetje overdreven. Er moet een degelijke aanleiding zijn om computervredebreuk te plegen vanuit de diensten.

Dat gezegd hebbende, verloedering van toezicht is zeker geen richting waar we naartoe moeten willen. Tegelijkertijd wil je ook niet dat er te veel rood lint is waardoor ze niets kunnen. Hier zit een balans in, of dat zou moeten in ieder geval.

Als je niet op de radar wil komen, vooral geen vreemde dingen online posten. Dan is er ook geen vraagstuk of het geposte iets serieus is of een grap. Zoals de andere commenter aangaf, dit heeft iedereen zelf in de hand.
Dat te pas en te onpas is zeker niet overdreven, de AIVD hoeft nu geen toetsing meer te ondergaan bij hacks, mogelijk pas achteraf, maar dan is de schade al gedaan. En ten tweede, die sleepwet is 100% echt.
Zie ook: https://www.security.nl/posting/950874/Kabinet+wil+inlichtingendiensten+AIVD+en+MIVD+meer+bevoegdheden+geven

Nou, ik lees daar:

In het geval van organisaties die als tegenstander zijn aangemerkt mogen die voor een periode van één jaar worden gevolgd en afgeluisterd, zonder dat de diensten hiervoor over aparte toestemming moeten beschikken.

Dus dat is niet geheel "te pas en te onpas". Dan zijn wel subjecten waar een grondige vooranalyse (en toetsing) heeft plaatsgevonden.
Vandaag, 15:17 door Anoniem
De grenzen tussen goed en kwaad vervagen meer en meer.
Mede door een grote massa, die dit niet zien willen.
Vandaag, 15:39 door Anoniem
Door Anoniem: Waar stemmen we op tijdens
de verkiezingen,als er uberhaut
nog verkiezingen komen.

Er komen zeker verkiezingen. Je mag dan stemmen op:
- massasurveillance ("gematigd rechts"); of
- massasurveillance ("gematigd links"); of
- massasurveillance ("populistisch rechts").
Vandaag, 15:42 door Anoniem
Door Anoniem:Je benaderd het probleem verkeed. Het gaat om wat de bevoegdheden zijn van de diensten en wat jouw rechten zijn. Niet wat individuele burgers denken voelen of doen.Of een mening die niks toevoegd aan het oplossen van deze Rechtsstaat ondermijnende acties van de diensten.

Nee, ik geef aan dat het niet 1 probleem is, maar een combinatie van problemen. Het willen verzamelen van data moet aan banden, maar daar tegenoverstaat dat de drang om je hele hebben en houden het internet op te slingeren ook niet bevorderlijk is. Iets met de kat op het spek binden.

Het volk mag ook wel wat zuiniger zijn op hun data dan pas merk je als er iemand aan begint te trekken.
Vandaag, 17:33 door Anoniem
Door Anoniem: Waar stemmen we op tijdens
de verkiezingen,als er uberhaut
nog verkiezingen komen.
De piratenpartij! Die hebben er veel verstand van! Of misschien de SP? De partij voor de Dieren? Liefst geen partij met het hoogste woord en valse beloftes om maar zoveel mogelijk stemmers te kunnen binnenhalen. (De Trump-methode; zeg gewoon wat je publiek wilt horen, of je nou van plan bent dat waar te maken of niet)
Alles beter dan D66, VVD, CDA, PVV, Christenunie etc. Die zijn allemaal voor massasurveillance.
Vandaag, 17:35 door Anoniem
Door Anoniem: VPN de juiste te gebruiken of voor niet dringende zaken Tor gebruiken.
Zou ik alleen doen met NymVPN, iVPN of MullvadVPN.

NBTV video:
https://youtu.be/8MHBMdTBlok
Vandaag, 17:42 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem:
Door Anoniem:
Door Anoniem: Het is zéér belangrijk uw gegevens niet prijs te geven aan diensten van derden, (Google, Microsoft, Amazon, Cloudflare, Apple, Meta, en nog veel meer) wat er niet is kunnen ze ook niet pakken, wel kunnen ze nog steeds individuele huishoudens te pas en te onpas hacken...
Het beste is (versleuteld) offline te werken (GNU/Linux, liefste Secureblue of Qubes) of FreeBSD) voor desktop en GrapheneOS of LineageOS op mobiel) of versleutelde selfhosted instanties op te richten.
Verlsleutel altijd uw DNS verkeer en neem een Pihole.

Te pas en te onpas is een beetje overdreven. Er moet een degelijke aanleiding zijn om computervredebreuk te plegen vanuit de diensten.

Dat gezegd hebbende, verloedering van toezicht is zeker geen richting waar we naartoe moeten willen. Tegelijkertijd wil je ook niet dat er te veel rood lint is waardoor ze niets kunnen. Hier zit een balans in, of dat zou moeten in ieder geval.

Als je niet op de radar wil komen, vooral geen vreemde dingen online posten. Dan is er ook geen vraagstuk of het geposte iets serieus is of een grap. Zoals de andere commenter aangaf, dit heeft iedereen zelf in de hand.
Dat te pas en te onpas is zeker niet overdreven, de AIVD hoeft nu geen toetsing meer te ondergaan bij hacks, mogelijk pas achteraf, maar dan is de schade al gedaan. En ten tweede, die sleepwet is 100% echt.
Zie ook: https://www.security.nl/posting/950874/Kabinet+wil+inlichtingendiensten+AIVD+en+MIVD+meer+bevoegdheden+geven

Nou, ik lees daar:

In het geval van organisaties die als tegenstander zijn aangemerkt mogen die voor een periode van één jaar worden gevolgd en afgeluisterd, zonder dat de diensten hiervoor over aparte toestemming moeten beschikken.

Dus dat is niet geheel "te pas en te onpas". Dan zijn wel subjecten waar een grondige vooranalyse (en toetsing) heeft plaatsgevonden.
Precies, maar wat zjn "tegenstanders", dat is een heel brede term, een tegenstander waarvan? Een terrorist? Of misschien een tegenstander van de denkwijze van de AIVD (mijzelf) of een tegenstander van de vrijheid? En wat is een aparte toestemming, en hoe verloopt dat. Daarnaast lopen de fouten die men maakt de spuigaten uit dus Bits of Freedom. Er wordt lang niet altijd toestemming gebraagd al had dat wel gemoeten. Sterker nog, ze waren al bezig om ieders gesleepte metadata (verzameld via de sleepwet) in een AI te bouwen om mensen "efficienter" in de gaten te houden... (Nederlandse versie van Palentir?) Ook dit laatste uiteraard zonder toestemming.
Bron:
https://www.bitsoffreedom.nl/2026/07/21/de-geheime-diensten-willen-meer-macht-maar-laten-keer-op-keer-zien-daar-niet-mee-om-te-kunnen-gaan/
Vandaag, 17:46 door Anoniem
Door Anoniem:
Dus dat is niet geheel "te pas en te onpas". Dan zijn wel subjecten waar een grondige vooranalyse (en toetsing) heeft plaatsgevonden.
Zeker niet grondig, maar wel slordig en incompetent, zie ook:
https://www.bitsoffreedom.nl/2026/07/21/de-geheime-diensten-willen-meer-macht-maar-laten-keer-op-keer-zien-daar-niet-mee-om-te-kunnen-gaan/
Vandaag, 19:24 door Anoniem
If you give me six lines written by the hand of the most honest of men, I will find something in them which will hang him (Cardinaal Richelieu).
Je kunt dus iedereen "kalt stellen", maar de vraag is of het daarmee veiliger wordt of dat een belastingbetaler niet meer kan bijdragen aan de maatschappij.
Vandaag, 21:34 door Anoniem
Door Anoniem: veel mensen weten niks over hoe je je privacy nog sterker zou kunnen beveiligen met een vpn

EFF: vpn's bieden geen online anonimiteit en zijn geen security-multitool
woensdag 29 mei 2024, 17:14 door Redactie
https://www.security.nl/posting/843454/EFF%3A+vpn%27s+bieden+geen+online+anonimiteit+zijn+geen+multitool

TechCrunch: 'Vpn-providers beschermen niet je privacy en zijn niet te vertrouwen'
dinsdag 1 oktober 2024, 15:52 door Redactie
https://www.security.nl/posting/860261/%27Vpn-providers+beschermen+niet+je+privacy+niet+te+vertrouwen%27
Reageren
Ondersteunde bbcodes
Bold: [b]bold text[/b]
Italic: [i]italic text[/i]
Underline: [u]underlined text[/u]
Quote: [quote]quoted text[/quote]
URL: [url]https://www.security.nl[/url]
Config: [config]config text[/config]
Code: [code]code text[/code]

Je bent niet en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.