image

Datalek CJIB na koppelen verkeersovertredingen en strafzaken aan verkeerde personen

maandag 31 augustus 2026, 10:23 door Redactie, 5 reacties
Laatst bijgewerkt: Gisteren, 10:43

Het Centraal Justitieel Incassobureau (CJIB) heeft bij de Autoriteit Persoonsgegevens (AP) een voorlopige melding van een datalek gedaan nadat verkeersovertredingen en strafzaken door een fout aan verkeerde personen waren gekoppeld en mensen dit in MijnCJIB te zien kregen. Dat meldt de overheidsinstantie via de eigen website. Mogelijk zijn er ook brieven verstuurd met verkeerde informatie. Of dat ook daadwerkelijk is gebeurd, wordt nader onderzocht, aldus de overheidsinstantie op vrijdag.

Volgens het CJIB maken elke week ruim 100.000 mensen gebruik van MijnCJIB, bijvoorbeeld om een boete te betalen, de foto van een overtreding te bekijken of een betalingsregeling af te spreken. De overheidsinstantie stelt dat het probleem werd veroorzaakt door een interne technische fout in de systemen van het CJIB. "Nadat de storing werd ontdekt, zijn er direct maatregelen genomen en herstelacties in gang gezet. Ons digitale loket MijnCJIB is voorlopig gesloten om te voorkomen dat meer mensen informatie van andere personen konden zien", zo liet de boodschap van vrijdag verder weten.

Gisteren kwam het CJIB met een update waarin het stelt dat MijnCJIB weer beschikbaar is. "De gegevens zijn allemaal gecorrigeerd en gecontroleerd, waardoor het digitale loket MijnCJIB zondagmiddag weer open kon. Aan het herstellen van de foutief verstuurde brieven en de afhandeling van het datalek wordt nog hard gewerkt. Mensen die dit betreft, krijgen persoonlijk bericht van het CJIB." Hoeveel mensen door het datalek zijn getroffen is niet bekendgemaakt. Ook zijn er geen details over de technische fout gegeven.

Reacties (5)
Gisteren, 14:03 door Madelijn
Zelfs daar geen correctbewezen software..
Gisteren, 14:06 door _R0N_
Door Madelijn: Zelfs daar geen correctbewezen software..

Het is pas correct bewezen na langdurig bewijs in de praktijk
Gisteren, 16:30 door Anoniem
Door Madelijn: Zelfs daar geen correctbewezen software..
Hoeveel bewezen correcte software ken je überhaupt? En als je al iets vindt dat bewezen correct is, wat is er dan precies bewezen? Dat het aan de specificaties voldoet? Hoe weet je dat de specificaties geen fouten bevatten? Hoe bewijs je dat die correct zijn? En als je een specificatienotatie hebt bedacht die zich tot dat soort bewijsvoering leent, heb je dan niet in wezen een hogere programmeertaal bedacht die je weer voor precies hetzelfde vraagstuk plaatst omdat daar nog steeds iets in geprogrammeerd moet worden?

Het klinkt zo simpel, bewezen correcte software, maar je blijft hoe dan ook met een vertaalslag zitten van wat mensen bedenken, wat in hun brein gebeurt dus, naar een of andere notatie die de computer kan gebruiken. Hoe bewijs je ooit dat wat mensen bedenken volledig klopt en of die vertaalslag die mensen moeten doen volledig goed wordt uitgevoerd? Zijn er mensen met bewezen correcte hersenen?
Gisteren, 18:22 door Anoniem
Een Azure cloud-synchronisation error.
Gisteren, 19:35 door Anoniem
Telkens als ik dit soort berichten lees denk ik; AI is weer lekker bezig. AI heeft nog niet bewezen echt intelligent te zijn.
Reageren
Ondersteunde bbcodes
Bold: [b]bold text[/b]
Italic: [i]italic text[/i]
Underline: [u]underlined text[/u]
Quote: [quote]quoted text[/quote]
URL: [url]https://www.security.nl[/url]
Config: [config]config text[/config]
Code: [code]code text[/code]

Je bent niet en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.