Door Reinder: Door Anoniem: Wat zijn dit nu weer voor vreemde aantijgingen? kom eerst maar met bewijs dat er data de land uitgaat en waarom is een Chinees bedrijf een probleem maar privacy negerend USA niet? je moet je eerder afvragen naar welke Amerikaanse bedrijven Patient data lekt. dat is een veel problematischer en realistischer vraag dan China.
Omdat het niet alleen gaat om privacy, maar om strategische belangen. Ondanks de versobering in de relatie met de VS, die waarschijnlijk ook weer zal verbeteren na de volgende presidentsverkiezingen, blijft de VS een bondgenoot. Weliswaar is er mogelijk een privacy risico bij gebruik van Amerikaanse apparatuur, maar het gevaar blijft dan beperkt tot misbruik of onrechtmatig gebruik van die data. Specifiek bij China speelt er meer.
Ten eerste is het bij Chinese apparatuur zo dat wel al weten dat er daadwerkelijk backdoors in de apparatuur zit, neem bijvoorbeeld dit geval van routers met backdoors in de firmware:
https://www.tomshardware.com/tech-industry/cyber-security/security-researchers-find-surveillance-implants-in-chinese-made-routers-sold-worldwide-three-different-backdoor-like-implants-hidden-in-firmware. Het gevaar is in het geval van China dus niet een mogelijk of denkbeeldig gevaar, maar concreet en aangetoond.
De enige reden dat we dat bij Amerikaanse apparatuur nog niet "weten", is omdat er enorme financiële en politieke belangen zijn om het in dat geval niet te willen weten.
Ten tweede is er het strategisch aspect. De kans dat we in de nabije toekomst in gewapend conflict komen met de VS is niet zo groot (ondanks de debiele ideeen van zekere bewoners van het Witte Huis over de soevereiniteit van bepaalde eilanden in de Atlantische Oceaan (sorry, ik bedoel de Amerikaanse Oceaan)). De kans dat we in een gewapend conflict met China terecht komen is vele malen concreter en waarschijnlijker; Xi heeft zijn leger de opdracht gegeven om in 2027 klaar te zijn om Taiwan eventueel met geweld te "herenigen" met China. Een militaire confrontatie daar zal welhaast onvermijdelijk een aanval op Amerikaanse en Japanse bases in dat gebied inhouden, en bij een aanval op de VS kan en zal de VS haar Navo-bondgenoten om ondersteuning vragen.
Je hebt het dan over de Derde Wereldoorlog, want dat is wat er zou losbarsten als China Amerikaanse bases aanvalt. Tot nu toe heeft het Chinese bewind richting buitenland veel meer zelfbeheersing getoond dan het Amerikaanse bewind. Het kat- en muisspel van China in de zee ten zuiden van China (grenzend aan Vietnam, Filippijnen, Borneo) is brutaal en in strijd met internationaal recht, maar tot nog toe wel gedoseerd. Als je dat vergelijkt met het geblunder van de VS in het Midden-Oosten of de expeditie naar Venezuela begin dit jaar, dan is de VS veel impulsiever en onbeheerster. Jouw idee dat China op een suïcidale manier all-out zou gaan met een aanval op Amerikaanse en Japanse bases, is angstzaaierij. Ook als het van "militaire analisten" afkomstig zou zijn. Militaire analisten hebben banden met militaire entiteiten (legers, industrieën) die vaak belang hebben bij zulke angstzaaierij.
Natuurlijk is het nodig om waakzaam te zijn en medische apparatuur niet afhankelijk te maken van potentiële geopolitieke tegenstanders. Maar vanuit het perspectief van patiënten is Amerikaanse roof van hun medische gegevens zeker even riskant als Chinese roof van hun gegevens, bijvoorbeeld omdat de meeste Europese patiënten harder geraakt kunnen worden door Amerikaanse maatregelen (denk alleen al aan ICE, inreisverboden, credit cards, of betalingsverkeer dat bijv. door de VS werd afgekapt voor bepaalde leden van het ICC in Den Haag), dan door Chinese maatregelen.
De verwachting van militair analisten is dat China cyberaanvallen zal gebruiken om bij ons in Europa infrastructuur, financiele systemen, logistiek e.d. te ontwrichten en verstoren om ofwel Europa zo onder druk te zetten zich afzijdig te houden, danwel om onze capaciteit tot reageren te verminderen en dit kostbaarder te maken. In dit kader is ook onze afhankelijkheid van bijvoorbeeld medicijnen gemaakt in China een grote zorg.
Reken maar dat ook de VS bereid zijn om Europese infrastructuur, financiële systemen, logistiek e.d. te ontwrichten als de Amerikaanse regering dat in het Amerikaanse belang acht. In het geval van een conflict Amerika-China zal de druk van Amerika op Europa om, ondanks Chinese druk, toch mee te doen aan de kant van Amerika, overweldigend groot zijn. Als Europa in zo'n krachtenveld ook maar enigszins onafhankelijk zou willen blijven, dan is onafhankelijkheid van Amerikaanse apparatuur minstens even belangrijk als onafhankelijkheid van Chinese apparatuur.
Je kan dus niet alleen en uitsluitend kijken naar gevaar voor datalekken of verlies van privacy, bij Chinese apparatuur speelt er meer de potentiele impact ervan is veel groter dan bij een datalek naar de VS of onwetting gebruik van medische data om bijvoorbeeld AI te trainen.
Nee. De impact van datalekken naar, en interventie vanuit Amerika is voor Europa vele malen groter dan in het geval van China, juist(!) omdat Europese infrastructuur, financiële systemen, logistiek e.d. op dit moment zo diep verweven zijn met die van de Verenigde Staten.
Het is alsof jij een muis (de Europese patiënt) of een bever (Europa) aanraadt om vooral op te passen voor het stampen van een olifant die op honderd meter afstand staat (China), terwijl je over een olifant die vlak naast die muis of die bever staat (de VS), zegt: "Da's een veel minder groot gevaar."
Denk even aan hoe StarLink is ingezet in het machtsspel tussen de VS en Europa. Of aan het opblazen van Nordstream (waar al van te voren door de VS op werd gezinspeeld, en waarvan Zelensky heeft ontkend dat de Oekraïense regering daar enige rol in heeft gespeeld).
Daar komt bij: prima als jij er geopolitieke aspecten bij wilt betrekken die losstaan van de privacy van patiënten, maar de twee VVD-kamerleden hebben het over medische informatie van patiënten. De medische privacy van patiënten moet niet misbruikt worden als schijnargument als(!) het in feite over heel andere, geopolitieke belangen gaat.
Als je ziet hoe de VVD in de afgelopen vijftien jaar op alle mogelijke manieren heeft aangestuurd op de afbraak van de privacy van Nederlanders, dan is het niet om aan te zien hoe schaamteloos twee VVD'ers nu het woord "privacy" als argument in de mond durven te nemen. Hun hypocrisie kent weinig of geen grenzen.
M.J.
