image

Mozilla hekelt Apple over geslotenheid van iOS: 'Raakt privacykeuze mensen'

donderdag 3 september 2026, 10:25 door Redactie, 10 reacties

Mozilla heeft uitgehaald naar Apple, omdat de geslotenheid van iOS ervoor zorgt dat mensen niet de privacykeuzes kunnen maken die ze zouden willen maken. Eerder deze week kondigde Mozilla aan dat het Firefox voor iOS had voorzien van een ingebouwde adblocker. In tegenstelling tot Firefox voor Android en desktop, waar gebruikers allerlei extensies en adblockers aan de browser kunnen toevoegen, biedt Apple geen ruimte voor dergelijke browser-uitbreidingen.

"Het laat ook een breder beleidsprobleem zien: dominante mobiele platforms kunnen bepalen welke privacy- en personalisatietools concurrerende browsers mogen aanbieden", aldus Mozilla. Zo'n veertig procent van de Firefox-gebruikers maakt gebruik van extensies. Zo zijn met name adblockers erg populair. Volgens Mozilla kunnen gebruikers zo de browser vormgeven aan hun eigen prioriteiten. "Firefox kan hetzelfde add-on ecosysteem niet aanbieden op iOS."

De regels van Apple vereisen dat apps geen code mogen downloaden of uitvoeren die de functionaliteit van de app aanpast. Apple bepaalt ook de voorwaarden waaronder browsers alternatieve browser-engines mogen gebruiken. Volgens Mozilla zijn de voorwaarden en eisen die Apple stelt zo streng dat nog geen enkele browser-ontwikkelaar hieraan heeft kunnen voldoen. Daardoor kan Mozilla naar eigen zeggen niet de 'volledige Firefox add-on ervaring' naar iPhone-gebruikers brengen.

"Dit is geen technisch ongemak, maar een probleem op het gebied van concurrentie en consumentenkeuze", gaat Mozilla verder. "De eigenaar van een mobiel platform controleert het besturingssysteem, het primaire appdistributiekanaal en de eigen browser. Wanneer dat bedrijf ook kan bepalen welke technologieën, add-on modellen en mogelijkheden van het besturingssysteem concurrerende browsers mogen gebruiken, stelt het de grenzen waarin browserconcurrentie plaatsvindt."

Volgens Mozilla moeten mensen niet alleen eenvoudig de browser kunnen kiezen die ze willen, maar moeten mensen ook kunnen profiteren van de innovaties die concurrerende browsers te bieden hebben. Afsluitend stelt de Firefox-ontwikkelaar dat de privacykeuze van mensen niet afhankelijk zou moeten zijn of een dominant platform hun browser toestaat om onderscheidende privacy- en securityfeatures aan te bieden.

Reacties (10)
Vandaag, 10:58 door Anoniem
Firefox voelt zich natuurlijk beperkt omdat zij features willen toevoegen waarvan crapple zegt nee dat
mag hier niet. Eigenlijk is het een beetje een open deur intrappen, het is al jaren bekend dat criminele
oplichters organisaties zoals craple dit soort praktijken hebben.
Vandaag, 11:02 door Anoniem
We hebben het over bigtech he. Van weg blijven dus. Tijden zijn veranderd. Wij gaan de controle terugwinnen.
Vandaag, 11:13 door Anoniem
Volledig mee eens!
Vandaag, 12:30 door Anoniem
Ik ben wel benieuwd eigenlijk hoeveel mensen een iPhone kopen en hun instellingen niet aanpassen. Het werkt dus gaan met die banaan.
Vandaag, 12:51 door Anoniem
Door Anoniem: We hebben het over bigtech he. Van weg blijven dus. Tijden zijn veranderd. Wij gaan de controle terugwinnen.

Wij? Wie zijn “wij”? Spreek voor jezelf en laat mij er buiten.
Vandaag, 13:22 door Anoniem
laat ff nou zijn grote mond houden met zn 400 lekken in de browser appel heeft gelijk... mensen koopen 1 appel om dat het veiliger zou moeten zijn maar dat legt ook aan de gebruiker... simpel
Vandaag, 14:27 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem: We hebben het over bigtech he. Van weg blijven dus. Tijden zijn veranderd. Wij gaan de controle terugwinnen.

Wij? Wie zijn “wij”? Spreek voor jezelf en laat mij er buiten.
Wie is 'mij' ?
Ik vind big tech nogal kwalitatief uitermate teleurstellend in het algemeen.
Vandaar dat ik blijf hameren op het ondersteunen van Bits of Freedom of The Firewall of soortgelijke organisaties.
Mensen die Apple kopen spenderen graag minimaal 2x te veel omdat het ze niet uitmaakt wat ze kopen en of het een vendor lock-in heeft. Het enige dat ze uitmaakt is dat andere mensen zien hoeveel geld ze kunnen missen aan onzin.
Net als de app I'm Rich op Steam.
Je moet gewoon totaal geen medelijden hebben met het verlies van privacy van de ongeïnteresseerde mens.
Vandaag, 14:40 door Anoniem
Door Anoniem: Ik ben wel benieuwd eigenlijk hoeveel mensen een iPhone kopen en hun instellingen niet aanpassen. Het werkt dus gaan met die banaan.
Daar bestaan zelfs geen cijfers over. Fail.
Vandaag, 15:04 door Anoniem
Door Anoniem: geen medelijden hebben met het verlies van privacy van de ongeïnteresseerde mens.

Het probleem is dat jouw telefoonnummer, en dat van mij, ook in de mobiele contactenlijst van de 'ongeïnteresseerde mens', en van talrijke dito organisaties, voorkomt. Daarom is het in ons verlichte eigenbelang om die mensen en groeperingen bij te scholen en hen te bewegen om ook te kiezen voor de bewezen veiliger en privacyvriendelijker opties.
Vandaag, 15:09 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem:
Door Anoniem: We hebben het over bigtech he. Van weg blijven dus. Tijden zijn veranderd. Wij gaan de controle terugwinnen.

Wij? Wie zijn “wij”? Spreek voor jezelf en laat mij er buiten.
Wie is 'mij' ?
Ik vind big tech nogal kwalitatief uitermate teleurstellend in het algemeen.
Vandaar dat ik blijf hameren op het ondersteunen van Bits of Freedom of The Firewall of soortgelijke organisaties.
Mensen die Apple kopen spenderen graag minimaal 2x te veel omdat het ze niet uitmaakt wat ze kopen en of het een vendor lock-in heeft. Het enige dat ze uitmaakt is dat andere mensen zien hoeveel geld ze kunnen missen aan onzin.
Net als de app I'm Rich op Steam.
Je moet gewoon totaal geen medelijden hebben met het verlies van privacy van de ongeïnteresseerde mens.

Er zijn ruwweg 2 opties voor je telefoon: Apple of Google, met één van die twee ga je je privé gegeves delen, welke wantrouw je het minst is de vraag dan. Of je kiest gewoon het mooiste toestel, zonder je verder om privacy druk te maken.

Persoonlijk gevoel: Google en Microsoft, dat zijn reclame bedrijven. die verdienen geld door jouw gedrag/data te verkopen aan derden, of verwerken voor ai-toepassingen, enzovoorts, en die malen niet om privacy dus. Apple is een hardware bedrijf, die verdient geld door het verkopen van kwalitatief goede, maar dure apparaten, die dan wel perfect werken omdat ze ook de besturingsystemen die erop draaien controleren.
Reageren
Ondersteunde bbcodes
Bold: [b]bold text[/b]
Italic: [i]italic text[/i]
Underline: [u]underlined text[/u]
Quote: [quote]quoted text[/quote]
URL: [url]https://www.security.nl[/url]
Config: [config]config text[/config]
Code: [code]code text[/code]

Je bent niet en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.