Nieuws
image

Verdachte achter bankhelpdeskfraude op heterdaad betrapt door lok-opa

donderdag 3 september 2026, 12:27 door Redactie, 7 reacties

Een 25-jarige man die wordt verdacht van grootschalige bankhelpdeskfraude is door de inzet van een lok-opa op heterdaad betrapt. De verdacht heeft volgens het Openbaar Ministerie (OM) achttien mensen voor een bedrag van ruim 250.000 euro opgelicht. Volgens het OM werkte de man samen met anderen die zich tegenover slachtoffers voordeden als bankmedewerker.

Slachtoffers kregen te horen dat er verdachte activiteiten op hun rekening plaatsvonden en er actie moest worden ondernomen. De oplichters wisten de pincode van hun slachtoffers te ontfutselen. Na het telefonisch contact kwam iemand de pinpas van de slachtoffers en soms ook andere kostbaarheden ophalen. Vervolgens werd er met de gestolen pinpassen geld opgenomen of sierraden aangeschaft.

De verdachte heeft zich bijna een jaar aan bankhelpdeskfraude schuldig gemaakt, aldus het OM. De man kon uiteindelijk door de inzet van een lok-opa op heterdaad worden betrapt en aangehouden. In juli maakte het OM de inzet van lok-opa's en lok-oma's bekend. "Vanwege de ernst en omvang van deze problematiek waarvan vaak ouderen en kwetsbare personen het slachtoffer worden, zet de politie “lok-oma’s” en “lok-opa’s” in, in feite undercoveragenten die zich voordoen als kwetsbare ouderen", aldus het OM.

Tegen de verdachte is een gevangenisstraf van vier jaar geëist. Ook wil het OM dat hij ruim 150.000 euro terugbetaalt. De rechter wijst op 22 september vonnis.

Reacties (7)
Reageer met quote
Gisteren, 13:01 door Anoniem
Dus ze vermoeden dat er voor 250.000 is gefraudeerd en het OM wil ruim 150.000 terugzien.
Dan levert dit grapje de man dus 100.000 op, naast een strafblad en 4 jaar brommen (als hij al veroordeeld wordt voor 4 jaar).
Reageer met quote
Gisteren, 13:26 door Anoniem
ja inderdaad krijgt je nog geld toe... Sukkelen om
Reageer met quote
Gisteren, 13:29 door Anoniem
Door Anoniem: Dus ze vermoeden dat er voor 250.000 is gefraudeerd en het OM wil ruim 150.000 terugzien.
Dan levert dit grapje de man dus 100.000 op, naast een strafblad en 4 jaar brommen (als hij al veroordeeld wordt voor 4 jaar).

Nee, die 150.000 is pas het begin, de slachtoffers en evt. banken die de slachtoffers gecompenseerd hebben kunnen elk ook nog een schadevergoeding eisen (die 150.000 is geen schadevergoeding).

Daarnaast spreekt het artikel over 'oplichters', dus meervoud. Dus die 250.000 die in totaliteit buit is gemaakt, zit niet enkel bij deze mijnheer.
Reageer met quote
Gisteren, 13:38 door Anoniem
Door Anoniem: Dus ze vermoeden dat er voor 250.000 is gefraudeerd en het OM wil ruim 150.000 terugzien.
Dan levert dit grapje de man dus 100.000 op, naast een strafblad en 4 jaar brommen (als hij al veroordeeld wordt voor 4 jaar).
Misdaad loont dus wel...
Reageer met quote
Gisteren, 13:41 door Anoniem
Door Anoniem: Dus ze vermoeden dat er voor 250.000 is gefraudeerd en het OM wil ruim 150.000 terugzien.
Dan levert dit grapje de man dus 100.000 op, naast een strafblad en 4 jaar brommen (als hij al veroordeeld wordt voor 4 jaar).

Financiele fraude opsporen en vervolgen heeft nooit prioriteit gehad de afgelopen dertig jaar. Want dat zou de correctheid van het idealistische mensbeeld van de neoliberale calculerende burgerbevolking maar in de weg staan.

Nu hebben sommige van die calculerende burgers een manier gevonden om aan geld te komen, en voor zover ik weet, wordt dit niet politiek geagendeerd, en ook maar halfbakken gesanctioneerd. Al Kamervragen gesteld? Heeft Bert Hubert of een ander publiekslieveling van de sector nog een interessante mening hierover?/s

Dat dit schorem actief is in allerlei panden met een gemeenschappelijk huisnummer, is twintig jaar bekend.
Reageer met quote
Gisteren, 16:01 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem: Dus ze vermoeden dat er voor 250.000 is gefraudeerd en het OM wil ruim 150.000 terugzien.
Dan levert dit grapje de man dus 100.000 op, naast een strafblad en 4 jaar brommen (als hij al veroordeeld wordt voor 4 jaar).

Nee, die 150.000 is pas het begin, de slachtoffers en evt. banken die de slachtoffers gecompenseerd hebben kunnen elk ook nog een schadevergoeding eisen (die 150.000 is geen schadevergoeding).
Die €150.000 is wel degelijk schadevergoeding, het OM spreekt van terugbetalen, en straf is geen terugbetaling, schadevergoeding wel. Waarom dat niet de volle €250.000 is? Wie weet hebben banken €100.000 ervan aan slachtoffers vergoed en mogen die dat zelf terugvorderen in plaats van dat het in de strafzaak wordt meegenomen.

Schadevergoedingen worden meestal in een civiele zaak afgehandeld. De enkele keer dat ik eerder heb gezien bij een dergelijk nieuwsbericht dat het wel in de strafzaak werd meegenomen, wat op zich mogelijk is in het Nederlandse recht, was als er een heel aantal slachtoffers was en het zowel duur zou worden, zeker in verhouding tot kleinere vorderingen, als moeilijk voor mensen die toch al een opdonder hadden gehad door wat ze overkomen is. Ik kan me voorstellen dat dat is wat er hier ook gebeurt en dat dat alleen voor €150.000 van de €250.000 opgaat, en kunnen banken hun eigen boontjes prima doppen. Maar zeker weten doe ik dat allemaal niet, dus ik kan de plank misslaan.

Daarnaast spreekt het artikel over 'oplichters', dus meervoud. Dus die 250.000 die in totaliteit buit is gemaakt, zit niet enkel bij deze mijnheer.
Over de andere meneer publiceerde security.nl gisteren al een bericht, verwijzend naar dezelfde pagina van het OM. Waarom het OM het in een keer publiceerde en security.nl het over twee berichten en twee dagen verspreidde weet ik niet.
https://www.security.nl/posting/951452/OM%3A+Fraudeur+maakte+via+Google+Pay-koppeling+35_000+euro+bij+slachtoffers+buit
Reageer met quote
Gisteren, 17:26 door Briolet - Bijgewerkt: Gisteren, 17:29
Het probleem van Nederland is dat er geen werkkampen bestaan waar je mensen zonder eigen inkomen net zo lang vast kunt zetten totdat ze ook echt dit bedrag terug betaald hebben.

Nu is de kans groot dat hij alleen maar 6.5 jaar jaar een (klein) deel van zijn inkomsten hoeft af te staan en de rest van de schuld daarna vrijgesproken wordt. (5 jaar na een veroordeling van een geldstraf kom je al in aanmerking voor een wettelijke schuldsanering, die vervolgens 1,5 jaar duurt)
Reageren
Ondersteunde bbcodes
Bold: [b]bold text[/b]
Italic: [i]italic text[/i]
Underline: [u]underlined text[/u]
Quote: [quote]quoted text[/quote]
URL: [url]https://www.security.nl[/url]
Config: [config]config text[/config]
Code: [code]code text[/code]

Je bent niet en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.

Zoeken
search
Certified Secure GenAI Deep Dive Security Training
Security Awareness Ransomware Edition