image

Ministers willen via 'overtuigend narratief' draagvlak voor EU-bewaarplicht

vrijdag 4 september 2026, 11:26 door Redactie, 31 reacties

Europese minister willen via een 'overtuigend narratief' maatschappelijk draagvlak voor een EU-brede bewaarplicht creëren. Dat stelt minister Van Weel van Justitie en Veiligheid in een verslag van de JBZ-Raad die onlangs plaatsvond. De JBZ-raad bestaat uit de ministers van Justitie en Binnenlandse Zaken van de EU-lidstaten die een aantal keren per jaar vergaderen. Eén van de onderwerpen die onlangs op de agenda stond was een Europese bewaarplicht.

Elf jaar geleden werd de richtlijn dataretentie, waardoor de telecomgegevens van burgers voor maanden of jaren mochten worden opgeslagen, door het Europese Hof van Justitie ongeldig verklaard. Vorig jaar kwam de Europese Commissie met een nieuwe veiligheidsstrategie. Als onderdeel van de strategie wordt er onderzoek gedaan naar het invoeren van een Europabrede bewaarplicht.

Het plan voor een nieuwe bewaarplicht werd mede geadviseerd door de High-Level Group (HLG) 'Going Dark', die de Europese Commissie oprichtte. Deze groep bestaat uit afgevaardigden van nationale opsporingsdiensten met als doel het bespreken van 'toegang tot data voor effectieve rechtshandhaving'. De adviesgroep publiceerde eerder een rapport waarin werd gesteld dat opsporingsdiensten toegang tot versleutelde data moeten kunnen krijgen. Zo werd gepleit voor het invoeren van encryptie-backdoors en een nieuwe Europese bewaarplicht.

Vorig jaar haalden meer dan vijftig burgerrechtenbewegingen, privacyorganisaties en techbedrijven in een open brief hard uit naar de HLG-groep en de adviezen die het gaf. "Gezien het overkoepelende doel van de HLG om de opsporingsdiensten de breedst mogelijke toegang tot persoonlijke gegevens te geven, zien we fundamentele risico's van massasurveillance, alsmede aanzienlijke beveiligings- en privacyrisico's als deze aanbevelingen als basis voor toekomstig EU-beleid en wetgeving zouden worden gebruikt", waarschuwden de organisaties.

Voorstanders
Net als het vorige kabinet is ook het huidige kabinet voorstander van een Europese bewaarplicht. Nederland is niet de enige die een EU-brede bewaarplicht steunt. "Een overgrote meerderheid van de lidstaten, evenals de EU-agentschappen, steunden minimumharmonisatie om de huidige fragmentatie te beëindigen en verwelkomden daarom een Commissievoorstel om tot minimumharmonisatie te komen", aldus Van Weel in een verslag van de JBZ Raad.

Tijdens het overleg werd volgens de minister ook aandacht gevraagd voor het behoud van encryptie, het voorkomen van lastenverzwaring voor technologiebedrijven en de bescherming van fundamentele rechten. De aanwezige minister bespraken ook het creëren van maatschappelijk draagvlak voor een bewaarplicht, aldus Van Weel: "Voor maatschappelijk draagvlak werd een overtuigend narratief op basis van concrete casuïstiek noodzakelijk geacht. Er werd opgeroepen hierbij rechtshandhavingsinstanties, slachtofferorganisaties en nationale en Europese parlementariërs te betrekken."

Reacties (31)
04-09-2026, 11:36 door Anoniem
Een overtuigend verhaal heeft geen expliciete rechtswaarde. Het zegt meer over de verteller en degene die het verhaal waarde toekend, dan over de waarheid ervan
04-09-2026, 11:38 door Anoniem
Het wordt steeds duidelijker dat het EU bewind en de EU lidstaatregeringen doelbewust "narratieven" bouwen om de bevolking te manipuleren. Vroeger werd dat ook wel "propaganda" genoemd.

In de coronacrisis hebben we gezien hoe de overheid probeert de "overtuigendheid" van zo'n narratief te realiseren. Zoals een bully iemand "overtuigt" door hem te intimideren en met vrijheidsbeperkingen, financiële en digitale middelen in het nauw te drijven.

Dit begint hoe langer hoe meer op technocratisch fascisme te lijken.
04-09-2026, 11:50 door Anoniem
Ja, natuurlijk willen ze dat.
Alles over iedereen verzamelen en bewaren - uiteraard om tegen mensen te gebruiken, in welke context dan ook.

De overheid is de vijand. We hebben daarvan veel meer te vrezen dan van 'criminelen'. Stop met dit accepteren!
04-09-2026, 11:55 door Anoniem
"Ministers willen wat krom is, recht lullen."

Sinds wanneer is een narratief gelijk aan waarheid, aan wenselijkheid? Oh wacht, het is de tijd van het postmodernisme, waarin een gevoel ook een feit is. Nee, dan klopt het natuurlijk.
04-09-2026, 12:08 door Anoniem
Als ik politici van links tot rechts met het woord narratief aan hoor komen, wil ik maar een ding: keihard wegrennen. Maar ja, waar naar toe? Vluchten kan niet meer...

"Vluchten kan niet meer, 'k zou niet weten hoe
Vluchten kan niet meer, 'k zou niet weten waar naar toe
Hoe ver moet je gaan?
De verre landen zijn oorlogslanden
Veiligheidsraadvergaderingslanden
Ontbladeringslanden, toeristenstranden
Hoe ver moet je gaan?
Vluchten kan niet meer".


(1977)
04-09-2026, 12:13 door Anoniem
Door Redactie: Het plan [...] werd mede geadviseerd door de High-Level Group (HLG) 'Going Dark',

Tijdlijn: Creatie van het 'overtuigende narratief' voor Europese massasurveillance

04-09-2026 Ministers willen via 'overtuigend narratief' draagvlak voor EU-bewaarplicht
08-07-2026 Kabinet verwacht grote steun onder EU-landen voor Europese bewaarplicht
13-06-2024 EDRi hekelt advies 'Going Dark' groep over invoeren encryptie-backdoors
26-07-2025 Kabinet steunde bekritiseerd advies van Europese 'Going Dark' groep
06-06-2025 Brussel houdt identiteit van personen achter 'Going Dark' groep geheim
21-02-2024 Burgerrechtenbeweging wil dat Brussel 'Going Dark' groep ontmantelt
04-11-2025 Minister: brede steun onder landen voor invoering Europese bewaarplicht
01-09-2025 Demissionair kabinet voor invoering van Europese bewaarplicht
11-12-2024 Organisaties vragen EU-ministers om encryptie en privacy te respecteren
10-07-2024 Door Brussel opgerichte adviesgroep pleit voor EU-brede bewaarplicht
19-03-2024 EDRi: politiediensten hebben geen bewijs voor noodzaak encryptie-backdoors
11-01-2024 Burgerrechtenbewegingen bezorgd over besloten encryptiediscussie Brussel
09-06-2023 EU lanceert adviesgroep voor toegang tot data door opsporingsdiensten

https://www.security.nl/search?keywords=High+Level+Group+Going+Dark
04-09-2026, 12:19 door Anoniem
Het wordt tijd dat de regentenpartij VVD eens een tijdje de oppositie in gaat.

Dan kan er een frisse wind waaien door JBZ, na 2+ decennia VVD bestuurders aan het hoofd te hebben gehad.
04-09-2026, 12:44 door Anoniem
Prima, maar bewaar die gegevens dan in zo'n datakluis van de belastingdienst
Die vindt niemand
04-09-2026, 13:21 door Anoniem
Door Anoniem: Het wordt tijd dat de regentenpartij VVD eens een tijdje de oppositie in gaat.

Dan kan er een frisse wind waaien door JBZ, na 2+ decennia VVD bestuurders aan het hoofd te hebben gehad.

mee eens en aan mijn stem gedrag heeft het niet gelegen ook al snij ik mezelf daarmee financieel in de vingers...
04-09-2026, 13:25 door Anoniem
Door Anoniem: Prima, maar bewaar die gegevens dan in zo'n datakluis van de belastingdienst
Die vindt niemand
LOL
04-09-2026, 13:44 door Anoniem
Door Anoniem: Prima, maar bewaar die gegevens dan in zo'n datakluis van de belastingdienst
Die vindt niemand
Of vraag Kyndryl om dat voor de Belastingdienst te doen. Moeten ze nog wel ff Solvinity overnemen zodat het allemaal "Europees" is. Of anders Kyndryl Europe BV oprichten. Dat vindt Ursula vast een heel goed idee zolang het maar een joint venture met Pfizer is want daar heeft ze zulke goede "relaties" en die hebben ook veel know-how op het gebied van het creëren van een "narratief". We worden uitverkocht door dit EU regime.
04-09-2026, 14:33 door Anoniem
Wat is de reden dat de bewaarplicht nu na heel veel jaren weer moet worden ingevoerd?
04-09-2026, 14:34 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem: Prima, maar bewaar die gegevens dan in zo'n datakluis van de belastingdienst
Die vindt niemand
LOL

De datakluis [...] werd in 2019 gecreëerd. [...] Het kabinet zegt dat de Tweede Kamer eerder geïnformeerd had moeten worden over de 'datakluis' van de Belastingdienst met bestanden over het toeslagenschandaal [...] Pas in juli 2025 werd het toenmalige kabinet formeel op de hoogte gebracht van het bestaan ervan. Na intern onderzoek en een juridische analyse werd de Tweede Kamer er op 15 april jongstleden over geïnformeerd.

https://nos.nl/artikel/2627425-kabinet-spijtig-dat-kamer-te-laat-hoorde-van-verborgen-toeslagenbestanden
04-09-2026, 15:20 door Anoniem
Door Anoniem: Wat is de reden dat de bewaarplicht nu na heel veel jaren weer moet worden ingevoerd?
Omdat de High-Level Group (HLG) 'Going Dark' (de STASI-groep) dat heeft geadviseerd en ze graag alles van ons, henzelf uitgezonderd, willen weten?
04-09-2026, 15:26 door EersteEnigeEchte M.J. - EEEMJ - Bijgewerkt: 04-09-2026, 15:28
Waarschijnlijk willen de ministers het narratief over de bewaarplicht "overtuigend" maken door te gaan spreken over een "robuuste bewaarplicht met robuuste waarborgen", zoals minister Yesilgöz het laatst ook had over "robuust toezicht" indien de AIVD en MIVD de door haar gewenste extra-extra bevoegdheden krijgen (zie: https://www.security.nl/posting/950874/Kabinet+wil+inlichtingendiensten+AIVD+en+MIVD+meer+bevoegdheden+geven).

Het toezicht op inlichtingendiensten AIVD en MIVD wordt ‘robuust’ onder een nieuwe wet die de diensten veel meer ruimte geeft. Dat beloofde minister van Defensie Dilan Yesilgöz vrijdag rond het moment dat de wet online kwam voor reacties. Ze wil de waarborgen rond het functioneren van de diensten zo organiseren ‘dat het altijd wel gecheckt kan worden, maar dat ik wel snel kan handelen”.

https://www.nd.nl/varia/varia/1329059/yesilgoz-toezicht-op-aivd-en-mivd-is-onder-nieuwe-wet-robuust

Met "altijd wel gecheckt kan worden" bedoelt Yesilgöz dat als journalisten tien jaar lang Woo-procedures voeren, ze uiteindelijk een voor 95% zwartgelakt velletje krijgen.

Da's ook alweer zo "robuust". Een "robuust zwartgelakt document".

Zo creëer je "robuuste narratieven".

Nederland kan inmiddels gekenschetst worden als een "robuuste bananenmonarchie".

M.J.
04-09-2026, 15:28 door Anoniem
Oei als politici dure woorden gaan gebruiken, dan weten we twee dingen!
- verkiezingstijd is voorbij
- we worden massaal gen**id.
04-09-2026, 15:30 door Anoniem
Door Anoniem: Prima, maar bewaar die gegevens dan in zo'n datakluis van de belastingdienst
Die vindt niemand

Hadden ze daar de informatie over de hypotheek rente aftrek bewaard, hadden de kabinetten in 2030 geen probleem. Maarja dat kwam de belastingambtenaar wellicht beter uit.
04-09-2026, 16:15 door Anoniem
Maar als ik Grapperhaus en de Jonge moet geloven dan is het toch eenvoudig om "Jankerds", "Soepjurken", "Geriatrische beunhazen", "ruggegraatlozen" die overigens allemaal "de ziekte" kunnen krijgen, te overtuigen.

Immers dat werkte tijdens de nep pandemie ook zo goed.
04-09-2026, 16:36 door Anoniem
Waarschijnlijk zoeken ze toch een weg om backdoors te implementeren in gecodeerde data achter de rug van de burgers om.
Maar goed ik blijf hoe dan ook vpn gebruiken als extra laag op mijn beveiliging. Niemand vraagt om pottenkijkers toch in wat je op de computer doet in huis met je internetgebruik en welke sites je bezoekt en hoelang.
Wat moet het mensen intrereseren met wiel je belt en hoe lang bijvoorbeeld wanneer je met je smartphone iets doet. Zulke bewaarplicht zal wel weer zeer inrelevant zijn. het moe niet zo zijn dat je achtertuin bijvoorbeeld open en bloot ligt voor de overheid. De privacy wat hoort bij de demcocratie en een recht van ieder individu wordt beetje bij beetje kapot gemaakt door bepaalde wetsvoorstellen.
Dat moeten we helemaal niet willen. Privacy organisaties wordt nooit naar geluisterd overheden modderen maar wat aan. ze denken alleen aan hun eigen belang en niet aan het welzijn van hun eigen burgers als alles doorgang vind. Er zijn toch ergere dingen op de wereld dan aandacht te schenken om deze domme wet door te drukken,laat Europa eerst maar wat meer juist zorgen voor de burger door bijvoorbeeld met wat er in een Europees land speelt eerst op te lossen wat het het leven voor de burger makkelijker maakt ipv steeds duurdere kosten steeds door te drukken. bijvoorbeeld werk aan een nuttigere wet voor de branddstofprijzen met accijns dat ze in ieder land bijvoorveeld een ondergrens hebben dat de prijzen daarvan wat meer geharmoniseerd worden en overal bijvoorbeeld zo goedkoop kunnen blijven zoals nu in Spanje het geval is. Dat geldt dan ook voor de basisbehoefte voor de burger dat de kosten niet zo hoog hoeven te zijn met bijvoorbeeld de koopkracht.
04-09-2026, 18:01 door Anoniem
Een naratief is geen gewogen reden geen risico, impact analyse geen weging van wetten of beleid.
De enige die komen met een naratief buiten schrijvers om zijn marketeers, sales accountants, en politici.
Alle drie de genoemde gropen buiten schrijven om hebben gemeen dat ze vaak bs verkopen.

Ik hoef echt niet met een naratief aan te komen binnen ons bedrijf om ons digitaal veiligheids beleid aan te passen.
Ik kan wel met scenarios komen waarom dat een goed of slecht idee is mits ik dit ondersteun met bron informatie peer reviews of live simulatie. Maar een naratief gaat rechtstreeks de prullenbak in.

Als ooit de leden lijst lekt van wie er in HLG zit gaan er figuurlijk heel wat koppel rollen. We hebben grote vermoedens wie er allemaal bij betrokken zijn en tig bedrijven zouden een flinke beurs knauw krijgen als het waar blijkt. Nog niet te spreken over prominente onderzoekers in onze sector die hun career en public goodwil gedag kunnen zeggen.
04-09-2026, 23:42 door Anoniem
waarom zijn er verhaaltjes ( narratief ) nodig voor uitbreding van de surveillance dataset?
Gisteren, 00:39 door Anoniem
Even voor de duidelijkheid voor het geval men niet weet wat de bewaarplicht precies inhoud:

(Vertaald van het GrapheneOS forum)

"Op het eerste gezicht lijkt de voorgestelde verordening slechts een zoveelste gebrekkige poging om veiligheid en privacy in evenwicht te brengen. Maar een nadere blik, met name op het advies van de High-Level Group (HLG) dat de EU als fundamentele bron aanhaalt, onthult iets veel gevaarlijkers.

Om te beginnen: toen het Duitse Europarlementslid Patrick Breyer de namen vroeg van de personen achter de zogenaamde High-Level Group die dit ingrijpende voorstel had opgesteld, reageerde de EU met een lijst waarop elke naam was weggelaten. Een wet die ongekende surveillancebevoegdheden in heel Europa zou introduceren, is gebaseerd op aanbevelingen van een anonieme en niet-verantwoordingsplichtige groep. In elke democratie zou dit een schandaal zijn. In de Europese Unie is het een regelrechte schending van het publieke vertrouwen.

Volgens de digitale rechtenorganisatie EDRi "heeft de HLG haar werksessies gesloten gehouden door strikt te controleren welke belanghebbenden werden uitgenodigd en door de deelname van het maatschappelijk middenveld in feite te blokkeren." Kortom, het proces werd opzettelijk afgesloten voor publieke controle, democratisch debat en afwijkende meningen van experts. Het maatschappelijk middenveld werd buitengesloten, terwijl machtige lobbyisten achter gesloten deuren een van de meest invloedrijke digitale wetten van onze tijd vormgaven.

Een botte overschrijding van de staatsmacht:

-Universele identificatie en gegevensbewaring, elke klik, elk bericht en elke verbinding moet onder je wettelijke naam worden geregistreerd, waardoor de hele bevolking tot permanente verdachten wordt gemaakt.

-Encryptie vernietigd: aanbieders moeten gegevens "op een begrijpelijke manier" aanleveren (Rec 27.iii), waardoor ze gedwongen worden om end-to-end encryptie te verzwakken of te omzeilen wanneer daarom wordt gevraagd.

-Achterdeurtjes door ontwerp: hardware- en softwarefabrikanten krijgen de opdracht om permanente toegangspunten voor wetshandhaving in te bouwen in telefoons, laptops, auto's en IoT-apparaten (Rec 22, 25, 26).

-Privacyschilden verboden: VPN's en andere anonimiteitstools moeten gebruikers gaan registreren of worden afgesloten.

-Gecriminaliseerd verzet: diensten of ontwikkelaars die weigeren hun gebruikers te bespioneren, riskeren boetes, marktverboden of gevangenisstraf (Rec 34).

-Niemand uitgezonderd: de regels gelden voor elke "elektronische communicatiedienst", van open-source chatservers tot versleutelde berichtensystemen en voertuigcommunicatiesystemen (Rec 17, 18, 27.ii).

Een wet op massasurveillance, in het geheim opgesteld door onbekende actoren, met bepalingen die verder gaan dan wat we in veel autoritaire regimes zien. En toch voert de Europese Commissie deze door alsof het routinematig beleidswerk is.

De Europese Commissie moet dit proces onmiddellijk stopzetten. Geen enkele wet die deze omvang van surveillance mogelijk maakt, vooral niet een wet die in het geheim is opgezet, mag ooit worden aangenomen. Europa mag geen plek worden waar privacy stilletjes achter gesloten deuren sterft.

Dit bedreigt de fundamentele rechten van elke burger in de Unie."

Bron:
https://discuss.grapheneos.org/d/22725-eu-is-proposing-a-new-mass-surveillance-law
Gisteren, 04:15 door Anoniem
Dan hebben we straks dus;

-Een uitgebreide permanente sleepwet met minder toetsing.
-Chatcontrole.
-Een bewaarplicht.
-Camera in beeld.

En de overgrote meerderheid van mensen die in dit sleepnet terechtkomen als bijvangst zijn onschuldige burgers.
Dan ben je ze aan het terroriseren zonder inachtname van hun privé levenssfeer, hun grondrechten en vrijheid.
Aleen een dystopische dictatuur wil zoiets, niet de burgers zelf, als we mocjten kiezen voor een klein beetje minder veiligheid, maar wel een vrij leven, dan is de keuze niet moeilijk... Alleen wordt ons die keuze nooit gegeven en hebben we dus ook geen vrijheid, laat staan een keuzevrijheid. Sterker nog, er wordt heimelijk en massaal om grondrechten heengewerkt via mazen in de wet via derde partij doctrines en duistere figuren via de HLG groep die weten dat ze verkeerd vezig zijn, anders zouden ze zich wel bekend maken.l en hun namen niet verbergen achter zwartgelakte lijsten, politieke beslissingen worden ontransparant genomen buiten het zcht van het publiek, al is het publiek het hrootste slachtoffer van deze vorm van spionage, het gaat hen juist het meeste aan.
Gisteren, 10:34 door Anoniem
Waren het niet politici die niet in staat waren om met een overtuigend narratief te komen bij het referendum over "De EU Grondwet".
Ze kwamen toen met ecuses als: Te moeilijk. Te complex. Kost teveel tijd om het goed uit te leggen.

En dan zouden ze dat nu "opeens" wel kunnen?

Dat wil ik zien. LoL
Maar of ik dat sprookje / verhaaltje ga geloven...

Ik heb liever harde feiten en cijfers.

En eindelijk eens een verantwoording over hoe goed of slecht de huidige bestaande maatregelen van de aflopen kwart eeuw het doen.
Hoe effectief zijn ze (nog)?

Redenatie:
Als ze niet (meer) effectief zijn, waar bestaan ze dan nog.
En als ze wel effectief zijn, waarom is er dan weer iets nieuw (een oude sigaar in een nieuw jasje) nodig?


Burgers hebben blijkbaar een langer en beter geheugen dan politici.
Dat zal wel liggen aan het "Rutte-syndroom" dat al jaren in Den Haag rondspookt.
Gisteren, 15:36 door Anoniem
Door Anoniem: Als ik politici van links tot rechts met het woord narratief aan hoor komen, wil ik maar een ding: keihard wegrennen.
sja, het woord Verkooppraatje is te duidelijk.
Gisteren, 16:43 door Anoniem
Door Anoniem: Maar als ik Grapperhaus en de Jonge moet geloven dan is het toch eenvoudig om "Jankerds", "Soepjurken", "Geriatrische beunhazen", "ruggegraatlozen" die overigens allemaal "de ziekte" kunnen krijgen, te overtuigen.

Immers dat werkte tijdens de nep pandemie ook zo goed.

Van jouw 'nep pandemie' heeft wijlen mijn buurvrouw last gehad.
Gisteren, 19:16 door EersteEnigeEchte M.J. - EEEMJ - Bijgewerkt: Gisteren, 19:19
Door Anoniem:
Door Anoniem: Maar als ik Grapperhaus en de Jonge moet geloven dan is het toch eenvoudig om "Jankerds", "Soepjurken", "Geriatrische beunhazen", "ruggegraatlozen" die overigens allemaal "de ziekte" kunnen krijgen, te overtuigen.

Immers dat werkte tijdens de nep pandemie ook zo goed.

Van jouw 'nep pandemie' heeft wijlen mijn buurvrouw last gehad.

Aan een gewone griepgolf of epidemie overlijden ook mensen (ouderen en kwetsbaren).

Dit is dus een voorbeeld van twee "narratieven" die tegenover elkaar staan. De framing van "pandemie" tegenover de framing van "griepgolf" of "epidemie".

Dat maakt het idee van het officieel propageren van een "narratief" zo verontrustend. Het is alsof de autoriteiten nu openlijk gaan zeggen dat ze propaganda gaan voeren, alsof dat in een democratische rechtsstaat normaal en acceptabel zou zijn. Uit Wikipedia:

Agitprop (..... from Russian: ......., romanized: agitprop, portmanteau of ......, agitatsiya ('agitation') and ......, propaganda, 'propaganda') refers to an intentional, vigorous promulgation of ideas. The term originated in the Soviet Union where it referred to popular media, such as literature, plays, pamphlets, films, and other art forms, with an explicitly political message in favor of communism.

Bron: https://en.wikipedia.org/wiki/Agitprop

M.J.
Gisteren, 19:59 door Anoniem
Door EersteEnigeEchte M.J. - EEEMJ:
Door Anoniem:
Door Anoniem: Maar als ik Grapperhaus en de Jonge moet geloven dan is het toch eenvoudig om "Jankerds", "Soepjurken", "Geriatrische beunhazen", "ruggegraatlozen" die overigens allemaal "de ziekte" kunnen krijgen, te overtuigen.

Immers dat werkte tijdens de nep pandemie ook zo goed.

Van jouw 'nep pandemie' heeft wijlen mijn buurvrouw last gehad.

Aan een gewone griepgolf of epidemie overlijden ook mensen (ouderen en kwetsbaren).

Dit is dus een voorbeeld van twee "narratieven" die tegenover elkaar staan. De framing van "pandemie" tegenover de framing van "griepgolf" of "epidemie".

Dat maakt het idee van het officieel propageren van een "narratief" zo verontrustend. Het is alsof de autoriteiten nu openlijk gaan zeggen dat ze propaganda gaan voeren, alsof dat in een democratische rechtsstaat normaal en acceptabel zou zijn. Uit Wikipedia:

Agitprop (..... from Russian: ......., romanized: agitprop, portmanteau of ......, agitatsiya ('agitation') and ......, propaganda, 'propaganda') refers to an intentional, vigorous promulgation of ideas. The term originated in the Soviet Union where it referred to popular media, such as literature, plays, pamphlets, films, and other art forms, with an explicitly political message in favor of communism.

Bron: https://en.wikipedia.org/wiki/Agitprop

M.J.

En de neef van Sigmund Freud schreef het boek Propaganda in 1928, wat hij later public relations ging noemen omdat propaganda in een politiek daglicht was komen te staan.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Edward_Bernays

Documentaires van Adam Curtis uit 2002 van de reeks Century of the Self staan vast nog wel op youtube.
Vandaag, 11:02 door johanw
Dus binnenkort weer veel geld naar "N"GO's om hiervoor propaganda te maken, net zoals met die klimaatclubs.
Vandaag, 12:23 door Anoniem
Door EersteEnigeEchte M.J. - EEEMJ: (..)
Dat maakt het idee van het officieel propageren van een "narratief" zo verontrustend. Het is alsof de autoriteiten nu openlijk gaan zeggen dat ze propaganda gaan voeren, alsof dat in een democratische rechtsstaat normaal en acceptabel zou zijn. Uit Wikipedia:

Agitprop (..... from Russian: ......., romanized: agitprop, portmanteau of ......, agitatsiya ('agitation') and ......, propaganda, 'propaganda') refers to an intentional, vigorous promulgation of ideas. The term originated in the Soviet Union where it referred to popular media, such as literature, plays, pamphlets, films, and other art forms, with an explicitly political message in favor of communism.

Bron: https://en.wikipedia.org/wiki/Agitprop

M.J.

Zo zie je maar, het verschil tussen wat Trump doet en wat Europese ministers doen, is helemaal niet zo groot.
Feitenvrije, misleidende verhaaltjes vertellen. Om hun eigen macht te vergroten en hun ego te bevredigen.
Vandaag, 13:32 door Anoniem
Door Anoniem:
Door EersteEnigeEchte M.J. - EEEMJ: (..)
Dat maakt het idee van het officieel propageren van een "narratief" zo verontrustend. Het is alsof de autoriteiten nu openlijk gaan zeggen dat ze propaganda gaan voeren, alsof dat in een democratische rechtsstaat normaal en acceptabel zou zijn. Uit Wikipedia:

Agitprop (..... from Russian: ......., romanized: agitprop, portmanteau of ......, agitatsiya ('agitation') and ......, propaganda, 'propaganda') refers to an intentional, vigorous promulgation of ideas. The term originated in the Soviet Union where it referred to popular media, such as literature, plays, pamphlets, films, and other art forms, with an explicitly political message in favor of communism.

Bron: https://en.wikipedia.org/wiki/Agitprop

M.J.

Zo zie je maar, het verschil tussen wat Trump doet en wat Europese ministers doen, is helemaal niet zo groot.
Feitenvrije, misleidende verhaaltjes vertellen. Om hun eigen macht te vergroten en hun ego te bevredigen.

Trump doet het openlijk - of journalistiek stelt daar nog iets meer voor dan hier- is het is het achterkamertjesoverleg waar geen achteraf gepraat over verschijnt.
Reageren
Ondersteunde bbcodes
Bold: [b]bold text[/b]
Italic: [i]italic text[/i]
Underline: [u]underlined text[/u]
Quote: [quote]quoted text[/quote]
URL: [url]https://www.security.nl[/url]
Config: [config]config text[/config]
Code: [code]code text[/code]

Je bent niet en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.