image

MikroTik-routers via kritieke SSH-kwetsbaarheden op afstand overgenomen

maandag 7 september 2026, 11:06 door Redactie, 19 reacties

Aanvallers maken actief misbruik van kritieke SSH-kwetsbaarheden om routers van fabrikant MikroTik op afstand en zonder authenticatie over te nemen, zo waarschuwen MikroTik en de Poolse overheid. MikroTik heeft firmware-updates uitgebracht om de problemen in RouterOS te verhelpen en roept beheerders en gebruikers op om ervoor te zorgen dat hun routers niet direct vanaf het internet via SSH (Secure Shell) toegankelijk zijn. RouterOS is het besturingssysteem dat op routers van MikroTik draait.

Het Poolse computer emergency response team (CERT Polska) meldde afgelopen zaterdag dat het aanvallen tegen MikroTik-routers heeft waargenomen, waarbij aanvallers twee kwetsbaarheden combineren om apparaten over te nemen die via SSH vanaf het internet toegankelijk zijn. Het gaat om CVE-2026-67276 en CVE-2026-86060. Het eerste probleem zorgt ervoor dat RouterOS public keys, gebruikt voor SSH-authenticatie, niet goed verifieert. Een aanvaller die de gebruikersnaam en publieke modulus van de gebruiker zijn key weet, kan een andere key maken en zo via SSH op de router inloggen, zonder dat benodigde private key is vereist.

Het andere kritieke SSH-probleem betreft de manier waarop RouterOS omgaat met gebruikersnamen die beginnen met een karakter dat niet wordt toegestaan door de SSH login. Een aanvaller kan via deze kwetsbaarheid zijn rechten verhogen en zo volledige admintoegang over de router krijgen. MikroTik heeft updates uitgebracht om de problemen te verhelpen en beheerders voor gehackte routers te waarschuwen. In het geval er na installatie van de update sporen van misbruik op de router worden aangetroffen zal een "Flagged status" waarschuwing naar de logs worden geschreven. CERT Polksa benadrukt dat afwezigheid van deze melding niet wil zeggen dat de router veilig is.

MikroTik maakte op 3 september melding van de aanvallen en beschikbaarheid van firmware-updates. Op 5 september liet het Poolse CERT weten dat het via AI onderzoek had gedaan naar RouterOS. Het onderzoek leverde zes kwetsbaarheden op, waaronder de twee kritieke SSH-kwetsbaarheden. De Poolse overheidsinstantie besloot naar eigen zeggen details van de problemen openbaar te maken, omdat de RouterOS-updates nu publiek zijn en mensen aan de hand daarvan de onderliggende kwetsbaarheden proberen te vinden.

The Shadowserver Foundation, een stichting die onder andere onderzoek doet naar kwetsbare systemen op internet, meldt dat het ruim 122.000 MikroTik-routers op internet heeft gevonden die via SSH toegankelijk zijn. Het gaat om bijna zevenhonderd routers in Nederland. De stichting merkt op dat de gevonden aantallen niet willen zeggen dat deze routers ook kwetsbaar zijn. Er is alleen gekeken naar routers die via SSH vanaf het internet benaderbaar zijn.

Reacties (19)
07-09-2026, 12:08 door Anoniem
MikroTik geweldige routers gebaseerd op de Linux kernel, zal veel door hobbyisten gebruikt worden, waar de kans aanwezig is dat ze SSH voor "beheer" gewoon richting het Internet open gezet hebben, zonder een goede ACL.

En zie hier de risico's.

Ik hou het wel op mijn OPNSense Firewall.
07-09-2026, 12:09 door Anoniem
Wat is dit voor ssh implementatie die MikroTik gebruikt? Alleen al door de naam zou ik het nooit kopen.
07-09-2026, 12:32 door Anoniem
Jippie RouterOS kan je ook gewoon op een PC (of VM) installeren. Wat leuk!
07-09-2026, 12:45 door Anoniem
MicroTik, maar er maar MicroBackdoor van.
07-09-2026, 12:47 door Anoniem
Door Anoniem: Wat is dit voor ssh implementatie die MikroTik gebruikt? Alleen al door de naam zou ik het nooit kopen.
Blijkbaar ken je het product niet en daardoor oordeel je te snel.
Mikrotik is een router/firewall voor professionals en die weten dat je deze door een hoepeltje kunt laten springen en daardoor net zo veilig te maken is als je zelf wilt.
SSH en Telnet e.d. kunnen allemaal bij services uitgezet worden of gelimiteerd tot enkel intern gebruik.
07-09-2026, 13:36 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem: Wat is dit voor ssh implementatie die MikroTik gebruikt? Alleen al door de naam zou ik het nooit kopen.
Blijkbaar ken je het product niet en daardoor oordeel je te snel.
Mikrotik is een router/firewall voor professionals en die weten dat je deze door een hoepeltje kunt laten springen en daardoor net zo veilig te maken is als je zelf wilt.
SSH en Telnet e.d. kunnen allemaal bij services uitgezet worden of gelimiteerd tot enkel intern gebruik.
Dat klopt ik ken het niet. De naam deed mij te veel denken aan Tiktok
07-09-2026, 15:18 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem:
Door Anoniem: Wat is dit voor ssh implementatie die MikroTik gebruikt? Alleen al door de naam zou ik het nooit kopen.
Blijkbaar ken je het product niet en daardoor oordeel je te snel.
Mikrotik is een router/firewall voor professionals en die weten dat je deze door een hoepeltje kunt laten springen en daardoor net zo veilig te maken is als je zelf wilt.
SSH en Telnet e.d. kunnen allemaal bij services uitgezet worden of gelimiteerd tot enkel intern gebruik.
Dat klopt ik ken het niet. De naam deed mij te veel denken aan Tiktok
Klopt, dat was jaren geleden ook mijn eerste indruk toen ik een kleine Mikrotik tegenkwam. Jaren later werd ik echter aangenaam verrast door de kwaliteit van het product, of je nu een kleine/goedkope of de grote/dure Mikrotik koopt, de interfaces zijn allen gelijkwaardig. Je koopt een kleine hEX voor ongeveer 50 Euro waar je vervolgens je kennis mee opbouwt die je 1 op 1 kunt inzetten bij de duurdere modellen.
Updates blijven, lijkt het wel, altijd doorgaan want zelf de oudste Mikrotiks kan ik nog steeds opwaarderen.
Op de Mikrotik kunnen eigen scripts worden toegepast om bijv. blacklist toe te passen etc.
07-09-2026, 16:07 door Anoniem
RouterOS heeft Wireguard ingebouwd dus iets openzetten naar het internet is zowizo niet nodig. Verder moet je natuurlijk een SSH server nooit op de originele poort hosten.
07-09-2026, 16:48 door Anoniem
Door Anoniem: MikroTik geweldige routers gebaseerd op de Linux kernel, zal veel door hobbyisten gebruikt worden, waar de kans aanwezig is dat ze SSH voor "beheer" gewoon richting het Internet open gezet hebben, zonder een goede ACL.

En zie hier de risico's.

Ik hou het wel op mijn OPNSense Firewall.

Die kan je ook open zetten voor de buitenwereld....
07-09-2026, 20:40 door Anoniem
Mikrotik, zie je niet vaak hier, in tegenstelling tot bijvoorbeeld Fortinet, wat toch wel wekelijks voorbijkomt. Daarom hier ook voor Mikrotik gekozen, geen spijt van, iedere configuratie die je maar kunt bedenken is mogelijk, maar standaard staat ssh toegang via internet dicht. Dus als je geen domme dingen gedaan hebt is er niets aan de hand, wel even updaten natuurlijk.
08-09-2026, 00:09 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem: MikroTik geweldige routers gebaseerd op de Linux kernel, zal veel door hobbyisten gebruikt worden, waar de kans aanwezig is dat ze SSH voor "beheer" gewoon richting het Internet open gezet hebben, zonder een goede ACL.

En zie hier de risico's.

Ik hou het wel op mijn OPNSense Firewall.

Die kan je ook open zetten voor de buitenwereld....
Daar moet je heel erg je best voor doen, het staat standaard dicht en wordt op meerdere manieren geblokkeerd van buitenaf.
08-09-2026, 01:52 door Anoniem
Door Anoniem: RouterOS heeft Wireguard ingebouwd dus iets openzetten naar het internet is zowizo niet nodig. Verder moet je natuurlijk een SSH server nooit op de originele poort hosten.

Waarom is UDP poort 51820 niet "iets open gezet naar Internet" en TCP poort 22 wel "iets open gezet naar Internet" ?
08-09-2026, 07:47 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem: MikroTik geweldige routers gebaseerd op de Linux kernel, zal veel door hobbyisten gebruikt worden, waar de kans aanwezig is dat ze SSH voor "beheer" gewoon richting het Internet open gezet hebben, zonder een goede ACL.

En zie hier de risico's.

Ik hou het wel op mijn OPNSense Firewall.

Die kan je ook open zetten voor de buitenwereld....
Klopt. Doe ik ook, met een Firewall van een paar IP adressen, op een alternatieve port natuurlijk, voor backup. Maar standaard alles via VPN, of alternatieven, zoals Teamviewer.

Voordeel is dat dit veel meer standaard besturingssysteem configuratie is.
08-09-2026, 10:48 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem: RouterOS heeft Wireguard ingebouwd dus iets openzetten naar het internet is zowizo niet nodig. Verder moet je natuurlijk een SSH server nooit op de originele poort hosten.

Waarom is UDP poort 51820 niet "iets open gezet naar Internet" en TCP poort 22 wel "iets open gezet naar Internet" ?
Standaard staat alles vanaf buiten naar binnen toe dicht.
Vanwaar de vraag over UDP poort 51820?
Als dit WireGuard betreft kun je zelf je UDP poort kiezen maar is dan alleen actief als je WireGuard aanzet en configureer.
08-09-2026, 10:53 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem:
Door Anoniem: MikroTik geweldige routers gebaseerd op de Linux kernel, zal veel door hobbyisten gebruikt worden, waar de kans aanwezig is dat ze SSH voor "beheer" gewoon richting het Internet open gezet hebben, zonder een goede ACL.

En zie hier de risico's.

Ik hou het wel op mijn OPNSense Firewall.

Die kan je ook open zetten voor de buitenwereld....
Klopt. Doe ik ook, met een Firewall van een paar IP adressen, op een alternatieve port natuurlijk, voor backup. Maar standaard alles via VPN, of alternatieven, zoals Teamviewer.

Voordeel is dat dit veel meer standaard besturingssysteem configuratie is.
Vreemd, hebben we het hier echt over poorten die van buiten uit naar binnen toe openstaan?
Lijkt me niet nodig voor Teamviewer en Backup voorziening.
08-09-2026, 12:34 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem:
Door Anoniem: RouterOS heeft Wireguard ingebouwd dus iets openzetten naar het internet is zowizo niet nodig. Verder moet je natuurlijk een SSH server nooit op de originele poort hosten.

Waarom is UDP poort 51820 niet "iets open gezet naar Internet" en TCP poort 22 wel "iets open gezet naar Internet" ?
Standaard staat alles vanaf buiten naar binnen toe dicht.
Vanwaar de vraag over UDP poort 51820?
Als dit WireGuard betreft kun je zelf je UDP poort kiezen maar is dan alleen actief als je WireGuard aanzet en configureer.

Het is toch wel duidelijk - lees nou de eerste zin eens :

"Wireguard is ingebouwd dus ik hoef niks open te zetten" .

Om de een of andere reden telt voor deze meneer een VPN poort niet als "open zetten" . Dat is een beetje raar.
Een hoop meer mensen hebben dat idee , dat een "VPN" of "VPN appliance" niet "iets openzetten" is.

Dat is het natuurlijk wel - en vaak genoeg zijn er VPN implementaties geweest die zelf ook kwetsbaar waren.
Het is een keuze die je ook in je risico afweging moet meenemen . Er is niks waarom een "VPN" nul risico heeft en "SSH" of "HTTPS" wel riskant zijn.
08-09-2026, 15:27 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem:
Door Anoniem:
Door Anoniem: RouterOS heeft Wireguard ingebouwd dus iets openzetten naar het internet is zowizo niet nodig. Verder moet je natuurlijk een SSH server nooit op de originele poort hosten.

Waarom is UDP poort 51820 niet "iets open gezet naar Internet" en TCP poort 22 wel "iets open gezet naar Internet" ?
Standaard staat alles vanaf buiten naar binnen toe dicht.
Vanwaar de vraag over UDP poort 51820?
Als dit WireGuard betreft kun je zelf je UDP poort kiezen maar is dan alleen actief als je WireGuard aanzet en configureer.

Het is toch wel duidelijk - lees nou de eerste zin eens :

"Wireguard is ingebouwd dus ik hoef niks open te zetten" .

Om de een of andere reden telt voor deze meneer een VPN poort niet als "open zetten" . Dat is een beetje raar.
Een hoop meer mensen hebben dat idee , dat een "VPN" of "VPN appliance" niet "iets openzetten" is.

Dat is het natuurlijk wel - en vaak genoeg zijn er VPN implementaties geweest die zelf ook kwetsbaar waren.
Het is een keuze die je ook in je risico afweging moet meenemen . Er is niks waarom een "VPN" nul risico heeft en "SSH" of "HTTPS" wel riskant zijn.
Nee, dat is niet duidelijk voor degene die weten wat WireGuard is en kan.
WireGuard is een VPN maar niet te vergelijken met bijv. een OpenVPN qua security.
08-09-2026, 18:29 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem:
Door Anoniem:
Door Anoniem:
Door Anoniem: RouterOS heeft Wireguard ingebouwd dus iets openzetten naar het internet is zowizo niet nodig. Verder moet je natuurlijk een SSH server nooit op de originele poort hosten.

Waarom is UDP poort 51820 niet "iets open gezet naar Internet" en TCP poort 22 wel "iets open gezet naar Internet" ?
Standaard staat alles vanaf buiten naar binnen toe dicht.
Vanwaar de vraag over UDP poort 51820?
Als dit WireGuard betreft kun je zelf je UDP poort kiezen maar is dan alleen actief als je WireGuard aanzet en configureer.

Het is toch wel duidelijk - lees nou de eerste zin eens :

"Wireguard is ingebouwd dus ik hoef niks open te zetten" .

Om de een of andere reden telt voor deze meneer een VPN poort niet als "open zetten" . Dat is een beetje raar.
Een hoop meer mensen hebben dat idee , dat een "VPN" of "VPN appliance" niet "iets openzetten" is.

Dat is het natuurlijk wel - en vaak genoeg zijn er VPN implementaties geweest die zelf ook kwetsbaar waren.
Het is een keuze die je ook in je risico afweging moet meenemen . Er is niks waarom een "VPN" nul risico heeft en "SSH" of "HTTPS" wel riskant zijn.
Nee, dat is niet duidelijk voor degene die weten wat WireGuard is en kan.
WireGuard is een VPN maar niet te vergelijken met bijv. een OpenVPN qua security.

Ach, het geloof in onfeilbare code .

"het is SSH, geen telnet, dus veilig"
"het is SSL, geen HTTP, dus veilig"
"het is IPSec dus veilig"
"het is OpenVPN dus veilig"
"het is Wireguard dus veilig" .

Zo ging het van ~2000 tot nu .

VeiligER dan OpenVPN, zeker . Maar niet zo veilig als een helemaal dichte poort.

De gelovigen in IPSec of OpenVPN hebben dat ook moeten afleren , in de ene of andere implementatie of vendor appliance.

Mensen moeten gewoon bewust worden dat ook een VPN een "code bereikbaar vanaf Internet is" .
Misschien is dat het kleinste risico , acceptabel en is het noodzakelijk . Maar dat moet een afweging zijn.

En ja - onder de set van VPNs is Wireguard zeker een van de betere keuzes.
08-09-2026, 21:58 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem:
Door Anoniem:
Door Anoniem:
Door Anoniem:
Door Anoniem: RouterOS heeft Wireguard ingebouwd dus iets openzetten naar het internet is zowizo niet nodig. Verder moet je natuurlijk een SSH server nooit op de originele poort hosten.

Waarom is UDP poort 51820 niet "iets open gezet naar Internet" en TCP poort 22 wel "iets open gezet naar Internet" ?
Standaard staat alles vanaf buiten naar binnen toe dicht.
Vanwaar de vraag over UDP poort 51820?
Als dit WireGuard betreft kun je zelf je UDP poort kiezen maar is dan alleen actief als je WireGuard aanzet en configureer.

Het is toch wel duidelijk - lees nou de eerste zin eens :

"Wireguard is ingebouwd dus ik hoef niks open te zetten" .

Om de een of andere reden telt voor deze meneer een VPN poort niet als "open zetten" . Dat is een beetje raar.
Een hoop meer mensen hebben dat idee , dat een "VPN" of "VPN appliance" niet "iets openzetten" is.

Dat is het natuurlijk wel - en vaak genoeg zijn er VPN implementaties geweest die zelf ook kwetsbaar waren.
Het is een keuze die je ook in je risico afweging moet meenemen . Er is niks waarom een "VPN" nul risico heeft en "SSH" of "HTTPS" wel riskant zijn.
Nee, dat is niet duidelijk voor degene die weten wat WireGuard is en kan.
WireGuard is een VPN maar niet te vergelijken met bijv. een OpenVPN qua security.

Ach, het geloof in onfeilbare code .

"het is SSH, geen telnet, dus veilig"
"het is SSL, geen HTTP, dus veilig"
"het is IPSec dus veilig"
"het is OpenVPN dus veilig"
"het is Wireguard dus veilig" .

Zo ging het van ~2000 tot nu .

VeiligER dan OpenVPN, zeker . Maar niet zo veilig als een helemaal dichte poort.

De gelovigen in IPSec of OpenVPN hebben dat ook moeten afleren , in de ene of andere implementatie of vendor appliance.

Mensen moeten gewoon bewust worden dat ook een VPN een "code bereikbaar vanaf Internet is" .
Misschien is dat het kleinste risico , acceptabel en is het noodzakelijk . Maar dat moet een afweging zijn.

En ja - onder de set van VPNs is Wireguard zeker een van de betere keuzes.
Nee, het betreft hier niet het geloof in onfeilbare code maar in kennis, het is namelijk niet zo zwart/wit als je stelt.
Alles is afhankelijk van de juiste keuzes maken met de juiste configuraties, logging en het blijven controleren van die loggings en gepaste acties nemen om het veilig te houden en uiteraard de security incidenten in de gaten houden zodat je tijdig de updates kunt toepassen.

Niets is veilig maar de meeste hacks vinden nog steeds plaats tussen de leuning en het beeldscherm in.
Reageren
Ondersteunde bbcodes
Bold: [b]bold text[/b]
Italic: [i]italic text[/i]
Underline: [u]underlined text[/u]
Quote: [quote]quoted text[/quote]
URL: [url]https://www.security.nl[/url]
Config: [config]config text[/config]
Code: [code]code text[/code]

Je bent niet en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.