Dit was mij al wel langer bekend en dat je op 6 of 7 plekken diep in de menu structuur de zaken kon "uitzetten", maar na het zien van de diepgang van de persistence en locale opslag en daarna doorsturen naar de C&C lijkt het mij dat je helemaal niks "uitzet". Grote schande. Laten we over de duopoly Android en apple spy fone maar niet ingaan. Smartphone=telescreen.

LG verdient miljoenen met verkoop gegevens. waarschijnlijk meer dan met de TV's wordt verdiend...
Als je een LG (of Samsung TV) aan je sniffer hangt dan denk je als n00b al snel dat ie geinfecteerd is, maar is gewoon normaal verkeer voor ACR spullen.

moet je voor de lol eens een alexa, nest of pod aan een sniffer hangen die certificaten spooft. dan schrik je jezelf helemaal lens wat google, amazon en apple doorsturen.

Mevrouw Kathman bijt zich terecht weer eens vast in een privacy zaak die onder de neuzen van de AP en ACM doorglipt. Hoeveel jaar geleden had de AP een voorlopige conclusie laten uitgaan dat smart-tv’s wel eens informatie konden doorsluizen naar adverteerders? Ook informatie over privé films/dia shows die worden afgespeeld op een smarttv.

Ik heb mijn TV ook "dom" gemaakt (geen toegang tot internet gegeven), maar verpest dat natuurlijk weer door een Chromecast te gebruiken. Helaas wint gemak het dan van mijn principes.

Je kunt Android gewoon zonder Play Services gebruiken, maar is nogal off-topic.

Dus als ik het goed begrijp, kun je alleen maar `veilig` televisie kijken middels Kabel TV van Ziggo?
Want dat werkt namelijk zonder Internet verbinding.

George Orwells 1984 speelt zich af in Groot-Brittannië, dat verworden is tot een totalitair regime dat voortdurend oorlog voert. De oorlog wordt gebruikt als excuus om de bevolking voortdurend in de gaten te houden met behulp van televisieschermen ('Telescreens' in het boek) die behalve in staat zijn om uit te zenden, ook mensen kunnen bespieden.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Politiestaat

stekker er uit....

Het probleem is dat het de normale consument niets interesseert, anders zou de marktwerking het wel oplossen. Niemand wil enige vorm van concessie doen op gemak of financieel voor een privacy vriendelijker product. Als ook maar een klein percentage stopt met het kopen van die troep en zich hierover uit (en ja dit gaat ook over auto's, smartphones, windows PCs etc) dan zouden er heel snel privacy vriendelijke alternatieven staan in de mediamarkt. Maar nee, het is zo'n niche en de rest gaat gewoon mee met de massa.

Nee. Als je een toestel hebt met Wireless of Bluetooth is het theoretisch mogelijk een verbinding met internet te maken via een ander device zoals bijvoorbeeld de LG TV van de buurman die wel aan een kabel verbonden is en met internet kan praten.

Al is het onwaarschijnlijk vanuit de fabriek dat het device zoekt naar een andere weg naar buiten kan iemand die 5 minuten alleen is met je TV dat bijvoorbeeld stiekum installeren via USB of hotspot en vanaf dat moment zie je geen verschil maar is dat ding wel volledig op afstand te misbruiken voor verschillende doeleinden.

Overigens gaat over het coax netwerk wel degelijk internet verkeer en als de TV de juiste hardware heeft (tegenwoordig proppen ze alles in een enkele chip) dan is het niet onmogelijk om eventueel de coax (of je stroomvoorziening) te gebruiken voor verbindingen naar andere apparaten of zelfs naar buiten.

Beste optie is zoeken naar een TV die gewoon TV doet en als je media wil zet je er een media box bij waar jezelf de software van beheerd.

Rapport verkennend onderzoek smart tv’s
23 september 2025, Thema: Internet of Things [PDF]

Joint Operations Pursuant Article 62 GDPR: Smart TVs Strategic Case
Carried out by NL, HU, IT, and LI SAs [final report]


https://autoriteitpersoonsgegevens.nl/documenten/rapport-verkennend-onderzoek-smart-tvs


In een gearchiveerd Nieuwsbericht van 24 juni 2019 benoemt de AP voor het eerst de risico's met het IoT en smart-tv's:

https://autoriteitpersoonsgegevens.nl/actueel/ap-geeft-tips-voor-privacy-bij-internet-of-things-apparaten

Het datagraaien zou overall verboden moeten worden. Niet alleen door tv's, maar ook door onze auto, Siri e.a., websites die zonder dat de bezoeker akkoord is gegaan toch al data verzamelt en cookies plaatst, etc.

En wat ik bijzonder irritant vind, is de toestemming die gevraagd wordt aan de consument: gaat u akkoord met de privacy voorwaarden?
In mijn auto (Kia) moet ik iedere keer NEE antwoorden, telkens wanneer de motor wordt gestart. Dat is super irritant! Nee is nee en het is niet de bedoeling dat je steeds dezelfde vraag stelt.

En hoe denk je dat die beelden bij je TV komen?

Ik heb geen zorgen over beelden die bij mijn TV komen
en ik neem aan dat zonder Internet-verbinding mijn TV niet via DVB-C en coax-kabel naar LG communiceert.

Ik denk dat anoniem bedoeld dat Ziggo nog de ouderwetse coax-kabel gebruikt waar vroeger alleen analoog tv-signaal over binnenkwam. Maar tegenwoordig zit op die coax een modem aangesloten en daarop een netwerk aansluiting die naar je tv-kastje gaat. Gewoon internet dus. Denk ik want ik heb het zelf niet. En als ik de verhalen van Ziggo-klanten hoor dan wil ik ook nooit Ziggo ook.

Dit klinkt allemaal wel erg ingewikkeld voor de gemiddelde gebruiker. 95% van de mensen die een televisie kopen gaan dit soort dingen echt niet doen

betreft: Ongewenste ACR-technologie in mijn smart-tv


Geachte heer / mevrouw,

Ik ben eigenaar van een LG OLED televisie en heb met grote zorg kennisgenomen van recente berichtgeving en technisch onderzoek naar de wijze waarop LG Smart TV's gegevens verzamelen en verwerken.

Onder andere wordt gesteld dat LG-televisies gebruikmaken van Automatic Content Recognition (ACR) en informatie kunnen verzamelen over bekeken content, waaronder signalen die via HDMI worden weergegeven. Daarnaast zijn er vragen ontstaan over netwerkdetectie, telemetrie, advertentieprofilering en functies waarbij audio kan worden verwerkt.

Als consument vind ik dit zeer zorgwekkend. Een televisie bevindt zich letterlijk midden in de privéomgeving van een huishouden. Ik verwacht daarom van LG volledige transparantie over wat het apparaat technisch doet, welke informatie wordt verzameld en welke gegevens eventueel naar LG of derde partijen worden verzonden.

Ik verzoek LG Nederland daarom om mij schriftelijk en concreet antwoord te geven op de volgende vragen:

1. Welke persoonsgegevens, gebruiksgegevens en technische gegevens verzamelt mijn LG televisie precies?

2. Wordt door LG gebruikgemaakt van ACR of vergelijkbare technologie waarmee bekeken beeldmateriaal of audiomateriaal wordt herkend, geanalyseerd, gefingerprint of geregistreerd?

3. Wordt informatie geanalyseerd die via een HDMI-ingang op de televisie wordt weergegeven, bijvoorbeeld afkomstig van een Apple TV, spelcomputer, decoder of andere externe bron?

4. Detecteert of inventariseert de televisie andere apparaten die zich op mijn lokale netwerk bevinden? Zo ja, welke informatie wordt hierover verzameld en met welk doel?

5. Kan de televisie audio uit de omgeving verwerken of opslaan wanneer spraakbediening niet actief wordt gebruikt? Welke microfoons zijn aanwezig en onder welke omstandigheden zijn deze actief?

6. Welke gegevens worden naar LG, LG-dochterondernemingen, advertentiepartners, analyticsbedrijven of andere derde partijen verzonden?

7. Op welke rechtsgrond onder de AVG baseert LG iedere afzonderlijke vorm van gegevensverwerking?

8. Welke gegevensverwerking vindt plaats wanneer ik alle optionele privacy-, advertentie-, Live Plus-, ACR- en spraakfuncties uitschakel?

9. Kan ik de televisie gebruiken, inclusief normale smart-tv-functies en firmware-updates, zonder toestemming te geven voor niet-noodzakelijke tracking of profilering?

10. Worden lokaal verzamelde gegevens bewaard wanneer de televisie tijdelijk geen internetverbinding heeft en later alsnog verzonden zodra er opnieuw verbinding beschikbaar is?

11. Kunnen privacyinstellingen na een webOS- of firmware-update automatisch worden gewijzigd, gereset of opnieuw geactiveerd?

12. Hoe kan ik als eigenaar controleren welke gegevens mijn specifieke televisie over mij heeft verzameld en hoe kan ik deze gegevens volledig laten verwijderen?

Ik verzoek u hierbij tevens om dit bericht, voor zover van toepassing, te beschouwen als een verzoek op grond van de AVG om transparantie over de verwerking van mijn persoonsgegevens.

Ik vind het onvoldoende wanneer het antwoord uitsluitend bestaat uit een verwijzing naar algemene privacyvoorwaarden. Ik verzoek juist om een concrete technische uitleg die betrekking heeft op LG Smart TV's en bovenstaande functionaliteiten.

Indien de recente bevindingen onjuist zijn, ontvang ik graag een duidelijke en technisch onderbouwde weerlegging van LG. Indien deze bevindingen geheel of gedeeltelijk juist zijn, verwacht ik uitleg waarom consumenten hierover niet veel explicieter worden geïnformeerd tijdens installatie en gebruik van de televisie.

Privacy behoort bij een premium televisie geen functie te zijn waarvoor een consument zelf netwerkverkeer moet analyseren, domeinen moet blokkeren of de televisie volledig van internet moet afsluiten.

Gezien de aard van mijn vragen raken deze onderwerpen naar mijn mening zowel aan de Algemene verordening gegevensbescherming als aan de regels voor dataverwerking en transparantie rondom verbonden slimme apparaten. Indien LG geen volledige en inhoudelijk onderbouwde reactie kan geven, behoud ik mij daarom uitdrukkelijk het recht voor deze kwestie voor te leggen aan de Autoriteit Persoonsgegevens en de Autoriteit Consument & Markt.

Ik ontvang graag binnen een redelijke termijn van 14 dagen een inhoudelijke schriftelijke reactie.

Met vriendelijke groet,




https://tweakers.net/nieuws/251832/lg-smart-tvs-lijken-gebruikers-af-te-luisteren-en-netwerken-te-scannen.html

Het standaard VVD antwoord zal wel komen op de vragen van Kathmann.
“Dat moeten we echt eens Europees aankaarten”, gevolgd door “ Ha lekker, bitterballen. Is het al vrijdag joh…’

Goede TVs zonder Internet-verbinding via ethernet of Wi-Fi zijn amper of niet te koop voor zover ik weet.
Dus dat is geen haalbaar advies.

Het probleem is dat dit soort dingen de meeste mensen ver boven hun pet gaan. Onderschat niet hoe slecht veel mensen zijn in abstract denken. Voor hun is wat er gebeurt ongeveer even begrijpelijk als wanneer het licht in de keuken aandoen ertoe leidt dat in de badkamer de wc spontaan doortrekt, niet direct maar na drie dagen tot twee maanden. Zie daar maar kaas van te maken.

Dan is ook nog voor veel mensen "dit overzie ik niet dus dit weet ik niet" geen makkelijke optie om mee verder te gaan, veel mensen zullen verklaringen in gaan vullen op een niveau dat ze nog wel snappen. Alleen kloppen die verklaringen niet als de werkelijkheid hun bevattingsvermogen overstijgt, wat dan zelf weer tot problemen kan leiden. Er worden zo makkelijk onjuiste verklaringen voor die spontaan doortrekkende wc bedacht waar dat lichtknopje in de keuken zelfs niet in voorkomt.

Maar dat lichtknopje in de keuken staat voor het delen van data met een tv-fabrikant, en het is ondertussen wel heel prettig dat er licht aan gaat in de keuken, dat die fraaie feature van je smart-tv het doet. Die doortrekkende wc kan staan voor zoiets als een onverwacht hoge premie bij het afsluiten van de een of andere verzekering. Zie daar het verband maar tussen te herkennen. Zelfs mensen die redelijk kunnen snappen hoe dergelijke verbanden werken zullen niet herkennen hoe dat in een concreet geval nou precies is misgegaan, ook die komen niet verder dan "zou goed kunnen". Die weten namelijk echt niet wat er nou precies is gebeurd in die schimmige wereld van datahandel.

Marktwerking lost dit niet op omdat het verband tussen oorzaak en gevolg veel te ongrijpbaar is geworden, het gaat om dingen die voor maar al te veel mensen niet meer te beoordelen zijn. Gebrek aan interesse is het eigenlijke probleem niet, dat is hoe mensen de werkelijkheid terugbrengen tot een niveau dat ze nog wel aankunnen, ook al klopt wat ze ervan maken niet.

Vanwege de ontstane heibel en morele paniek in de media over de meegelurende smart-tv's zijn onder meer Bol.com en verscheidene consumenten elektronica outlets, begonnen met het adverteren van "Tv's zonder smart-functionaliteiten", onder de noemer dumb-TVs of non-smart TVs. Dus blijkbaar is er nog een niche markt voor voor het meer weldenkende en privacybewuste deel van de natie. Los daarvan bestond en bestaat er nog altijd de markt voor de meer kritieke zakenlijke doeleinden, die beroepshalve veiliger dumb LCDs vereisen, zij het tegen een hogere prijs.

Juist,coax maar dan zonder digitaal ziggo kastje ertussen
de keerzijde is dan wel dat je voortdurend storing heb
op de digitale kanalen zoals sbs6

Samsung erkent dat het Automatic Content Recognition-systeem het kijkgedrag van smart-tv-gebruikers analyseert, ook op externe bronnen die via HDMI op een tv aangesloten worden. Het gaat om een opt-out systeem.


berichtgeving Tweakers van 2 oktober 2024

https://tweakers.net/nieuws/227186/samsung-automatische-contentherkenning-smart-tvs-werkt-ook-op-externe-schermen.html

Popular smart TV models can take multiple snapshots of what you are watching every second or upload audio snippets of viewed content – possibly even when they are being used as external displays for your laptop or video game console.

https://www.newscientist.com/article/2449198-smart-tvs-take-snapshots-of-what-you-watch-multiple-times-per-second/

Een andere reden dat de markt dit niet oplost is dat iedereen, leveranciers, hetzelfde doet.
Het is niet dat er een fabrikant is van " privacy vriendelijke elektronische apparatuur" die het verschil maakt. En welke fabrikant zou de gouden eieren van de advertentie industrie willen missen.

Het grote geld, echt grote geld, wordt verdiend met advertenties, google, facebook, amazon en die hebben apparaten nodig waar die zichop vertonen apple, android, en tv's, natuurlijk willen adverteerders alleen op de "juiste" plaatsen hun waren aanprijzen.
En middlemen zoals oracle en andere realtime bidding bedrijven. Een verbod op targeted advertising zou helpen.

Overigens voor de zakelijke markt kon LG meer regelen, dat geeft te denken over beeldschermen in directiekamers, volgens gamers nexus.

Ha, de kans dat acr werkt op een ziggo internetlijn is natuurlijk wel kleiner dan op een symetrische kpn of odido glasvezel. Nooit gedacht dat ziggo op die manier voor veiligheid zorgt. Nooit echt een gevoel van veiligheid gehad bij ziggo trouwens. Ooit facturen gekregen van hen terwijl ik niet eens in hun verzorgingsgebied woonde. En toen ik het wel deed zag mijn monitoring tool ineens een aantal cisco 5500 switches die een core netwerk voor moesten stellen. Ik had toen thuis al 6500 switches.