image

Overheid waarschuwt voor dreiging van AI: 'Vereist meer bewustwording'

vrijdag 25 september 2026, 09:35 door Redactie, 11 reacties

De overheid waarschuwt organisaties voor de dreiging van AI en stelt dat dit meer bewustwording en ander leiderschap vereist. De Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid (NCTV), het Nationaal Cyber Security Centrum (NCSC), de Algemene Inlichtingen- en Veiligheidsdienst (AIVD), de Militaire Inlichtingen- en Veiligheidsdienst (MIVD), het Openbaar Ministerie (OM), de Chief Information Officer (CIO) Rijk en de Politie stellen in een gemeenschappelijke verklaring dat bestuurders prioriteit aan cybersecurity moeten geven.

"Stel de juiste middelen beschikbaar, prioriteer cybersecurity en geef experts de ruimte om de weerbaarheid van Nederland te verhogen", aldus de oproep. Daarin leggen de overheidsinstanties uit dat AI aanvallers helpt om hun aanvalstechnieken te automatiseren, versnellen of efficiënter te maken. Met behulp van AI blijven aanvallen langer onder de radar en zijn ze sneller uit te voeren. Daarnaast hoeven aanvallers geen gebruik te maken van de meest geavanceerde frontier modellen "Ook met het gebruik van bestaande en makkelijk toegankelijke AI-modellen kunnen dergelijke aanvallen nu al uitgevoerd worden", aldus de overheidsinstanties.

Om de dreiging van AI tegen te gaan wordt niet gepleit voor technische stappen, maar stappen op het gebied van bewustwording. "Cybersecurity is geen IT-probleem dat ergens in een kelder of datacenter opgelost wordt. Het is een breed organisatievraagstuk, een bestuursvraagstuk en uiteindelijk een maatschappelijk vraagstuk. We zijn zo sterk als onze zwakste schakel; en die zwakste schakel zit vaak niet in de techniek, maar in de bewustwording van het bestuur én de uitvoerders die zich onvoldoende bewust zijn van de cyberdreigingen."

Naast bewustwording is dan ook ander leiderschap nodig, gaat de verklaring verder. "Organisaties die hun basis op orde hebben, met prioriteit van hun bestuurders, met goed patchmanagement, een klein aanvalsoppervlak, logging en monitoring en inzicht in hun IT-landschap, staan in deze nieuwe realiteit aanzienlijk sterker." NCSC-directeur Matthijs van Amelsfort benadrukt dat door AI het belangrijker dan ooit is om de basismaatregelen op orde te hebben.

Reacties (11)
25-09-2026, 12:34 door Anoniem
De oplossing voor het probleem is niet technisch. "Cybersecurity is geen IT-probleem dat ergens in een kelder of datacenter opgelost wordt. Het is een breed organisatievraagstuk, een bestuursvraagstuk en uiteindelijk een maatschappelijk vraagstuk." De briefschrijvers benadrukken dat de dreiging van hacks met AI complexer wordt, maar dat betekent niet dat de basisprincipes van cyberbeveiliging niet meer werken.

https://www.trouw.nl/duurzaamheid-economie/veiligheidsdiensten-vrezen-ai-aanvallen-op-nederland-het-is-bijna-een-wanhoopskreet~b16fb745/

De briefschrijvers adviseren daarom: "Investeer in bewustwording, in gedrags- en cultuurverandering en doe aangifte bij incidenten." De waarschuwende instanties vinden dat cyberveiligheid niet alleen een zorg moet zijn van IT’ers en beveiligingsspecialisten. "Het op orde brengen van de digitale weerbaarheid van ons land is een opdracht aan ons allen."

https://www.parool.nl/nederland/veiligheidsdiensten-cyberaanvallen-steeds-gemakkelijker-en-efficienter-door-ai~bd46a381f/

Cyberexpert en oud-AIVD'er Bert Hubert juicht de boodschap uit de brief toe. “Wat hierin staat, roepen experts al jaren."
25-09-2026, 12:46 door Anoniem
De opkomst van AI-gestuurde oplichting heeft tot gevolg dat steeds meer consumenten legitieme betalingsverzoeken, bijvoorbeeld van de medische factureringsservice Infomedics, niet meer vertrouwen. Daardoor lopen zij het risico betalingen uit te stellen of niet te doen, met betalingsachterstanden en aanmaningen tot gevolg. Dat groeiende wantrouwen is ook ‘een serieus probleem voor schuldhulpverleners’, stelt branchevereniging NVVK. Ook de Nederlandse Vereniging van Incasso-ondernemingen (NVI) is deze ontwikkeling niet ontgaan.

https://www.parool.nl/nederland/meer-nederlanders-negeren-incassobrief-omdat-ze-denken-dat-het-ai-is-dit-is-een-serieus-probleem~bd9bb23a/
25-09-2026, 15:17 door Anoniem
Als handhaving tegen cybercrime niet georganiseerd wordt,
zijn we digitaal 'voer voor de cybercriminele kat'.

Kennelijk realiseert zich dit heel weinigen.
26-09-2026, 08:48 door Anoniem
Ok dit is een gevaar.

Maar dit is een nog veel groter gevaar

https://youtu.be/F91uY7QiZUs

En daaraan wil ik toevoegen dat het op korte termijn voordelen lijkt te genereren maar op lange termijn gaan we enorme problemen krijgen.

En ik vind dat je zeker in de politiek een voorbeeldfunctie hebt.
26-09-2026, 13:48 door Anoniem
"Open"AI wil weer alleenrecht op het gebruik van AI, dat is al eerder gebeurd via lobbies. Vandaar die plotselinge propaganda over het gevaar van AI overal.
Als iets gehyped wordt in het nieuws is er altijd meer aan de hand dan wat men aan de oppervlakte verteld.
Het is een heel vies en duister coörporate wereldje.
Hackpogingen van AI's kunnen overigens worden bestreden/herkent met andere AI's.
De wereld moet zich gewoon aanpassen aan dit nieuwe gevaar door meer geavanceerde AI verdedigingstools in te zetten zoals een AI-virsusscanner, maar ik heb het gevoel dat ze deze AI's willen verbieden voor burgers en niet voor big-tech.
26-09-2026, 16:51 door Anoniem
Ze willen alleenrecht op AI en open source modellen uitroeien door "het gevaar" aan te tonen, ze doen dat nu en hebben dat eerder gedaan in 2024/25 en doen het nu weer in 2026:
https://time.com/article/2026/07/28/open-source-ai-hugging-face-openai/
https://www.androidheadlines.com/2026/07/openai-anthropic-lobby-washington-open-source-ai-restrictions.html
Newswebsites en TV stations hebben geld gekregen van OpenAI om angst te zaaien over AI (Zie links) en willen dat de merderheid geen eigen offline AI's meer gebruikt zodat ze zelf meer klanten krijgen. Open source modellen worden zwart gemaakt.
Vandaar die mooie dealtjes van Sam Altman en Anthropic bij het witte huis. (Zie links)
Als je over gevaren vauit AI komt wil je wel weten waar dat nieuws vandaan komt, was dat eigen initiatief van de newsoutlet of betaald via lobbies?
26-09-2026, 21:19 door Anoniem
Zo slim vind ik die ai modellen eerlijk gezegd niet. Ik beheers meerdere vakgebieden en niet alleen op ict gebied. En regelmatig zie ik AI echt groffe fouten maken.

Bij een boek zie je tenminste nog een addendum wanneer zoiets gecorrigeerd wordt.

Ik vraag me af hoe ze die fouten herstellen en wie daar en hoe precies invloed op heeft of hebben en hoe die procedure verloopt. En het interesseert me geen fluit welk bedrijf erachter zit.
27-09-2026, 23:22 door Anoniem
Dreiging door gerefereerde algoritmen zullen ze bedoelen.
Gisteren, 10:28 door Anoniem
Door Anoniem: Ze willen alleenrecht op AI en open source modellen uitroeien door "het gevaar" aan te tonen, ze doen dat nu en hebben dat eerder gedaan in 2024/25 en doen het nu weer in 2026:
https://time.com/article/2026/07/28/open-source-ai-hugging-face-openai/
https://www.androidheadlines.com/2026/07/openai-anthropic-lobby-washington-open-source-ai-restrictions.html
Newswebsites en TV stations hebben geld gekregen van OpenAI om angst te zaaien over AI (Zie links) en willen dat de merderheid geen eigen offline AI's meer gebruikt zodat ze zelf meer klanten krijgen. Open source modellen worden zwart gemaakt.
Vandaar die mooie dealtjes van Sam Altman en Anthropic bij het witte huis. (Zie links)
Als je over gevaren vauit AI komt wil je wel weten waar dat nieuws vandaan komt, was dat eigen initiatief van de newsoutlet of betaald via lobbies?
Als dit zo is, dan zijn de NCTV, NCSC, AIVD, MIVD, OM en CIO-rijk er met open ogen in deze gewiekste AI-lobby getrapt ...

Deze partijen doen al jaren een oproep om cybersecurity uit de technische hoek te halen en een verantwoordelijkheid te laten zijn van de IT-afdeling. Met hun oproep hebben ze groot gelijk, alleen hebben ze tot nu toe gefaald in het gelijk krijgen. Met alleen een oproep kom je er niet; bestuurders moeten voelen dat iets een probleem is, voordat ze gaan zoeken naar een oplossing. Ik ben dus benieuwd wat ze nu anders gaan doen om dit probleem op de agenda te krijgen. Met een oproepje gaan ze het in ieder geval niet bereiken, maar kunnen ze alleen laten zien dat ze er iets aan gedaan hebben.
Gisteren, 16:29 door Xavier Ohole
Door Anoniem: Zo slim vind ik die ai modellen eerlijk gezegd niet. Ik beheers meerdere vakgebieden en niet alleen op ict gebied. En regelmatig zie ik AI echt groffe [sic] fouten maken. ...

Had je AI maar eventjes je bericht laten redigeren...
Gisteren, 20:07 door Anoniem
Door Xavier Ohole:
Door Anoniem: Zo slim vind ik die ai modellen eerlijk gezegd niet. Ik beheers meerdere vakgebieden en niet alleen op ict gebied. En regelmatig zie ik AI echt groffe [sic] fouten maken. ...

Had je AI maar eventjes je bericht laten redigeren...

Grove dan, touche. :) ik ben niet zo moeilijk.
Reageren
Ondersteunde bbcodes
Bold: [b]bold text[/b]
Italic: [i]italic text[/i]
Underline: [u]underlined text[/u]
Quote: [quote]quoted text[/quote]
URL: [url]https://www.security.nl[/url]
Config: [config]config text[/config]
Code: [code]code text[/code]

Je bent niet en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.