image

Tweede Kamer gaat met kabinet in debat over camerabrillen

zondag 4 oktober 2026, 16:31 door Redactie, 8 reacties
Laatst bijgewerkt: Vandaag, 09:08

De Tweede Kamer gaat met het kabinet debatteren over camerabrillen in de Nederlandse samenleving. Een voorstel van JA21 voor een dergelijk debat kreeg deze week een meerderheid in de Kamer. Deze week stemde de Tweede Kamer ook voor een motie die het kabinet oproept tot een breder verbod op het dragen van camerabrillen.

Kort nadat de motie was aangenomen riep JA21-Kamerlid Van den Berg op tot een debat over camerabrillen. "Camerabrillen rukken snel op en de Autoriteit Persoonsgegevens waarschuwt terecht voor de grote privacyrisico's. Tegelijkertijd is er inmiddels een motie aangenomen om die gluurbrillen te verbieden. Dat loopt wat ons betreft vooruit op een inhoudelijk debat, dat we als Kamer nog helemaal niet hebben gevoerd", aldus Van den Berg.

Volgens het Kamerlid zijn de zorgen die leven over camerabrillen terecht. "Maar als we als Tweede Kamer goede wetten willen maken, dan moeten we eerst een goed debat voeren over de voors en tegens en dat slaan we nu over. Daarom wil ik hierover graag een debat met de staatssecretaris Digitale Economie en Soevereiniteit en met de minister van Justitie en Veiligheid."

Het voorstel van Van den Berg voor een debat werd gesteund door D66, DENK, VVD, BBB, CDA en Groep Markuszower, waarmee er een meerderheid was. PRO en SP gaven geen steun. "Ik denk dat we nog even moeten wachten op de uitwerking van het kabinet van de motie die zojuist is aangenomen. Als die uitwerking er is, kunnen we in debat over iets wat voorligt. Dat lijkt me een heel goed plan", aldus PRO-Kamerlid Kathmann.

SP-Kamerlid Beckerman stelde dat ze blij was met de aangenomen motie over camerabrillen. "Het lijkt me heel verstandig om te kijken hoe het kabinet die gaat uitvoeren en welke stappen het gaat zetten, dus nu geen steun." Aan het debat, waar nog een datum voor moet worden gepland, nemen acht partijen deel, zo blijkt uit de sprekerslijst.

Reacties (8)
Gisteren, 16:56 door Anoniem
Ja21 wil wsch niet in een slecht blaadje komen bij MAGA en BigTech, die gluurbrillen heel erg zien zitten. Hier zien we dus de eerste poging van verschillende politieke partijen om terug te krabbelen met een "debat" als rugdekking, nog voordat het duidelijk is wat de regering n.a.v. de aangenomen motie eigenlijk wil gaan doen.
Gisteren, 17:33 door Anoniem
Ik weet niet of het nog zo is maar vroeger waren er opvoersetjes voor je brommer te koop en een Yamaha haalde wel 90 kmh met zo’n setje. Je mocht het wel kopen en op je brommer zetten maar dan mocht je er niet de openbare weg mee op. Dat gebeurde natuurlijk wel en de politie stond regelmatig langs de weg met een rollenbank en een decibelmeter om brommers te controleren. Handhaving dus.
Nu de camerabrillen. Ik wed dat ze straks nog wel verkocht mogen worden maar dat je ze niet in de publieke ruimte mag gebruiken. Dan komt het dus weer aan op handhaving maar daar hebben boa’s en politie geen tijd voor. Handhaving en het uitdelen van boetes gebeurt tegenwoordig alleen nog met behulp van flitspalen die snelheid en rood licht controleren en scanauto’s die hier elke dag door de straat rijden om parkeerovertreders te schaken. Verder handhaven onze handhavers helemaal niets. Dus de politiek kan debatteren en wetten maken wat ze wil, in de praktijk blijft alles hetzelfde als je niet handhaaft.
Gisteren, 20:15 door Anoniem
Leuk artikel.
Gisteren, 22:08 door Anoniem
Door Anoniem: Ik weet niet of het nog zo is maar vroeger waren er opvoersetjes voor je brommer te koop en een Yamaha haalde wel 90 kmh met zo’n setje. Je mocht het wel kopen en op je brommer zetten maar dan mocht je er niet de openbare weg mee op. Dat gebeurde natuurlijk wel en de politie stond regelmatig langs de weg met een rollenbank en een decibelmeter om brommers te controleren. Handhaving dus.
Nu de camerabrillen. Ik wed dat ze straks nog wel verkocht mogen worden maar dat je ze niet in de publieke ruimte mag gebruiken. Dan komt het dus weer aan op handhaving maar daar hebben boa’s en politie geen tijd voor. Handhaving en het uitdelen van boetes gebeurt tegenwoordig alleen nog met behulp van flitspalen die snelheid en rood licht controleren en scanauto’s die hier elke dag door de straat rijden om parkeerovertreders te schaken. Verder handhaven onze handhavers helemaal niets. Dus de politiek kan debatteren en wetten maken wat ze wil, in de praktijk blijft alles hetzelfde als je niet handhaaft.

Ja dat klopt allemaal. Hoe dat zo is gekomen? Simpel. De in de jaren 80 geïnstitutionaliseerde neoliberale maatschappelijke ommezwaai van een overheid die - letterlijk - koste wat kost stuurt en regelt is vervangen voor een structuur die zichzelf moet bedruipen met zo min mogelijk overheidsbemoeienis; Het al jaren slepende adagio en allegro vivace van de VVD.

Het straks misschien illegale dragen op de openbare weg van deze spy glasses zal niet gesanctioneerd gaan worden. Net zo min als het fietsen tegen de rijrichting in zonder handen aan het stuur met de smartphone in de hand het nieuwe normaal is geworden.

Er zijn veel moppers in Nederland over de politie. Dat aangifte doen geen zin heeft en "Als je ze nodig hebt, dan zijn ze er niet". Vraag: Waarom blijft men dan toch stemmen op een partij die feitelijk de afgelopen decennia de politie uit de straat en voorzien van slechts minimale middelen achter een spaanplaat bureau met Leen Bakker bureaustoel hebben gejaagd?

Glijdt de samenleving af naar een staat van egocentrisch anarchisme? Ach dat is al bijna een volbracht feit.
Vandaag, 10:54 door Anoniem
Door Anoniem: Ik weet niet of het nog zo is maar vroeger waren er opvoersetjes voor je brommer te koop en een Yamaha haalde wel 90 kmh met zo’n setje. Je mocht het wel kopen en op je brommer zetten maar dan mocht je er niet de openbare weg mee op. Dat gebeurde natuurlijk wel en de politie stond regelmatig langs de weg met een rollenbank en een decibelmeter om brommers te controleren. Handhaving dus.
Nu de camerabrillen. Ik wed dat ze straks nog wel verkocht mogen worden maar dat je ze niet in de publieke ruimte mag gebruiken. Dan komt het dus weer aan op handhaving maar daar hebben boa’s en politie geen tijd voor. Handhaving en het uitdelen van boetes gebeurt tegenwoordig alleen nog met behulp van flitspalen die snelheid en rood licht controleren en scanauto’s die hier elke dag door de straat rijden om parkeerovertreders te schaken. Verder handhaven onze handhavers helemaal niets. Dus de politiek kan debatteren en wetten maken wat ze wil, in de praktijk blijft alles hetzelfde als je niet handhaaft.

Je hebt gelijk.... Dat zal ik niet ontkennen. Maar waarom is er op dit soort dingen geen handhaving meer?
Dit heeft alles te maken met een capaciteitsprobleem om dit soort relatief kleine dingen aan te pakken. Ik vind het een groot ding maar dat is mijn persoonlijke mening omdat ik heel veel waarde hecht aan mijn privacy.

Nu is de vraag, hoe lossen we dit dan op? Kiezen om er gewoon niets over op papier te zetten lijkt me ook geen optie. Je moet in ieder geval iets doen toch anders weet je zeker dat er niets gebeurt. Daarbij is een verbod niet alleen belangrijk voor handhaving maar ook om aangifte te kunnen doen achteraf of om iemand zelf te kunnen aanspreken op het feit dat ze de wet overtreden.
Vandaag, 11:27 door Anoniem
En zie hier het probleem met Nederland. Er hoeft alleen maar klap op de vuurpijl te worden gegeven en iedereen trekt z'n keutel in. Geen daadkracht, geen ruggengraat, niet mans genoeg, mietjes zijn het.

Dit soort zaken zijn binnen een maandje geregeld in China of de States. Even daargelaten wat voor landen het zijn. Maar daadkracht hebben ze. Ze beschermen hun volk en land tegen dit soort zaken.

Wij denken na.. en laten het toetsen door een bureau, dat geeft niet de uitkomst die we willen dus nog een bureau. Dan nog een third opinion. Dan intern bakkeleijen. Pragmatisch aanpakken. Vergeten... Ineens ontstaan allerlei incidenten van pedo's, voyeurs, stalkers en talloze slachtoffers. Dan nog minstens 1 a 2 jaar aankijken en nog wat slachtoffers. Dan pas actie.

En daarom is het allang klaar met Nederland (en Europa). Wij doen NIETS. Het word echt tijd dat we een AI bot invoeren die de overheid taken overneemt. Nederland wil toch zo graag voorop lopen? Dan gaan we het eerste land zijn dat door een AI bestuurt word.
Vandaag, 11:28 door Anoniem
Door Anoniem: Hier zien we dus de eerste poging van verschillende politieke partijen om terug te krabbelen met een "debat" als rugdekking,
Als je het niet eens bent met de democratie in Nederland, dan kun je het best even emigreren naar Noord-Korea.
Vandaag, 12:17 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem: Hier zien we dus de eerste poging van verschillende politieke partijen om terug te krabbelen met een "debat" als rugdekking,
Als je het niet eens bent met de democratie in Nederland, dan kun je het best even emigreren naar Noord-Korea.
Gelul. Ik ben voor democratie maar tegen het liegende en laffe gedrag van bijna alle politici. Want door dat gedrag is er nu geen echte democratie.
Reageren
Ondersteunde bbcodes
Bold: [b]bold text[/b]
Italic: [i]italic text[/i]
Underline: [u]underlined text[/u]
Quote: [quote]quoted text[/quote]
URL: [url]https://www.security.nl[/url]
Config: [config]config text[/config]
Code: [code]code text[/code]

Je bent niet en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.