image

Toezichthouder: Camerabril wordt niet voor niets ‘gluurbril’ genoemd

dinsdag 6 oktober 2026, 16:12 door Redactie, 6 reacties

De camerabril wordt niet voor niets 'gluurbril' genoemd, zo stelt de Autoriteit Persoonsgegevens (AP), die meerdere klachten over dit soort brillen in behandeling heeft. CDA-Kamerleden Zwinkels en Straatman hadden Kamervragen aan staatssecretaris Van Bruggen van Justitie en Veiligheid gesteld. Ze wilden onder andere weten of Van Bruggen bereid is om de AP onderzoek te laten doen naar het gebruik van camerabrillen in Nederland, de gegevensstromen naar techbedrijven en mogelijke juridische tekortkomingen.

De vraag werd doorgezet naar de privacytoezichthouder. "De Autoriteit Persoonsgegevens is bezorgd en begrijpt de maatschappelijke ophef over de camerabril - die wordt niet voor niets ‘gluurbril’ genoemd. Samen met andere Europese privacytoezichthouders wordt daarom gekeken naar de impact van camerabrillen op privacy van mensen. Naar verwachting komt daar dit najaar meer duidelijkheid over. De AP heeft daarnaast momenteel een aantal klachten over camerabrillen in behandeling", aldus het antwoord dat de toezichthouder openbaar heeft gemaakt.

Het CDA had de staatssecretaris ook gevraagd of ze een verbod op het dragen van camerabrillen in de openbare ruimte wil onderzoeken. Dat ziet Van Bruggen niet zitten. "Een (gedeeltelijk) verbod op het dragen van camerabrillen in publieke ruimtes is een ingrijpende maatregel. Dat kan alleen als er geen minder zwaarwegende alternatieven mogelijk zijn. Het gebruik van de camerabrillen is niet intrinsiek onwenselijk", stelde de bewindsvrouw, die ook wil wachten op de Europese privacytoezichthouders, die later dit jaar met een rapport over camerabrillen komen.

Reacties (6)
Gisteren, 16:52 door Anoniem
Misschien moeten we ff alle (r)overheid prutsers eens gaan volgen met een Meta bril. Eens zien of ze het dan nog steeds goed vinden die dingen te verkopen in NL... Het is gewoon troep dat je niet wilt hebben.

Voor blinde mensen snap ik heel goed dat dit hun helpt, maar je gaat mij niet vertellen dat er geen alternatieven zijn naast Meta...

Beetje off-topic, maar vapen werd ook neergezet als 'onschuldig' en 'hulp middel' en zie nu hoeveel jongeren weer verslaafd zijn aan roken...

Dus je kunt er zeker van zijn dat deze gluurbril geen vooruitgang is voor de mensheid... Dus gewoon verbieden die hap!

TheYOSH
Gisteren, 16:55 door Anoniem
Ook al wordt die gluurbril verboden, overtredingen ermee zijn toch nauwelijks te handhaven.

Maar een gewaarschuwd mens telt voor twee, gedraag je dus zoveel mogelijk op locaties waar er "gegluurbrild" zou kunnen worden.

Dan kan in voorkomende gevallen een eventuele vastlegging normaal gesproken ook niet of nauwelijks tegen je gebruikt worden.
Gisteren, 17:10 door Anoniem
Een smartphone draag je op een andere manier
bij je maar het is net zo erg,plus is het zo
dat iedereen verplicht is om het te gebruiken
voor het "verplichte app" gebruik dus een digitale enkelband

De digitale samenleving 2026
Gisteren, 17:52 door Anoniem
Ik vind pervert glasses een mooie omschrijving. https://www.theregister.com/security/2026/07/28/def-con-bans-meta-style-pervert-glasses/5279763. Omdat het big tech uiteindelijk alleen om je gegevens te doen is, en dat is wel ziekelijk te noemen. Vooral van Meta dat eigenlijk niets nuttigs voor de mensheid aanbiedt behalve gratis SMSjes versturen.
Gisteren, 19:09 door Anoniem
Door Anoniem: Ook al wordt die gluurbril verboden, overtredingen ermee zijn toch nauwelijks te handhaven.

Maar een gewaarschuwd mens telt voor twee, gedraag je dus zoveel mogelijk op locaties waar er "gegluurbrild" zou kunnen worden.

Dan kan in voorkomende gevallen een eventuele vastlegging normaal gesproken ook niet of nauwelijks tegen je gebruikt worden.

Ja dus zo worden we allemaal stijve poppetjes die op straat rondlopen met sjaals over ons gezicht en als iemand ons bijna van de sokken rijdt, dan roepen we niet "hufter", want dat zou zomaar opgenomen kunnen worden. F**k en die f*'king staatssecretaris wil niks doen en gaat achteroverleunen. In Noorwegen hebben ze gewoon wel een verbod ingesteld terwijl het onderzoek plaatsvindt. Dat vindt onze staatssecretaris te "ingrijpend" want het zou de business van Meta in gevaar kunnen brengen, Die heeft dus ook al haar ziel verkocht.

Nou bij mij mag ze niet meer op mijn verjaardagsfeestje komen. Of wacht, toch wel, want ik heb op het toilet een half dozijn gecamoufleerde gluurbrillen geïnstalleerd. Ook in de toiletverfrisser die in de pot hangt, het ziet eruit als alleen maar een plastic houdertje met iets blauws ertussen, maar vergis je niet... Dat vindt ze vast geen probleem, want het zou volgens haar "te ingrijpend" zijn om daar maatregelen tegen te nemen. Bovendien vindt ze zoiets "niet intrinsiek onwenselijk".

Dus ja, ik heb tegen mijn AI-algoritme gezegd dat het zich netjes aan alle privacy-regels moet houden voordat het de opnamen doorzoekbaar op internet zet, maar dat het wel de juridische (WC-)randen mag opzoeken. Is dus verder niet mijn probleem meer. Ik ga ook rustig achteroverleunen en wachten tot een toezichthouder er wat van vindt.
Gisteren, 22:17 door Anoniem
Ben jij links(bril)dragend of rechts(bril)dragend?
Reageren
Ondersteunde bbcodes
Bold: [b]bold text[/b]
Italic: [i]italic text[/i]
Underline: [u]underlined text[/u]
Quote: [quote]quoted text[/quote]
URL: [url]https://www.security.nl[/url]
Config: [config]config text[/config]
Code: [code]code text[/code]

Je bent niet en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.