Misschien die beslissing aan burgers overlaten, immers is het hun data?
Wat een megalomanie!
Burgers hebben niet eens meer wat te zeggen over hun eigen data... Zielig gewoon, zielige overheden.
Het zijn net een stel kleuters die alleen maar achter geld aanzitten zonder te denken aan de gevolgen voor de grondrechten van individuen, ze werken er nog liever omheen via mazen in de wet, zoals de AIVD doet met die sleepwet van ze via een derde partij doctrine, waarvan er een soortgelijke wet is in Nederland.
https://en.wikipedia.org/wiki/Third-party_doctrine
Geen redelijke verwachting van privacy als je meedoet aan derde partijen. (Denk aan een account bij Google, Meta, banken, etc)

Kneiter links is dus niet echt tegen maar er moeten wat extra regeltjes opgenomen worden, waarvan ze zelf al weten dat niemand er zich aan gaat houden. We worden dus zowel door extreem links (euro socialisten) als rechts aan alle kanten uitverkocht. Weten we dat ook weer of wisten we dat eigenlijk al?

Ierland -> Microsoft

De meest recente Ierse verkiezingen voor de Dáil, vergelijkbaar met de Tweede Kamer in Nederland, vonden plaats in 2024. De huidige regering is een meerderheidskabinet onder leiding van premier Micheál Martin, bestaande uit een coalitie tussen zijn conservatief-liberale Fianna Fáil ('Soldaten van het Lot'), de christendemocratische Fine Gael ('Stam der Ieren') en een stel onafhankelijke rechts-conservatieve politici. Links in Ierland is machteloos en heeft het nakijken.

Ierland is een woke hellhole waar de normale bevolking niet meer gewoon over straat kan.
Het land is verkocht aan Big Tech met de absurde belastingwetgeving. Het is daar nog gekker dan hier en Nederland is al een belastingparadijs.

Zo snel mogelijk om zeep helpen deze malle fratsen.

sinds wanneer maakt Ierland dat uit...laten ze zich maar druk maken over geloof politiek in eigen land o.a. protestanten? katholieken.....let op word niet geplaats d security...?

Helemaal afschaffen dat "gerechtvaardigd belang".
Er wordt alleen maar misbruik van gemaakt.

svp het bindend correctief referedum met spoed weer invoeren. Zowel in Nederland als de EU.
Burgers hebben (blijkbaar) veel meer inspraak en invloed nodig op de ideeen van "onze" zogenaamde beleidsmakers.
Anders worden de rechten van de burgers helemaal vergeten onder invloed van het grote geld.

Ierland is niet goed snik

Aan de andere kant, zolang Nederlanders en andere Europeanen - ook privé - massaal:

- gmail en hotmail gebruiken i.p.v. Europese privacygerichter alternatieven;
- verknocht blijven aan WhatsApp in plaats van een privacyvriendelijker alternatief zoals Signal;
- al hun zoekopdrachten in Google stoppen in plaats van in privacyvriendelijker en/of Europese alternatieven zoals Ecosia, Mojeek, Startpage of DuckDuckGo;
- al hun verplaatsingen delen met google maps in plaats van Europese alternatieven zoals CoMaps, OsmAnd, HereWeGo, Mapy, MagicEarth of TomTom Go;
- al hun verdere informatie delen met ChatGPT, Gemini en Claude, in plaats van een Europees alternatief zoals Mistral Vibe / Le Chat;
- al hun documenten opslaan in google drive, onedrive of dropbox, in plaats van een Europees alternatief zoals pCloud, Koofr, Proton Drive, NextCloud, etc,

heeft Ierland ergens ook wel een punt als ze denken dat privacy en vertrouwelijkheid van persoonlijke data de gemiddelde Europeaan ook gewoon geen reet kan schelen.

Leg eens uit waarom een overwegend rechts-conservatieve regering in een voor 69% katholiek land 'woke' zou zijn?

Ierland met de tandenloze waakhond,
omdat ze hun Wirtschaftswunder aan ISA-Big Tech dankten.
En het antwoord: We hebben het toch nog zo goed hier.

Lobbies vanuit big tech. Deze bedragen worden uitbetaald om overheidsliederen van gedachte te laten veranderen.
Meta doet dit, OpenAI eveneens.

En de mensen die het wel allemaal goed doen, moeten maar weet lijden onder dit soort beslissingen.


Maak er maar een OPT-IN van.
Iedereen die zijn data met AI wil delen, kan dat bij Ierland vooraf aangeven. De rest wordt niet gebruikt.

Yeah, right. And pigs can fly.

Dus gewoon niet doen. Voor niemand.

Gerechtvaardigd belang kan men nog steeds uitzetten, maar soms betekent dat letterlijk honderd of meer schakelaars omzetten. Laat er een derde knop komen:


Dan kunnen we ons nog steeds gemakkelijk onttrekken aan die gegevensdiefstal.

Die schakelaars met "gerechtvaardigd belang" op de privacy-pagina's van websites zijn een misleidende hoax van website-eigenaren. Gerechtvaardigd belang betekent namelijk juist dat ze vinden dat ze de gegevens ook zonder toestemming van de websitebezoekers mogen verwerken. Jij kan dan als websitebezoeker het vinkje in dat hokje wel weghalen (applaus! applaus!), maar dan doen ze het gewoon toch. Omdat ze vinden dat ze daar een "gerechtvaardigd belang" bij hebben.

Het is een manier om jou de illusie te geven dat je wat te willen hebt en dat de website jouw wensen zullen respecteren. Maar ze doen dat niet. Tegen deze praktijk is de AP in al die jaren niet effectief opgetreden.

Zullen we eerst copyright en DRM afschaffen.
Dan gaan we over 10 jaar kijken naar AVG.

Alles moet wijken voor AI. Er is dan ook veel geld op ingezet en in geïnvesteerd. Het lijkt wel of AI onze enige redding nog is. Ik zeg het mag ook wel een beetje minder.

Waarok niet alle drie?

Copyright (aanpassen/beperken tot alleen de auteur zelf. Het hoort geen melkkoe te zijn zoals nu)
DRM (verbieden)
"Gerechtvaardigd belang" (afschaffen)

Hoeveel mensen kunnen domweg niet bevatten wat er allemaal kan met al die computers? Hoeveel mensen snappen zelfs niet meer van computers (inclusief smartphones) dan wat ze zelf op een beeldscherm kunnen zien? Hoeveel mensen gaan om met dilemma's waar ze niet uitkomen door maar een deel van het verhaal te negeren of door iets maar in een apart compartimentje te plaatsen zodat ze óf met het ene aspect, óf met het andere aspect maar niet met tegenstrijdige aspecten tegelijk bezig hoeven te zijn?

Ik vind het antwoord op al die vragen duidelijk: veel. Er is een hoop dat mensen boven hun pet gaat of waar niet goed uit te komen is voor ze. En dan maken ze keuzes waar wel wat op aan te merken is. Ik herken dat soort dingen niet alleen bij anderen, ik betrap mezelf er ook vaak genoeg op, al kan ik bij alle punten die je noemde melden dat ik dat niet doe.

Als dat inderdaad veel is, wat ik duidelijk vind, dan lijkt jouw standpunt neer te komen op dat misbruik maken van mensen gerechtvaardigd is als het de slachtoffers maar boven hun pet gaat hoe dat misbruik werkt, of als ze dan tegen dingen aanlopen waar ze niet uit weten te komen. Eigen schuld dikke bult, hadden mensen maar niet zo dom moeten zijn. Alleen kunnen mensen die werkelijk ergens dom in zijn daar geen ene donder aan doen. En dat eigenlijk iedereen wel min of meer dom is in dingen blijkt uit het feit dat mensen talenten hebben, dingen waarin ze juist relatief goed of zelfs heel goed zijn. Dat je niet in alles maximaal goed bent betekent dat er dingen zijn waar je niet zo geweldig in bent, waarin je een beetje dom bent dus, of zelfs heel dom. Veruit de meeste mensen zijn niet goed in ICT en grootschalige informatieverwerking. Vaardig over je schermpje kunnen swipen is nog iets heel anders dan snappen wat er nou echt allemaal gebeurt, zichtbaar en onzichtbaar.

Hoe kijk je tegen je eigen verhoudingen met anderen aan? Als jij maar slimmer bent, mag je dan de ander exploiteren? Of botst dat met een moreel besef dat je vertelt dat dat niet door de beugel kan, en dat jou ervan weerhoudt om anderen te exploiteren?

Als jij beschikt over dat soort moreel besef, kan je daar dan mee rijmen dat stinkend rijke bedrijven vol knappe koppen systemen opzetten die misbruik volautomatisch op industriële schaal op zo'n beetje de hele mensheid loslaten? Of zit daar een grens aan, zelfs al kunnen veel mensen die grens zelf niet goed bewaken omdat ze zelf niet goed kunnen bevatten wat er gebeurt?

Als je vindt dat er zo'n grens is die niet overschreden moet worden, heeft Ierland dan werkelijk een punt? Voor mij is het antwoord duidelijk: die grens is er, die wordt overschreden en Ierland heeft helemaal dat punt niet dat jij vindt dat het ergens wel heeft.

Ieder zijn beeld zullen we maar zeggen, maar ik heb er familie wonen en ben er al zo zaak geweest en dit is nieuw voor mij, hoor. Ieren (afhankelijk van waar ze wonen en wat de achtergrond is) kunnen inderdaad slecht tegen onderdrukking (zal wel iets te maken hebben met de Engelse), maar woke en een hellhole?

Dat conflict speelt zich af in Noord-Ierland, dat onderdeel is van het Verenigd Koninkrijk. De Ierse Republiek, waar het hier over gaat, is een ander land.

Waarbij het gerechtvaardigd belang van privacy en autonomie van Europese burgers genegeerd mag worden?

De arrogantie, echt hé.

Wanneer we hierin meegaan is het einde zoek. De data die de ai bedrijven nu al krijgen via verzoeken door werknemers is nu al teveel.

"Ai" is gebaseerd op kansberekening en niet deterministisch. Dus ze willen steeds meer data om de kans op juistheid te vergroten maar dat wil absoluut niet zeggen dat de output correct is.

Ik schrijf in 50 regels al code wat ze zich zelf leert rekenen.

Daarnaast vraag ik mij af hoe ze omgaan met correcties want er staan regelmatig cruciale fouten in de output.

Zeker in ouderwetse vakgebieden.

Die investeerders zien een utopische maatschappij voor zich zonder werknemers en vaste kosten plaatjes

Jammer voor hun is AI absoluut niet rijp om ingezet te worden.

Het is leuk als extra hulpmiddel maar de kettingreactie van de inzet van AI is niet te overzien.

Maar goed al die miljarden moeten wat opleveren dus nu maar via Ierland.

Laat je niet gek maken.

Het is nog niet intelligent punt.

Ze kunnen ook geautomatiseerd schaduw gedrag creeeren natuurlijk op internet met miljoenen accounts.


Ze zoeken zelf investeerders via een stichting en flooden de hele bende. Dat zou zomaar een idee kunnen zijn.

Succes met je AI data

De AI heeft besloten dat dit een goed idee is, dus moet het wel goed zijn. /s

"Links" wil gewoon dat deze bedrijven zich aan de wet houden en als we het over "nergens aan houden" gaan hebben dan moeten we misschien eens gaan kijken naar de rechtse traditie van selectief de wet handhaven om vriendjes de hand boven het hoofd te houden en tegenstanders te pakken te nemen.

Uiteindelijk hebben we alleen rechtse regeringen in 99% van de landen, dat is waarom datadiefstal door grote ondernemingen overal (zelfs in veel EU landen) de norm is.

of het nou noor of zuid is Ierland is Ierland het gedachte beeld ga door heel Ierland heen... 6

Het is dus vooral een door kneiter-christelijkheid geregeerd land, en daar voelden Big Tech uit de Verenigde Staten zich goed thuis als vestigingsplaats in EU.

Het kan zo simpel zijn als een wet aannemen waarbij alle data die jij genereert, jou copyright word.

Copyright rechten woorden heel strikt gevolgt want hoe kan anders Een Taylor Swift of een Colplay hyporciet zijn door de wereld over te vliegen en tegen het gewone volk zeggen dat je geen CO2 moet uitstoten.
Die willen dat jij voor alle media die jij van ze consumeert, betaalt. en dik ook.

Het gaat hier om Social MEDIA. Dus waarom het niet omdraaien. Alle data die mensen genereren door te posten, beschouwen als prive copyright van die desbetreffende persoon. Geen uitzondering. OFfhet nu om jou vakantiefilmpje gaat of over een post op een forum zoals dit. Iedereen die dat wil gebruiken, voor laten betalen. Bij misbruik, de CEO's van die bedrijven vastzetten voor tientallen jaren wegen piraten van jou eigendom.