image

'Wachtwoord 123456 leidde tot datalek met gegevens van 8,8 miljoen Denen'

zondag 11 oktober 2026, 11:02 door Redactie, 41 reacties

Een groot datalek in Denemarken waarbij de gegevens van 8,8 miljoen Denen werden gestolen was mogelijk doordat er voor een account het wachtwoord '123456' werd gebruikt. Dat meldt de Deense krant Politiken op basis van de verantwoordelijke aanvaller. Die stelt dat hij met dit wachtwoord toegang kreeg tot de burgerservicenummers van 5,5 miljoen levende en 3,3 miljoen overleden Denen, opgeslagen in de Deense tegenhanger van het Basisregistratie Personen (BRP).

Volgens de autoriteiten kwam de aanvaller binnen via een Deens bedrijf dat toegang tot het register heeft. De aanvaller had in totaal 21 dagen toegang, aldus Politiken. Dat steelt dat zeker drie accounts bij het Deense bedrijf, waaronder een admin-account, het wachtwoord 123456 gebruikten. Nadat er toegang was verkregen wist de aanvaller op grote schaal de gegevens uit het register te downloaden. Op Hacker News stellen lezers dat er nu veel aandacht voor het bedrijf en gebruikte wachtwoord is, maar er van alles mis was met de beveiliging, waaronder het ontbreken van tweefactorauthenticatie en het monitoren op grote hoeveelheden data en verdachte requests.

Reacties (41)
11-10-2026, 11:08 door Anoniem
De eerste vraag... WAAROM is dit via internet bereikbaar???
Het zal wel 'handig' ofzo zijn...
11-10-2026, 11:49 door Anoniem
Het is vandaag toch echt 11 oktober i.p.v. 1 april flitste door mijn hoofd. Oorzaak: Je kunt het anno 2026 toch echt niet geloven dat er nog zo'n stommiteit bestaat?

Ik was overigens ook altijd in de veronderstelling dat de Denen zo voorop liepen in de digitalisering van de samenleving maar dat valt dan ook vies tegen.

Hoeveel Deense bedrijven nog meer hebben toegang tot de Deense tegenhanger van onze BRP vraag ik mij af, en wat zijn de activiteiten van het schuldige bedrijf dat verantwoordelijk is voor deze, naast het waardeloze wachtwoord, meervoudige stupiditeiten? (Ontbreken 2FA en monitoring datastromen)

Wat een hemeltergend gestuntel allemaal.

Vraag: Hebben Nederlandse bedrijven, commerciële bedrijven dus, ook toegang tot de BRP? Ik dacht het niet of ik moet mij sterk vergissen.
11-10-2026, 12:09 door Anoniem
Het ergste is nog dat 123456 het meest veelgebruikte wachtwoord is van de wereld.
11-10-2026, 12:13 door Anoniem
Het ergste is nog dat 123456 het meest veelgebruikte wachtwoord is van de wereld.
Bron:
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_the_most_common_passwords
11-10-2026, 12:30 door Anoniem
Pays ApS, based in Odense, confirmed to TV 2 on Friday that it was the company whose access had been compromised.

“We can confirm that we are the company that has been subjected to an attack where our legal access to search for information in the CPR system has been abused,” managing director and owner Sophie Laursen said in an email to TV 2.

According to Denmark’s Central Business Register, Pays ApS had two employees as of July 2026.
11-10-2026, 12:30 door Anoniem
Door Anoniem: Het is vandaag toch echt 11 oktober i.p.v. 1 april flitste door mijn hoofd. Oorzaak: Je kunt het anno 2026 toch echt niet geloven dat er nog zo'n stommiteit bestaat?

Ik was overigens ook altijd in de veronderstelling dat de Denen zo voorop liepen in de digitalisering van de samenleving maar dat valt dan ook vies tegen.

Hoeveel Deense bedrijven nog meer hebben toegang tot de Deense tegenhanger van onze BRP vraag ik mij af, en wat zijn de activiteiten van het schuldige bedrijf dat verantwoordelijk is voor deze, naast het waardeloze wachtwoord, meervoudige stupiditeiten? (Ontbreken 2FA en monitoring datastromen)

Wat een hemeltergend gestuntel allemaal.

Vraag: Hebben Nederlandse bedrijven, commerciële bedrijven dus, ook toegang tot de BRP? Ik dacht het niet of ik moet mij sterk vergissen.
Het antwoord is ja, bijv. banken.
11-10-2026, 12:33 door Anoniem
Door Anoniem: Het ergste is nog dat 123456 het meest veelgebruikte wachtwoord is van de wereld.
Bron:
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_the_most_common_passwords

Inbrekers kiezen de makkelijkste weg dus prima dat wachtwoord 123456.
Hoe meer hoe beter.
11-10-2026, 14:35 door Anoniem
Door Anoniem: According to Denmark’s Central Business Register, Pays ApS had two employees as of July 2026.

en

dat zeker drie accounts bij het Deense bedrijf, waaronder een admin-account, het wachtwoord 123456 gebruikten.

Dus ... iedereen bij dat bedrijf gebruikten het wachtwoord 123456?
Ik voorzie een faillisement.
11-10-2026, 14:42 door Anoniem
Door Anoniem:
Vraag: Hebben Nederlandse bedrijven, commerciële bedrijven dus, ook toegang tot de BRP? Ik dacht het niet
Het antwoord is ja, bijv. banken.

De banken hebben vooralsnog geen toegang tot het BRP gekregen, al zijn er wel kabinetsplannen daarvoor in de maak.

De Consumentenbond en stichting Privacy First maken zich zorgen over de privacy van burgers als banken toegang tot de Basisregistratie Personen (BRP) krijgen, zoals het kabinet wil. Het kabinet claimt dat de aansluiting op de BRP klantenonderzoek door banken eenvoudiger moet maken. [berichtgeving: 27 maart 2026]

https://www.security.nl/posting/930093/Organisaties+bezorgd+als+banken+toegang+tot+BRP+krijgen
11-10-2026, 15:08 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem: Het is vandaag toch echt 11 oktober i.p.v. 1 april flitste door mijn hoofd. Oorzaak: Je kunt het anno 2026 toch echt niet geloven dat er nog zo'n stommiteit bestaat?

Ik was overigens ook altijd in de veronderstelling dat de Denen zo voorop liepen in de digitalisering van de samenleving maar dat valt dan ook vies tegen.

Hoeveel Deense bedrijven nog meer hebben toegang tot de Deense tegenhanger van onze BRP vraag ik mij af, en wat zijn de activiteiten van het schuldige bedrijf dat verantwoordelijk is voor deze, naast het waardeloze wachtwoord, meervoudige stupiditeiten? (Ontbreken 2FA en monitoring datastromen)

Wat een hemeltergend gestuntel allemaal.

Vraag: Hebben Nederlandse bedrijven, commerciële bedrijven dus, ook toegang tot de BRP? Ik dacht het niet of ik moet mij sterk vergissen.
Het antwoord is ja, bijv. banken.

Kort:
Neen.

Uitgebreid:
In het overzicht op https://www.rijksoverheid.nl/vraag-en-antwoord/privacy-en-persoonsgegevens/wie-krijgen-mijn-persoonsgegevens-uit-brp staan banken niet vermeld.

Je opmerking is slechts een bewering. Waarom doe je dit?

Conclusie:
Voorzover bovenstaand Rijksoverzicht (11-10-2026) heeft geen Nederlandse commerciële instelling directe toegang tot de BRP na validatie middels een wachtwoord 2FA etc.
Maar de grens is vaag. zo vond ik dat de Stichting VAM - IBKI wel toegang heeft, maar of deze stichting een commerciele basis kent weet ik niet.
11-10-2026, 16:28 door Anoniem
Door Anoniem:Het ergste is nog dat 123456 het meest veelgebruikte wachtwoord is van de wereld.
Bron:
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_the_most_common_passwords
Als zoveel mensen het gebruiken moet het toch wel goed zijn?
Maar ik gebruik tegenwoordig 123456789
dat zijn meer tekens en dat is beter, heb ik begrepen.
11-10-2026, 20:02 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem: Het ergste is nog dat 123456 het meest veelgebruikte wachtwoord is van de wereld.
Bron:
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_the_most_common_passwords

Inbrekers kiezen de makkelijkste weg dus prima dat wachtwoord 123456.
Hoe meer hoe beter.
Mee eens! (-:
11-10-2026, 20:58 door Anoniem
Door Anoniem:
Dus ... iedereen bij dat bedrijf gebruikten het wachtwoord 123456?
Nee hoor!
Mijn wachtwoord is geheim!
11-10-2026, 22:31 door Anoniem
Op zich is 0123456 een goed idee, want als het eenmaal op straat ligt, zijn er minder zorgen dat het ooit uitlekt, want dat is dan al gebeurd en dan hoef je je daar geen zorgen meer om te maken ;)
11-10-2026, 22:36 door Anoniem
Tijd voor een nieuw wachtwoord… 1234567 zal vast wel kunnen.
11-10-2026, 23:48 door Anoniem
Ik lach de tranen in mijn onderbroek...wat een afgang.

Maar ja hier in Nederland had ik ook een keer zo'n project... als voorbeeld o.a. administrator 7 jaar hetzelfde wachtwoord.. en daarin is Nederland niet uniek.. ict security maatregelen werden altijd als een kostenpost gezien omdat de voordelen niet te meten waren in geld. Maar het is een vaste investering om enorme kostenposten te voorkomen...rechtszaken clains imagoschade.. ga zo maar door.

Helaas kreeg ict security vaak geen vaste post in ict projecten. En in de loop der tijd is dat steeds meer algemeen goed geworden.
11-10-2026, 23:59 door Anoniem
Vaak hebben bedrijven een post-it op hun desk of achter hun monitor hangen met de admin+ww.
12-10-2026, 00:00 door Anoniem
Daarom is het zo belangrijk dat bedrijven uw data niet in handen krijgen, juist zo jammer dat is een bedrijf was die BRP verwerkte, dat is bijna onvermijdelijk...
12-10-2026, 02:07 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem:Het ergste is nog dat 123456 het meest veelgebruikte wachtwoord is van de wereld.
Bron:
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_the_most_common_passwords
Als zoveel mensen het gebruiken moet het toch wel goed zijn?
Maar ik gebruik tegenwoordig 123456789
dat zijn meer tekens en dat is beter, heb ik begrepen.
Haha, ja inderdaad!
Het doet me denken aan Spaceballs.
12345? That's amazing! I've got the same combination on my luggage!
https://www.moviequotedb.com/movies/spaceballs/quote_22006.html
12-10-2026, 08:54 door Anoniem
Door Anoniem: Het ergste is nog dat 123456 het meest veelgebruikte wachtwoord is van de wereld.

Altijd foppen met 012345 of 234567 ;-)

Om in de 1 april modus te blijven. Gevalletje Welkom2020! ook dat zal tegenwoordig weer een goed wachtwoord zijn ;-). verwacht je niet anno 2026

Zo iets cruciaals beschermen met dit wachtwoord. hopelijk zijn de personen verantwoordelijk, op staande voet ontslagen?
12-10-2026, 09:54 door Anoniem
Dit maakt vooral duidelijk dat geen enkel systeem veilig is. Want het interacteert altijd met mensen, en daar zullen altijd stuntelaars tussen zitten die als wachtwoord "123456" kiezen.
12-10-2026, 10:18 door Anoniem
Door Anoniem: Dit maakt vooral duidelijk dat geen enkel systeem veilig is. Want het interacteert altijd met mensen, en daar zullen altijd stuntelaars tussen zitten die als wachtwoord "123456" kiezen.

Een beetje beheerder zorgt ervoor dat dit niet kan dmv policies en dergelijke
12-10-2026, 10:18 door Anoniem
De bron is de hacker, daarmee is nog niet vastgesteld dat het waar is (ik sluit het niet uit, maar wellicht wil hij ook de organisatie een hak (sic) zetten).
12-10-2026, 10:24 door Anoniem
Het is interessant als mensen hier eens zouden melden hoe vaak zij 'blunder wachtwoorden' tegenkomen, zoals welkom007 of 1234hoedjevan.

De eerste en variaties daarop heb ik meerdere malen gezien. De laatste, het begin van een oud-Hollands kinderliedje dat je maar net moet kennen, een keer, maar toch...allemaal foute boel... open doel.

Dom hoor.
12-10-2026, 10:42 door Anoniem
Verantwoordelijkheid ligt toch uiteindelijk GEHEEL bij de Deense BRP:
- waarom geeft men een admin-account aan een externe partij?
- waarom heeft met geen sterke wachtwoord policy ingesteld (incluis vervalperiode)?
- waarom heeft men geen MFA ingesteld?
- waarom is er geen actieve monitoring op de omgeving (dan wel niemand die er naar kijkt)?
12-10-2026, 11:12 door Anoniem
Door Anoniem: De eerste vraag... WAAROM is dit via internet bereikbaar???
Het zal wel 'handig' ofzo zijn...

Wat mij betreft eerst: Waarom stelt zo'n systeem geen complexiteitseisen aan wachtwoorden?
12-10-2026, 11:13 door Anoniem
Denemarken heeft naar schatting 6.023.520 inwoners in 2026. Knap om dan de gegevens van 8,8 miljoen Denen te lekken. Blijkbaar liggen er ook slachtoffers van dit datalek op het kerkhof.
12-10-2026, 11:20 door Anoniem
Door Anoniem: Verantwoordelijkheid ligt toch uiteindelijk GEHEEL bij de Deense BRP:
- waarom geeft men een admin-account aan een externe partij?
- waarom heeft met geen sterke wachtwoord policy ingesteld (incluis vervalperiode)?
- waarom heeft men geen MFA ingesteld?
- waarom is er geen actieve monitoring op de omgeving (dan wel niemand die er naar kijkt)?
Omdat het makkelijk voor ze is. (Gebruikersgemak) Helaas namen ze daarmee een gigantisch risico met de privégegevens van miljoenen burgers.
Het grootste beveiligingsprobleem zijn meestal mensen, zoals ook bij Odido te zien, in combinatie met slechte security hygiëne.
Zoiets heet "the human factor."
Black hats weten dat je mensen het meest gemakkelijk kunt hacken via social engineering, en anders de instellingen die zij aanmaken zoals dit wachtwoord.
12-10-2026, 11:59 door Anoniem
Door Anoniem: Denemarken heeft naar schatting 6.023.520 inwoners in 2026. Knap om dan de gegevens van 8,8 miljoen Denen te lekken. Blijkbaar liggen er ook slachtoffers van dit datalek op het kerkhof.
Het helpt om even iets verder te kijken dan je eerste indrukken lang zijn. Het artikel linkt naar een eerder artikel over dit datalek, daar staat in het artikel dat het inderdaad ook om gegevens over overleden mensen gaat, en in de commentaren kan je zien dat er al een discussie over gevoerd is.

Hint: hyperlinks staan niet voor niets in de artikelen. Als je een vraag of een gedachte hebt, ga dan niet meteen reageren alsof die er niet staan, maar kijk even of je vraag al beantwoord is en of je opmerking al bevestigd of onderuit gehaald is. Het kost je wat meer tijd, maar de kwaliteit van de reacties gaat vooruit als overbodige reacties minder voorkomen, en dat spaart iedereen die op reacties let weer tijd.
12-10-2026, 12:21 door Anoniem
Het mooie is dat je bij de overheid toch niet aansprakelijk bent.
Maakt allemaal geen donder uit. Geen fallissementen geen cel straffen.
Na een jaartje thuis zitten kun je weer gerust een of andere nutteloze functie bekleden.
Hoog tijd dat het hele model op de schop gaat.
12-10-2026, 12:37 door Anoniem
Door Anoniem: Dit maakt vooral duidelijk dat geen enkel systeem veilig is. Want het interacteert altijd met mensen, en daar zullen altijd stuntelaars tussen zitten die als wachtwoord "123456" kiezen.
Wat dacht je van een wachtwoordloos systeem? Bijvoorbeeld een FIDO2-key die met een (door het apparaatje zelf afgehandelde) vingerafdruk geactiveerd wordt? Er komt onmogelijk zoiets als "123456" in een wachtwoorddatabase terecht als een organisatie kiest voor een opzet zonder wachtwoorddatabase, en dat is mogelijk.
12-10-2026, 12:43 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem: Dit maakt vooral duidelijk dat geen enkel systeem veilig is. Want het interacteert altijd met mensen, en daar zullen altijd stuntelaars tussen zitten die als wachtwoord "123456" kiezen.

Een beetje beheerder zorgt ervoor dat dit niet kan dmv policies en dergelijke

Er zijn nog veel meer manieren om te stuntelen.
De Wet van Stuntel: als de beheerder x manieren van stuntelen onmogelijk maakt, bestaan er ten minste x + 1 manieren van stuntelen plus nog >= 1 manier waarop de beheerder zelf kan stuntelen.
12-10-2026, 13:04 door Anoniem
Door Anoniem: De eerste vraag... WAAROM is dit via internet bereikbaar???
Het zal wel 'handig' ofzo zijn...
zal me niks verbazen als ze op een andere manier binnen zijn gekomen en dit wachtwoord op een intern adminaccount zat, niet dat dat admin-account via internet bereikbaar was.
12-10-2026, 13:21 door Anoniem
Vraag: Hebben Nederlandse bedrijven, commerciële bedrijven dus, ook toegang tot de BRP? Ik dacht het niet of ik moet mij sterk vergissen.

Het korte antwoord is Ja.
12-10-2026, 15:46 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem:
Dus ... iedereen bij dat bedrijf gebruikten het wachtwoord 123456?
Nee hoor!
Mijn wachtwoord is geheim!

Met of zonder uitroepteken?
12-10-2026, 15:55 door Anoniem
Door Anoniem: Verantwoordelijkheid ligt toch uiteindelijk GEHEEL bij de Deense BRP:
- waarom geeft men een admin-account aan een externe partij?
- waarom heeft met geen sterke wachtwoord policy ingesteld (incluis vervalperiode)?
- waarom heeft men geen MFA ingesteld?
- waarom is er geen actieve monitoring op de omgeving (dan wel niemand die er naar kijkt)?


Begin eerst eens bij het bedrijf dat daar toegang toe kreeg.
Dat bedrijf blunderde zwaar:

"Dat stelt dat zeker drie accounts bij het Deense bedrijf, waaronder een admin-account, het wachtwoord 123456 gebruikten."

Dus bedrijf X heeft haar eigen zaakjes niet op orde en gebruikt zwakke wachtwoorden en geen MfA.
Alle organisaties waar bedrijf X vervolgens toegang toe heeft, zijn dan ook de sjaak.
In dit geval het Deense BRP. Maar mogelijk meer organisaties die bv een datakoppeling met dit bedrijf X hadden.
Het BRP valt alleen op, en trekt alle aandacht.


Dan kun je nog wel de vraag stellen waarom er zoveel data opgehaald kon worden bij dat BRP door dat bedrijf, zonder dat er alarmbellen afgingen bij dat BRP.
Maar dat ligt misschien ook aan het doel, waarom het bedrijf toegang kreeg tot die BRP.
12-10-2026, 18:26 door Anoniem
Security.nl wordt beroemd https://legacy.dumpert.nl/item/100163976_3f433cd3 (zeer privacy-onvriendelijke website, klikken op eigen risico).
12-10-2026, 18:45 door mrunix - Bijgewerkt: 12-10-2026, 18:46
Ff de dingen op n rij:

Zo een systeem mag je niet bouwen van de EU
Dat moet adequaat beveiligd zijn, ook tegen domme passwords


De postbank had betere beveiliging in 1990 ( uid, password, tan ljst : 2 factor auth, jawel)

Dat bedrijf is duidelijk dom. Maar goede password rules kunnen dat voorkomen
2fa has het onmogelijk kunnen maken.
12-10-2026, 18:52 door mrunix
Door Anoniem: Vraag: Hebben Nederlandse bedrijven, commerciële bedrijven dus, ook toegang tot de BRP? Ik dacht het niet of ik moet mij sterk vergissen.

Het korte antwoord is Ja.

Nee.

Alleen bedrijven die aangewezen zijn om overheidstaken uit te voeren,
Maar onder verantwoording van het ministerie.

Banken kunnen niet raadplegen in BRP.
Daarom moet je je pas of ID laten zien als je n rekening wilt....

https://www.rijksoverheid.nl/themas/overheid-en-democratie/privacy-en-persoonsgegevens/basisregistratie-personen-brp
12-10-2026, 19:17 door Anoniem
Pogen hier soms - uiteraard anonieme - statelijke trollen tweespalt en onrust te stoken?
Al verscheidene malen wordt hierboven als reactie op een leugen benadrukt, met bronvermelding, dat banken géén toegang hebben tot de basis registratie personen, en toch...

Nogmaals: NEEN. Banken hebben geen toegang tot de Basis Registratie Personen (BRP). Zie: https://www.rijksoverheid.nl/documenten/vraag-en-antwoord/privacy-en-persoonsgegevens/wie-krijgen-mijn-persoonsgegevens-uit-brp
12-10-2026, 21:36 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem:
Door Anoniem:
Dus ... iedereen bij dat bedrijf gebruikten het wachtwoord 123456?
Nee hoor!
Mijn wachtwoord is geheim!

Met of zonder uitroepteken?
Dat zeg ik niet. Als ik het vertel is mijn wachtwoord niet meer geheim
Reageren
Ondersteunde bbcodes
Bold: [b]bold text[/b]
Italic: [i]italic text[/i]
Underline: [u]underlined text[/u]
Quote: [quote]quoted text[/quote]
URL: [url]https://www.security.nl[/url]
Config: [config]config text[/config]
Code: [code]code text[/code]

Je bent niet en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.