Wat hebben banken daar nou weer mee te maken?
Ofwel: waar zit hun belang - ze doen dit niet uit filantropische overwegingen...

Als de app niet voorziet in een "allow-list" van domeinnamen van websites met betrouwbare eigenaren, wordt dit een phishing-drama.

Ik ga niet rondlopen met een digitaal (of analoog) brandmerk.
Ik ben toch zeker geen koe met label?

Ik heb ook een goede app voor ze; My A$$!
Overal zo'n telefoondinges meenemen, bah...

Als het analoog en offline kan ben ik vóór :-)

De vorige ID check van banken werd ook zo lekker vaak gebruikt...

Dat gaat een groot succes worden met die uitermate zeer onbetrouwbare, privacy komt niet in hun vocabulaire voor en bovenal klantenhatende bedrijven die het initiatief hiervoor nemen.

Officieel is dit een "particulier initiatief", maar die zeer grote bedrijven hebben natuurlijk lijntjes lopen naar de overheid. Let maar op, als het er eenmaal is, wordt het feit dat er al zoveel in is geïnvesteerd, door de Nederlandse overheid straks opgevat als een reden waarom het "nodig" is om die data te verwerken en om mensen te "stimuleren" (dus: dwingen, dringen) om van die app (want dat is deze "identiteitswallet" MyCheck) gebruik van te maken.

Elke app die met "my" of "mijn" begint is trouwens een manier om de gebruiker juist te onteigenen, zodat hij niet langer meer over zijn eigen gegevens gaat en ook niet meer kan kiezen welke wijze van communiceren hij volgt. Via technisch vastgelegde protocollen wordt de gebruiker dan in een bepaalde tunnel of geul geduwd en gehouden die de betreffende bedrijven (plus stiekem de overheid) hebben bedacht.

Dat is de digitale gevangenis die "men" steeds verder voor ons aan het opbouwen is, terwijl men ondertussen propaganda spuit over "digitale autonomie". Digitale autonomie is dat een rat in een doolhof de keuze krijgt tussen gangetje A en gangetje B, die allebei uitkomen op gangetje C. Het is dus geen echte autonomie.

Zo is Itsme in België ook begonnen...

Dit zinloos, kort geleden heeft een ander overheids onderdeel gemeld dat wallets niet tegen quantum code breaking kunnen.

Daarnaast mosterd na de maaltijd, het bestaat al en heet Irma/Yivi maar dan zonder tracking, tracing etc.

Even wachten tot een of andere directeur van "de bank" de gegevens wil gaan hergebruiken voor verkoop aan marketing- en reclame-bedrijven.
De kosten moeten straks toch op een of ander manier terug verdiend worden...

Weest allen niet getreurd. Dit gaat gewoon veel gebruikt worden. De niet kritische mensch, het gemak en ik heb niets te verbergen, gaan hier wel voor zorgen.

De rest wordt dit door de strot geduwd.

Kijk uit wat ie zegt over tracing / tracking over yivi. Om attributen uit paspoort / id te kunnen gebruiken moeten er heel wat datagroupen van je paspoort naar een server voor validatie/signeren

En waarom zou ik de banken wel vertrouwen?? Not.

Was er niet zoiets als Yivi? Ofwel MyCheck is totaal overbodig.

De inzet van nieuwe digitale producten en zeker die op het gebied van privacy is onder de huidige omstandigheden niet verantwoord.

De ene zero day na de andere wordt gevonden.
"AI" vindt de ene na de andere kwetsbaarheid, AI zelf wat via 700 agents losbreekt en met elkaar communiceert via bestandsextensies en in feite haar eigen nailbox creeeert en besluit een hug uit te delen aan een face.
Mobile devices standaard onveilig
We zijn in oorlog
Os'en die onze privacy zwaar schenden
Hele hackergroepen die al niet door criminele c.q. vijandelijke statelijke actoren worden aangestuurd
De wereldpolitiek is sinds de 2e wereld oorlog nog nooit zo instabiel geweest.
Quantum computer wordt steeds meer realiteit en we worden er zelfs voor gewaarschuwd. Ibm maakt grote vorderingen. Zie ook bovenstaande post ve andere anonieme. Dank u.
En een digitale identiteit via commerciele bedrijven op de asn bank na dan... eye wakker worden.

Kortom.. wil je je handen branden, dan moet je hier lekker aan meedoen.

Kunnen we alsjeblieft even wakker worden? En ik zie een paar bedrijfsnamen staan die hun eigen infrastructuur hardening niet op orde hebben. En dat weet ik 100% zeker.

Laat maar eerst eens een bewijs zien dat jullie je infrastructuurbeveiliging 100% op orde hebben.

En dan is het nog steeds geen huawai feestje op routers en tekecommunicatie onderdeken

Ik hoop dat een politicus dit leest en zeker de eerste zin van mijn betoog.

En nee technologische ontwikkelingen hou je niet tegen
maar domme beslissingen kun je wel tegen houden.

We willen nu met een hijgende EU in ons nek toch niet meer problemen?

Want eerlijk...wil je verwarring zaaien dan moet je dit doorzetten maar ook je eigen politieke lot aan verbinden.

Maak dan ook een account aan op een social media platform want je gaat heel veel volgers krijgen.

Je kunt ook een QR code laten tatooeren, of zoals naar goed Duits gebruik, een nummer. Hoe dan ook, we zullen en moeten een digitaal brandmerk krijgen wat we zijn als volk namelijk heel gevaarlijk, althans volgens de heren en dames politici in Den Haag en in Brussel. Dus we moeten in de gaten gehouden kunnen worden, zowel fysiek als digitaal. Ondertussen gaan deze corrupte lui door met de echte criminele activiteiten waar ze het volk van betichten. Alleen hebben ze het voor zichzelf zo geregeld dat zij niet in de gaten gehouden kunnen worden. Zo zou iedereen zo langzamerhand moeten weten waar onze echte vijanden zich inmiddels bevinden, en dat is niet in het Oosten maar dichtbij, heel dichtbij.

Waarom zo sceptisch? iDIN was/is een veelgebruikte oplossing: handig voor bedrijven en zeker ook handig voor consumenten. Banken hebben hun klanten al moeten legitimeren, hoe fijn dat je die gegeven bevestiging kunt hergebruiken. Dat scheelt mij als consument moeite. En ik heb eigenlijk meer vertrouwen in onze banken dan in onze overheid wat betreft informatiebeveiliging.

Commerciële partijen die een identificatiedienst beginnen ... what could possibly go wrogn?

Je doet aan magisch denken als je denkt dat "wallet" een toverspreuk is die kwantumbestendige encryptie onmogelijk maakt. Als je terugleest wat er ook alweer stond zie je dat Europol een gefaseerde overstap naar kwantumbestendige encryptie aanbeveelt. Een overstap is voor iets dat al bestaat. Hier gaat het om iets dat in ontwikkeling is. Men zou er dus zomaar direct rekening mee kunnen houden. Of ze dat ook doen weet ik niet, maar het kan, en het woordje "wallet" blokkeert niet dat dat kan.
https://www.security.nl/posting/957154/Europol+waarschuwt%3A+%27Quantumcomputers+gevaar+voor+cryptowallets

Er komt toch al een Europese Unie wallet met dezelfde kenmerken of gaat dat niet werken?

Correct zie https://commission.europa.eu/topics/digital-economy-and-society/european-digital-identity_nl

Probleem is dat NL hopeloos achter loop met de implementatie (volgens mij moest eea eind 2026 live volgens de EU)

zie ook https://github.com/MinBZK/nl-wallet wat de NL implementatie is (zou ook niet weten waarom elk land een eigen app moet bouwen, maar oke, er is in ieder geval voortgang

Gecertificeerd zal die, volgens EIDAS 2.0, voorlopig niet zijn noch worden.
Ik ben benieuwd waar de die persoonsgegevens vandaan gaan komen.
niet van de overheid in ieder geval.

Ja; en ook deze kun je niet gebruiken zonder een account bij een Amerikaans techbedrijf, waar men als Europa juist niet meer afhankelijk van wil zijn... En dan noemen ze het "van strategisch nationaal belang".

Waar is de logica gebleven...?

Bij mij werkt dat niet. Tenzij ze een versie bouwen, die ik op mijn Nokia kan installeren ?