image

Europese privacytoezichthouders: camerabril moet filmen duidelijk aangeven

dinsdag 13 oktober 2026, 16:31 door Redactie, 5 reacties

Camerabrillen moeten duidelijk aan omstanders laten weten dat er wordt gefilmd, zo stellen de Europese privacytoezichthouders verenigd in de EDPB. "Deze apparaten lijken op gewone brillen, maar bevatten camera's en microfoons en zijn verbonden met internet. Dit roept ernstige privacyzorgen op, omdat mensen zonder hun medeweten kunnen worden gefilmd", zegt Anu Talus, voorzitter van het European Data Protection Board (EDPB).

De EDPB heeft vandaag een verklaring over camerabrillen gepubliceerd, waarin belangrijke aspecten van de apparaten worden beschreven, zoals het hebben van een geldige grondslag voor het verwerken van gegevens, transparantie en het bepalen wie verwerkingsverantwoordelijke of verwerker is. Volgens de privacytoezichthouders moeten camerabrillen duidelijk aangeven dat er wordt gefilmd, bijvoorbeeld door een duidelijk LED-lampje, audiosignalen, stemactivatie, privacyvriendelijke smartphone-notificaties of andere 'unieke ontwerpen'.

Deze waarschuwingen moeten betrouwbaar, lastig te negeren en altijd up-to-date zijn. "Zelfs in openbare ruimtes moeten omstanders duidelijk begrijpen dat iemand hen filmt of fotografeert. Als het op privacy aankomt verdienen mensen duidelijke waarschuwingen, geen verborgen verrassingen", laat Talus verder weten. Daarnaast is het volgens de privacytoezichthouders belangrijk dat mensen weten hoe hun persoonlijke gegevens in de context van camerabrillen worden gebruikt. Afsluitend stellen de de privacytoezichthouders de privacybezwaren rond camerabrillen verder te zullen onderzoeken.

Reacties (5)
Gisteren, 16:52 door Anoniem
Nee, een camerabril moet verboden worden en al zeker camerabrillen, en niet alleen deze, die de beelden op een Amerikaanse server opslaan.
Gisteren, 16:56 door Anoniem
EU : We horen dit aan maar verbieden het niet

Meta : Hoezo geen camera brillen
we gebruiken toch ook een smartphone

Hier zit het tipping point juist we kopen het
en gebruiken het en we zijn verslaafd
de digitale enkelband.

Het is normaal geworden in de hoofden van
de techbedrijven jou data en geld eraan verdienen (who cares)
wie ben jij dan als burger die het niet ziet zitten
hou je mond of je het nu wilt of niet
je doet mee of niet,dit laatste kan niet trouwens want
je verliest je service en rechten.

De digitale samenleving 2026
Gisteren, 18:28 door Anoniem
Door Anoniem: Nee, een camerabril moet verboden worden en al zeker camerabrillen, en niet alleen deze, die de beelden op een Amerikaanse server opslaan.

Precies. En als dat niet wordt gerealiseerd in NL, want: vrije markt, want VVD, dient elke drager maar verplicht te worden gesteld een oranje zwaailicht op zijn kop te zetten. Lopen ze meteen flink voor nar, want narren zijn het die zo'n gluurbril op hun neus willen.

Nu blijken er (naar hun zeggen) voor piloten in opleiding en slechtzienden voordelen te zijn verbonden aan het gebruik van zo'n bril, maar inmiddels heeft het bedrijf, indertijd genoemd Facebook en na het Facebook/Cambridge Analytica schandaal medio 2018 slim vernoemd naar Meta, zo'n onbetrouwbare reputatie opgebouwd rond zijn CEO 'people are dumbfucks' Zuckerberg, dat alles wat dit bedrijf vercommercialiseerd met een scheef oog wordt bekeken.

En zo zie je hier ook weer dat de vermoedelijke goeden lijden onder de kwaden.
Altijd hetzelfde liedje! Waarbij je ook nog kan betrekken dat bezitters van een originele Ray Ban Classic Wayfarer zonnebril (zoals te zien in de filmklassieker The Bluesbrothers uit 1980) deze straks misschien niet meer durven opzetten omdat zij anders wellicht ook als perverseling of gluurder of erger worden bestempeld.

Wat een zootje. Dus.....

Zuckerberg, verpats die wanstaltige boot van je. Koop daarvan een eiland midden in de Pacific, ga daar rentenieren en laat je smoel nóóit meer zien, want je bent een diepe schande voor de mensheid!
Gisteren, 18:45 door Anoniem
Alvast een goede stap, maar dan moet dit wel vooral ook voor consumenten gebruikt worden. Zo'n lampje ongedaan maken is immers heel gemakkelijk. Dus dan moeten mensen die dat doen ook wel opgepakt worden.
Gisteren, 19:56 door Anoniem
Ik zie liever een verbod. Zit dat er niet in, dan zou ik graag het recht willen krijgen om onder bepaalde omstandigheden te kunnen eisen dat opnames welke zonder toestemming met zo'n bril zijn gemaakt per omgaande te vernietigen of op zijn minst onverwijld absolute anonimisering te kunnen realiseren door het uitvlekken van alle identificeerbare kenmerken, dus ook kleding en al dat soort zaken en het vervormen van de stem.
Als het gaat om de verwittiging van de subjecten, dan zou ik graag zen dat het hele brilgeraamte fel oplicht, in plaats van een minuscuul LEDje dat op tien meter al nauwelijks meer te zien is terwijl de bril makkelijk tot twintig meter heel nauwkeurige beelden kan maken.
Reageren
Ondersteunde bbcodes
Bold: [b]bold text[/b]
Italic: [i]italic text[/i]
Underline: [u]underlined text[/u]
Quote: [quote]quoted text[/quote]
URL: [url]https://www.security.nl[/url]
Config: [config]config text[/config]
Code: [code]code text[/code]

Je bent niet en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.