Begin eerst maar met trainen op het huidige kabinet.

Op gegevens van EU-burgers?
Of om zelfstandig naar de WC te gaan?

Er is niks "onvermijdelijks" aan het trainen van AI op persoonsgegevens van burgers.
Je kan ook wel zeggen: het is onvermijdelijk om injecties te geven aan alle burgers om nieuwe medicijnen uit te testen.
Dan breid je eigenlijk uit wat bepaalde regimes vroeger met bepaalde bevolkingsgroepen deden.
Daarvan zeiden we: "Dat nooit weer."
Maar nu zegt BigTech: "Hé, laten we dat toch maar weer eens doen, maar nu in het kwadraat met iedereen."
En dan zeggen de EU, Ierland en nog wat landen: Jeeeh! Goed idee!
Dan weet je toch al genoeg over wie er in die landen aan de macht zijn.

Ierland vindt trainen van AI op gegevens EU-burgers 'gerechtvaardigd belang'
woensdag 7 oktober 2026, 15:12 door Redactie

https://www.security.nl/posting/956406/Ierland+vindt+trainen+van+AI+op+gegevens+EU-burgers+%27gerechtvaardigd+belang%27

Anders: Bezopen

Het zou verboden moeten worden.
En de personen die dit voorstellen en poltiek ondersteunen opgesloten achter slot en grendel.

met voorwaarden en beveilingseisen kan dat gewoon

Zoals dat iedereen persoonlijk toestemming moet geven bedoel je?

En wat zijn dan die voorwaarden en beveiligingseisen?

Maar toch doen de bekende partijen niet en niets anders.

Is de verdere gedachtengang voor de meeste mensen niet meer te voltooien
of toch maar even liever daar maar niet aan denken?

Als voor het trainen van AI uitdrukkelijke individuele toestemming benodigd zou zijn: mmja, misschien oké. Mits de trainingsdata wordt ingevoerd door netjes betaalde mensen en geen loonslaven; vaak ook nog 'betaald' in natura.

Ierland, nu voor een half jaar EU voorzitter, vindt het onomwonden oké. Voorbehoud zoals ik hierboven maak is voor zover ik zie niet aanwezig.
En je moet niet vergeten:
Apple Computer, Inc. in de jaren '80 en '90 vorige eeuw vooral bekend onder de productnaam Macintosh, had assemblage faciliteiten in Ierland. Of die legacy nu nog een economische factor van betekenis is in Ierland weet ik niet, maar het lijkt me toch niet onwaarschijnlijk dat die IT hardware historie een rolletje speelt bij de wester buren van Engeland om de Amerikaanse IT in zijn geheel niet tegen de haren in te strijken.

Trainen van AI op gegevens EU-burgers:
maandag 12 oktober 2026, 11:16 door Redactie, 11 reacties

Stand 15 oktober 2026, 12:15 uur:

Onacceptabel
71.1%
Onbezonnen
9.8%
Onvermijdelijk
17.9%
Anders:
1.2%
Aantal stemmen: 1000

Waarom vindt men dan altijd wel een geitenpaadje om het te kunnen invoeren?

Aan bovenstaande reactie af te lezen heeft meer dan 18% het al min of meer geaccepteerd.

De lobby wint het zelfs van regeringen, dus waar hebben we het nog over?

AI zal u regeren straks en geen ontkomen meer aan.

En 82% die tegen is. Een duidelijke meerderheid.

Helaas wel van het publiek dat hier op security.nl aan die poll meedoet. Helaas zijn er teveel mensen die het allemaal niet willen weten, die het sowieso niet goed snappen, die denken dat het hun pakkie 'an niet is, die het te vermoeiend vinden om zich er in te verdiepen en zichzelf daarom rustig laten slapen door te roepen dat ze toch niets te verbergen hebben, en die denken dat iemand anders dat probleem voor ze moet oplossen.

Het is jammer dat het politiek zo weinig leeft. De enige partij die zich er echt duidelijk hard voor maakte, voor wie het een belangrijk speerpunt was en die ook duidelijk koos voor privacy, burgerrechten, en digitale vrijheid is de piratenpartij, en die hebben helaas de kiesdrempel niet gehaald. De meeste politieke partijen hebben een standpunt waarmee ze elke kant uit kunnen; ze zeggen dat ze burgerrechten heel belangrijk vinden, maar omkleden dat dan gelijk met allerlei nuances over toegang van opsporingsdiensten en het eeuwige beschermen van kinderen. Het zou fraai zijn geweest als de piratenpartij tenminste een enkele zetel had gehaald, dan hadden ze spreekrecht gehad en zouden ze kamervragen hebben kunnen stellen. Teveel politici begijpen niet voldoende van end-to-end encryptie en de mogelijkheden om apps te installeren die buiten de regels van de wetgeving voor grote aanbieders valt. Ze lijken te denken (ik vermoed dat de waarheid anders ligt maar ze doen alsof) dat als we Whatsapp verplichten alle content te scannen dat mensen die nu via Whatsapp verboden materiaal uitwisselen dan na zo'n verplichting door zullen gaan met Whatsapp gebruiken in plaats van uit te wijken naar een andere app.

@ Reinder,

Je hjebt 100% volkomen gelijk, helaas wel, wat betreft het deel van de mensheid,
die dit allemaal achteroverleunend laat gebeuren.

En zij die leven in de valse illusie dat totale surveillance de cybercriminaliteit alom wel zal gaan oplossen.
Wat dat zal hen worden voorgehouden. ....Nee, dus!

Maffia heeft een maatschappelijke functie, vroeger in de kroeg, nu al decennia op het internet waar men rondhangt voor een vorm van sociaal contact. In de kroeg zitten ze soms ook nog wel, en op het werk kan je ze ook tegenkomen, net zoals op feestjes. Veel politieke hete hangijzers, zijn juist op agenda van burgers en politiek gekomen, via maffiapraktijken, en mensen die daar een mening over vormden. Al dan niet samen met cybercriminelen, van welk land, welke ideologie of welk samenwerkingsverband dan ook. A-politieke criminaliteit bestaat niet. Samenleving geeft altijd een reactie daarop, al is het op, of via internet.