image

Rechtszaak tegen Meta over stopzetten verkoop camerabrillen eind november

donderdag 15 oktober 2026, 08:50 door Redactie, 9 reacties

Eind november vindt de rechtszaak plaats die de Consumentenbond en stichtingen Offlimits en The Firewall tegen Meta hebben aangespannen. De organisaties willen dat het Amerikaanse techbedrijf stopt met de verkoop van de camerabril in Nederland en aanpassingen doorvoert aan al verkochte camerabrillen, zodat die alleen nog met uitdrukkelijke toestemming opnames kunnen maken.

Twee weken geleden werd Meta door de Nederlandse organisaties gesommeerd om met de verkoop van camerabrillen in Nederland te stoppen en de werking aan te passen. "De Meta-bril ziet eruit als een gewone bril, maar bevat een verborgen camera. Daardoor is het heel makkelijk om mensen ongemerkt te filmen, zonder dat zij daar toestemming voor hebben gegeven", aldus Offlimits en The Firewall.

"De meeste mensen weten het helemaal niet als ze met de Meta-bril gefilmd zijn. Toch melden zich nu al slachtoffers op onze hulplijn als hen dit is overkomen. Deze eerste meldingen zijn slechts het topje van de ijsberg. Dit zal alleen maar toenemen als Meta niet gestopt wordt", zegt Robbert Hoving, directeur-bestuurder Offlimits. Deze week sprak Meta met Nederlandse journalisten, waarbij het liet weten de verkoop niet te zullen staken.

"Het techbedrijf trekt zich weinig aan van de gevolgen voor betrokkenen, houdt zich niet aan privacyregels en neemt boetes op de koop toe. Sterker nog: Meta maakte wel tijd om met journalisten om tafel te gaan, maar niet om met ons in overleg te treden. Meta belooft telkens beterschap, maar gaat ondertussen gewoon door", laat Hoving verder weten. Hij voegt toe dat het hoognodig is dat de rechter ingrijpt en Meta verbiedt de camerabril te verkopen.

Surveillancestaat
Eric Smit, voorzitter van stichting The Firewall, waarschuwt voor de gevolgen van camerabrillen op de samenleving. "De Meta-bril schaadt personen die zonder toestemming worden gefilmd. We moeten een grens trekken, voordat een lawine van dit soort dubieuze producten van grote technologiebedrijven de privacy van talloze mensen zal schaden en van onze samenleving een surveillancestaat maakt. Deze bril vormt ontegenzeggelijk een gevaar voor onze democratische rechtsstaat."

The Firewall en Offlimits trekken samen op met de Consumentenbond. De bond eist dat Meta de bril en de standaardinstellingen zo verandert dat die voldoet aan de privacywetgeving. "Ook moet Meta stoppen met de onrechtmatige verwerking van gegevens voor AI. Wanneer de rechter de Consumentenbond gelijk geeft, moet Meta de aanpassingen binnen twee weken doorvoeren. Als het volgens Meta niet mogelijk is om de bril aan de wet te laten voldoen, dan wil de Consumentenbond een verbod op de verkoop van de camerabril", zo laat de bond weten.

Reacties (9)
Vandaag, 09:00 door Anoniem
Tjee stopt deze discussie nu nooit?

Er zijn belangrijker dingen die ook geen enkele vorm van aandacht krijgen zoals al die online trackers!!!!!
Vandaag, 09:33 door Anoniem
Door Anoniem: Tjee stopt deze discussie nu nooit?

Er zijn belangrijker dingen die ook geen enkele vorm van aandacht krijgen zoals al die online trackers!!!!!

Geen enkele vorm van aandacht? De gehele GDPR / AVG gaat over online trackers.
Vandaag, 09:46 door _R0N_
Door Anoniem: Tjee stopt deze discussie nu nooit?

Er zijn belangrijker dingen die ook geen enkele vorm van aandacht krijgen zoals al die online trackers!!!!!

Nee, dit gaat door tot het is opgelost.
Vandaag, 10:10 door Anoniem
Ik denk dat meta binnenkort petjes gaat verkopen met ingebouwde camera.
Vandaag, 11:03 door Anoniem
Tot die tijd gewoon Ray-Ban verbannen (zit al in de naam :-) ). Dat ze überhaupt denken dat het een goed idee is om zaken te doen met meta is een brevet van onvermogen.
Vandaag, 11:47 door Anoniem
Door Anoniem: Tjee stopt deze discussie nu nooit?

Er zijn belangrijker dingen die ook geen enkele vorm van aandacht krijgen zoals al die online trackers!!!!!

Met een smartglass op je neus zit je blikveld en hoofd vol met trackers. :[
Vandaag, 12:34 door Anoniem
Wordt tijd dat cd CB weer eens flink onderuit gaat hiermee. Die rechtzaak gaan ze dik verliezen want er is geen enkele wet die deze brillen verbied. Laat de CB eerst maar eens duidelijk maken wat ze nu daadwerkelijk eisen en op welke wetsartikelen dat dan gebaseerd is. Tot nu nu toe kunnen ze dat niet dus zal het weer eens een grote faal worden.
Stiekem filmen van mensen op niet openbaar terrein is gewoon strafbaar maar dat is niet de intentie van het product. Een keukenmes kun je ook gebruiken om mensen af te slachten, zoals in sommige kringen het gebruik is, maar de intentie van een keukenmes is het gebruik voor voedselbereiding. Daarom komt er ook geen verbod op de verkoop van keukenmessen.
Je zou wel iets kunnen vinden van het doorsturen van beelden naar Meta, maar dat doet in feite iedereen die met zijn smartphone aan het filmen is met Insta oid ook. Maar dan moet de aanklacht specifiek daarop gedaan worden met als uitgangspunt de AVG, maar dan zal een verbod er nog steeds niet komen omdat er hooguit van Meta kan worden geeist dat ze deze functie conform de wet aanpassen. De CB is kansloos als ze op een verbod willen aansturen, daar zal geen enkele rechter in meegaan want die toetst of het doel van het product in strijd is met gangbare wetgeving. Of het moet weer zo'n D66 rechter zijn die een hoog Anti-VS/Meta opvatting heeft. Misschien hoopt de CB daar wel op.
Vandaag, 12:57 door Anoniem
Dus straks niet alleen telefoon in een verzegelde kluis maar ook de bril en het horloge...en...
Vandaag, 13:01 door Anoniem
Door Anoniem: Wordt tijd dat cd CB weer eens flink onderuit gaat hiermee. Die rechtzaak gaan ze dik verliezen want er is geen enkele wet die deze brillen verbied. Laat de CB eerst maar eens duidelijk maken wat ze nu daadwerkelijk eisen en op welke wetsartikelen dat dan gebaseerd is. Tot nu nu toe kunnen ze dat niet dus zal het weer eens een grote faal worden.
Stiekem filmen van mensen op niet openbaar terrein is gewoon strafbaar maar dat is niet de intentie van het product. Een keukenmes kun je ook gebruiken om mensen af te slachten, zoals in sommige kringen het gebruik is, maar de intentie van een keukenmes is het gebruik voor voedselbereiding. Daarom komt er ook geen verbod op de verkoop van keukenmessen.
Je zou wel iets kunnen vinden van het doorsturen van beelden naar Meta, maar dat doet in feite iedereen die met zijn smartphone aan het filmen is met Insta oid ook. Maar dan moet de aanklacht specifiek daarop gedaan worden met als uitgangspunt de AVG, maar dan zal een verbod er nog steeds niet komen omdat er hooguit van Meta kan worden geeist dat ze deze functie conform de wet aanpassen. De CB is kansloos als ze op een verbod willen aansturen, daar zal geen enkele rechter in meegaan want die toetst of het doel van het product in strijd is met gangbare wetgeving. Of het moet weer zo'n D66 rechter zijn die een hoog Anti-VS/Meta opvatting heeft. Misschien hoopt de CB daar wel op.
Nee het wordt tijd dat META en co eens een de wacht wordt aangegd.
Na het vergiftigen van de wereld om geldelijk gewin voor een enkeling.. Daar is de VS goed in.
Reageren
Ondersteunde bbcodes
Bold: [b]bold text[/b]
Italic: [i]italic text[/i]
Underline: [u]underlined text[/u]
Quote: [quote]quoted text[/quote]
URL: [url]https://www.security.nl[/url]
Config: [config]config text[/config]
Code: [code]code text[/code]

Je bent niet en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.