De Macula Vereniging en Oogvereniging zijn tegen een verbod op het dragen van camerabrillen. Volgens de verenigingen zijn de camerabrillen een uitkomst voor mensen met een visuele beperking. "Voor hen kan een slimme bril een waardevol hulpmiddel zijn. Met deze technologie kunnen zij bijvoorbeeld teksten laten voorlezen, objecten en producten herkennen en informatie uit hun omgeving verkrijgen", aldus de Macula Vereniging. "Mensen met een visuele beperking kunnen dankzij een camerabril bijvoorbeeld makkelijker zelfstandig boodschappen doen. De bril helpt om het juiste schap te vinden en producten van elkaar te onderscheiden. Onderweg helpt een slimme bril door straatnaamborden voor te lezen en obstakels te herkennen", zo laat de Oogvereniging weten.

De verenigingen erkennen ook de privacyrisico's die camerabrillen met zich meebrengen. De Oogvereniging stelt dat er echter onderscheid moet worden gemaakt tussen het gebruik van camerabrillen als hulpmiddel en het gebruik van camerabrillen om anderen zonder hun medeweten te filmen, herkennen of analyseren. "Voor mensen met een visuele beperking moet het gebruik van slimme brillen als hulpmiddel mogelijk zijn. Privacyregels en technische maatregelen moeten daarbij niet zo worden ingericht dat juist de toegankelijkheid en zelfstandigheid van deze gebruiker worden beperkt."

De Macula Verenging stelt dat er duidelijke regels moeten komen die de privacy goed beschermen, en tegelijkertijd ruimte laten voor het gebruik van camerabrillen als hulpmiddel. "Het een sluit het ander niet uit. Die balans verdient doorlopende aandacht in het debat over camerabrillen." De Oogvereniging pleit voor een zorgvuldige maatschappelijke, ethische en juridische afweging vóórdat vergaande beperkingen of een verbod worden overwogen. "Slimme brillen moeten mensen met een visuele beperking helpen om zelfstandiger en volwaardiger mee te doen. Tegelijkertijd mag niemand zonder goede reden worden gefilmd, herkend of geanalyseerd."