image

EMudhra stopt na incident met private keys als certificaatautoriteit

donderdag 22 oktober 2026, 16:24 door Redactie, 11 reacties

Het Indiase bedrijf eMudhra stopt als certificaatautoriteit, zo heeft het vandaag bekendgemaakt. De aankondiging volgt op een incident met de private keys die het voor de uitgifte van tls-certificaten en code signing certificaten gebruikte. Deze keys waren zo zwak dat ze eenvoudig waren te achterhalen. Vervolgens had een aanvaller certificaten voor willekeurige websites kunnen uitgeven en zo phishing- en man-in-the-middle (MiTM)-aanvallen kunnen uitvoeren.

In de aankondiging stelt eMudhra dat het zelf heeft besloten om te stoppen met het uitgeven van tls-certificaten. Websites gebruiken die voor identificatie en het versleutelen van verkeer van en naar bezoekers. Volgens eMudhra zijn de kosten en verplichtingen voor het zaken doen als certificaatautoriteit de laatste jaren steeds verder toegenomen. Daarnaast zijn er partijen als Let's Encrypt die gratis tls-certificaten uitgeven. Het bedrijf zou daarnaast met andere bedrijfsonderdelen meer verdienen.

Het Indiase bedrijf wijst echter ook naar het private key-incident als reden voor de beslissing om als certifcaatautoriteit te stoppen. "De mate waarin dit incident via social media is uitvergroot, heeft gezorgd voor een mate van aandacht die niet in verhouding staat tot de rol die SSL/TLS binnen onze bedrijfsactiviteiten speelt. Gezien dit alles en na uitvoerig beraad heeft het bestuur besloten dat het terugtrekken uit de wereldwijde SSL/TLS-markt de juiste beslissing is voor eMudhra en haar aandeelhouders." De bestaande G1 RSA roots van de certificaatautoriteit blijven voorlopig werken. Klanten zullen naar andere certificaten worden overgezet.

Reacties (11)
22-10-2026, 16:30 door Anoniem
-----BEGIN RSA PRIVATE KEY-----
4
-----END RSA PRIVATE KEY-----
22-10-2026, 16:54 door Anoniem
"De mate waarin dit incident via social media is uitvergroot, heeft gezorgd voor een mate van aandacht die niet in verhouding staat tot de rol die SSL/TLS binnen onze bedrijfsactiviteiten speelt."

*kuch* Uitvergroot?? Het is dan maar goed dat ze uit zichzelf stoppen.
22-10-2026, 21:36 door Anoniem
De mate waarin dit incident via social media is uitvergroot, heeft gezorgd voor een mate van aandacht die niet in verhouding staat tot de rol die SSL/TLS binnen onze bedrijfsactiviteiten speelt

Dit is marketing spraak voor ‘voor ons was het een hobbybib omgeving waar we veel geld mee verdiende maar nu we betrapt zijn als de amateurs die we zijn, doen we nu een huilie huilie en kappen ermee’

Wankers.
22-10-2026, 21:51 door Anoniem
Dit gaat nog 13 jaar hoofdpijn bezorgen. Al die systemen die geen revocation check kunnen doen of waar dat niet default mogelijk is of waar de config niet meer van aangepast kan worden. Van pacemakers tot koelkasten, alles wat deze club vertrouwde gaat pijn lijden met een ingebakken backdoor.
23-10-2026, 02:07 door Anoniem
"De mate waarin dit incident via social media is uitvergroot, heeft gezorgd voor een mate van aandacht die niet in verhouding staat tot de rol die SSL/TLS binnen onze bedrijfsactiviteiten speelt. Gezien dit alles en na uitvoerig beraad heeft het bestuur besloten dat het terugtrekken uit de wereldwijde SSL/TLS-markt de juiste beslissing is voor eMudhra en haar aandeelhouders."

Ze begrijpen het nog steeds niet. Het gaat niet om je bedrijfje, het gaat om het belang van de hele internetwereld.

Dit bedrijf doet alsof het zelf de beslissing heeft genomen, maar die beslissing is al genomen door de community. Je bent niet meer welkom. You have been removed, good bye and good riddance.
23-10-2026, 08:30 door Anoniem
Door Anoniem: Dit gaat nog 13 jaar hoofdpijn bezorgen. Al die systemen die geen revocation check kunnen doen of waar dat niet default mogelijk is of waar de config niet meer van aangepast kan worden. Van pacemakers tot koelkasten, alles wat deze club vertrouwde gaat pijn lijden met een ingebakken backdoor.
Auto's!
23-10-2026, 11:28 door Anoniem
Door Anoniem: -----BEGIN RSA PRIVATE KEY-----
4
-----END RSA PRIVATE KEY-----
Nou, het is toch best wel sterk, het zou een Gameboy DMG-01 wel 9 hele minuten kosten om zoiets te kraken!
23-10-2026, 15:22 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem: -----BEGIN RSA PRIVATE KEY-----
4
-----END RSA PRIVATE KEY-----
Nou, het is toch best wel sterk, het zou een Gameboy DMG-01 wel 9 hele minuten kosten om zoiets te kraken!

Het is humor , weet ik.

Maar niet helemaal juist - Het is uberhaupt geen RSA PRIVATE KEY , maar een ECC P-384 curve .

En de fameuze '4' is niet iets wat gekraakt "moet" worden, maar het gevonden resultaat van een simpele kraak actie.
23-10-2026, 16:06 door Anoniem
De vraag die je nog moet stellen is, was het incompetentie of het vooropgezet met een hint naar 3 letterige instanties?
23-10-2026, 18:30 door Anoniem
Door Anoniem: De vraag die je nog moet stellen is, was het incompetentie of het vooropgezet met een hint naar 3 letterige instanties?

Kun je lang over speculeren.

1) - het was extreem zichtbaar , en exploitable voor iedereen. Geheime diensten zijn daar geen fan van, qua backdoor. Zeker niet omdat de eigen infrastructuur evenzeer kwetsbaar is dit type backdoor .
2) - het is/werd effectief een kamikaze actie , en dat is natuurlijk te verwachten . Een bedrijf vragen zichzelf op te blazen als gunst aan een (eigen, waarschijnlijk ? ) geheime dienst is ook wel veel gevraagd.
3) - Ook al werd het intern (blijkbaar) gemist - je hebt normaal toch wel een setje mensen nodig in het complot om dat niet te laten opvallen. Er was een hele keysigning ceremonie .

Als je het vergelijkt met "echt" betrapte backdoors van geheime diensten zijn die (iig van Westerse diensten) een stuk subtieler en veel lastiger van buitenaf te vinden/bewijzen . NOBUS - Nobody But Us - is de eis/wens voor echte backdoors .
Dingen met heel grote keyspace waarvan (onbekend) een hoog percentage keys "zwak" zijn, dingen die via een subtiele bias een stukje keystream lekken tot een "vindbaar kleine" key , uberhaupt kraakbare algorithmes (Rotor machines - Enigma stijl) .
Zelfs Dual EC-DBRNG was eigenlijk al opvallend verdacht bij introductie . COmplex, groot, geen herkenbaar voordeel van het design.

Lijkt me voldoende verklaarbaar als incompetentie .
Reageren
Ondersteunde bbcodes
Bold: [b]bold text[/b]
Italic: [i]italic text[/i]
Underline: [u]underlined text[/u]
Quote: [quote]quoted text[/quote]
URL: [url]https://www.security.nl[/url]
Config: [config]config text[/config]
Code: [code]code text[/code]

Je bent niet en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.