image

Overheid deed privacyonderzoek naar browsers: 'Alternatieven beter dan Edge'

donderdag 29 oktober 2026, 13:31 door Redactie, 21 reacties

De Rijksoverheid heeft privacyonderzoek naar verschillende browsers laten uitvoeren, waaruit blijkt dat alle onderzochte alternatieven beter zijn dan Microsoft Edge. In de memo die bij het onderzoek zit wordt gepleit om te onderzoeken of Mozilla Firefox Enterprise binnen de rijksoverheid als goed alternatief voor Microsoft Edge kan dienen. Daarbij wordt opgemerkt dat Mozilla Firefox Enterprise vanuit privacyperspectief de voorkeur boven Microsoft Edge for Business verdient.

Overheidsorganisatie Strategisch Leveranciersmanagement Cloud (SLM Cloud) gaf opdracht voor het onderzoek, dat door Privacy Company werd uitgevoerd. SLM Cloud maakt en beheert rijksbrede afspraken over software en clouddienstverlening met Microsoft, Google Cloud, Amazon en Europese cloudserviceproviders. Aanleiding voor het onderzoek was dat Microsoft geen browser aanbiedt die valt onder SLM Cloud’s contractuele instructie met betrekking tot de verwerking van persoonsgegevens.

"Dit betekent dat Microsoft, bij gebruik van zijn browser door de overheid, persoons- en klantgegevens verwerkt voor eigen doelen, waaronder commerciële doelen. SLM Cloud acht dit principieel onwenselijk. Microsoft heeft te kennen gegeven deze positie niet te heroverwegen", aldus de overheidsorganisatie. Wel heeft Microsoft advies gegeven over 'privacyvriendelijke instellingen' om de verwerking van persoonsgegevens te beperken. SLM Cloud heeft vervolgens onderzocht of deze maatregelen doeltreffend zijn.

Daarnaast wilde SLM Cloud een beeld krijgen van de privacyvriendelijkheid van drie alternatieve browsers: Mozilla Firefox Enterprise, Brave en Vivaldi. "Over het geheel genomen scoren de drie alternatieve browsers beter dan Microsoft Edge for Business met de door Microsoft aanbevolen instellingen", zo laat SLM Cloud weten. De alternatieve browsers verzamelen "beduidend minder" persoonsgegevens. Verder bieden ze effectieve maatregelen om het delen van gegevens met de browserontwikkelaar tegen te gaan en bieden ze effectieve maatregelen tegen trackingcookies.

Verder verwerken de ontwikkelaars van de drie alternatieve browsers de (beperkte) persoonsgegevens bovendien voor aanzienlijk minder doelen dan bij Microsoft Edge for Business het geval is. Als laatste vindt bij gebruik van de Vivaldi-browser geen internationale doorgifte naar de VS plaats. "In het kader van datasoevereiniteit is dat een voordeel", aldus SLM Cloud.

Organisaties zoals Shared Service Organisaties (SSO’s) die via hun werkplekdiensten een browser aanbieden aan rijksorganisaties krijgen van SLM Cloud het advies om voor de korte termijn te onderzoeken of Mozilla Firefox Enterprise als alternatief voor Microsoft Edge is te gebruiken. "Vanuit privacyperspectief verdient Mozilla Firefox Enterprise de voorkeur boven Microsoft Edge for Business."

Voor de middellange en langere termijn, met name in het kader van een soevereine werkplek, adviseert SLM Cloud aan te onderzoeken of naast Mozilla Firefox Enterprise ook Vivaldi of andere alternatieve browsers geschikt zijn voor de soevereine werkplek waar de overheid aan werkt.

Reacties (21)
Gisteren, 13:45 door Anoniem
Een onderzoek wat schattig hoeveel heeft deze onzin gekost?
Hier zijn al al jaren officiele rapportages van uit andere overheden enige wat die klungels hadden hoeven te doen is de beweringen toetsen en mogelijk te vertalen.

Nee echt edge is slechter voor je privacy dan andere browsers wie had dat ooit kunnen verzinnen.
*Alle ITers*
Gisteren, 14:35 door Anoniem
... Hier is dus een groep mensen voor betaald... En waarschijnlijk grof geld ook
Gisteren, 15:13 door Anoniem
Wat negatief weer.

In mijn ervaring is SLM Rijk een integere en ter zake kundige club. Met de grondige rapporten die Privacy Company aan hen pleegt op te leveren ligt er een prima onderbouwing voor een beleidskeuze die ook een eventueel protest bij een rechter kan weerstaan.

Hoeven er ook weer geen dure kamervragen te worden gesteld.
Gisteren, 15:17 door Anoniem
En al die ITers bij bedrijven hun gebruikers maar opzadelen met Edge als default browser, omdat het gemakkelijker te beheren is voor hen dan bv FF.
Gisteren, 15:49 door Anoniem
Er zijn vier browsers onderzocht. Geen Google Chrome.
Mijn aanname is dat Chrome nog slechter zou scoren, maar het was mooi als dit ook onderzocht is ter bevestiging.
Gisteren, 15:58 door Anoniem
Door Anoniem: Wat negatief weer.

In mijn ervaring is SLM Rijk een integere en ter zake kundige club. Met de grondige rapporten die Privacy Company aan hen pleegt op te leveren ligt er een prima onderbouwing voor een beleidskeuze die ook een eventueel protest bij een rechter kan weerstaan.

Hoeven er ook weer geen dure kamervragen te worden gesteld.

U bent de /s vergeten...
Gisteren, 16:25 door Anoniem
Door Anoniem: En al die ITers bij bedrijven hun gebruikers maar opzadelen met Edge als default browser, omdat het gemakkelijker te beheren is voor hen dan bv FF.
run kosten is een voor bedrijven belangrijker overweging waarvoor te kiezen. en onderschat die kosten niet.
Gisteren, 16:31 door Anoniem
En dan hebben ze echt privacy vriendelijke forks van Firefox niet eens meegenomen in dit dure onderzoek…
Mozilla is ook gewoon een klote toko, alleen net iets minder erg dan Google en Microslop…

Naast EuroOffice, de fork van OnlyOffice om MS Office/Microsoft365 te vervangen zou er ook een EuroBrowser moeten komen. Een eigen fork van Firefox onder Europese controle.
Gisteren, 16:43 door _R0N_
Lekker onderzoek weer.

Natuurlijk is Edge de meest waardeloze. Het is Chrome met een ander logo, dus ipv dat alleen Google je data wil wil Microsoft het ook. Waarom zou je je data met 2 bedrijven delen?
Gisteren, 17:03 door Anoniem
Ze hebben zeker niet onderzocht dat Google het meeste geld stopt in firefox. Dat je direct met je google account kan inloggen op firefox vpn vind ik ook vreemd, weet niet hoe dat is op de enterprise editie, maar toch..
Gisteren, 18:20 door Anoniem
De rest van de wereld weet al dat je voor privacy niet bij microsoft moet zijn. De overheid nu dus ook.

Zoals gebruikelijk in Nederland: regeren is achter de feiten aan lopen...
Gisteren, 19:08 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem: En al die ITers bij bedrijven hun gebruikers maar opzadelen met Edge als default browser, omdat het gemakkelijker te beheren is voor hen dan bv FF.
run kosten is een voor bedrijven belangrijker overweging waarvoor te kiezen. en onderschat die kosten niet.

Een reden waarom wij Edge gebruiken is ook vanwege de SSO/integratie met je zakelijke Microsoft 365/EntraID account.
Met Google Chrome/Firefox kan je niet (out-of-the-box) inloggen met je Microsoft 365 account, Chrome moet je bv. Gmail account inloggen (gaan gebruikers zelfs proberen met prive gmail account in te loggen...)
Gisteren, 19:16 door Anoniem
Door Anoniem: Ze hebben zeker niet onderzocht dat Google het meeste geld stopt in firefox.
Ik denk dat Google dat niet uit liefdadigheid doet of om iets van Mozilla/Firefox te krijgen, maar om een argument te hebben als een antitrustzaak tegen ze wordt aangespannen. Ze hebben er baat bij dat er nog iets anders bestaat.

Het zou interessant zijn als de EU Mozilla zou gaan ondersteunen en die afhankelijkheid zou helpen afbouwen.
Gisteren, 19:22 door Anoniem
Door Anoniem: Wat negatief weer.

In mijn ervaring is SLM Rijk een integere en ter zake kundige club. Met de grondige rapporten die Privacy Company aan hen pleegt op te leveren ligt er een prima onderbouwing voor een beleidskeuze die ook een eventueel protest bij een rechter kan weerstaan.

Hoeven er ook weer geen dure kamervragen te worden gesteld.
Ik heb SLM Rijk nog nooit betrapt op ter zake kundig zijn, of überhaupt kundig zijn op gebied van IT.
Uiteraard kan ik het mis hebben, heb je misschien voorbeelden die jouw verhaal ondersteunen?
Gisteren, 20:52 door Anoniem
Maar wat nou als de Rijksoverheid kiest voor Mozilla Firefox en daar ook gewoon een paar miljoen heen schuift, dan kan Mozilla de Firefox browser nog beter maken : geen privacy onvriendelijke defaults meer, beter ondersteuning om run kosten te verlagen etc. Het is een vliegwiel dat aan geslingerd moet worden en dan is het een win-win situatie.
En het is ook in lijn met het beleid 'open, tenzij'
Vandaag, 06:06 door Anoniem
Door Anoniem: En dan hebben ze echt privacy vriendelijke forks van Firefox niet eens meegenomen in dit dure onderzoek…
Mozilla is ook gewoon een klote toko, alleen net iets minder erg dan Google en Microslop…

Naast EuroOffice, de fork van OnlyOffice om MS Office/Microsoft365 te vervangen zou er ook een EuroBrowser moeten komen. Een eigen fork van Firefox onder Europese controle.

Dat is dus Vivaldi, de opvolger van Opera, de browser uit Noorwegen
Vandaag, 06:19 door Anoniem
'Alternatieven beter dan Edge'
En water is nat...
Wat een wereldontdekking!
Met Google Chrome/Firefox kan je niet (out-of-the-box) inloggen met je Microsoft 365 account,
Dat klinkt als een groot voordeel... Die hele cloud ellende is vanaf het begin af aan vooral een groot risico. Microsoft ook. En nou ga je dat combineren. En dan ook nog als argument gebruiken om een spionage-browser te draaien. Het zou zomaar de text van een ambtenaar kunnen zijn...
Vandaag, 08:11 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem: Wat negatief weer.

In mijn ervaring is SLM Rijk een integere en ter zake kundige club. Met de grondige rapporten die Privacy Company aan hen pleegt op te leveren ligt er een prima onderbouwing voor een beleidskeuze die ook een eventueel protest bij een rechter kan weerstaan.

Hoeven er ook weer geen dure kamervragen te worden gesteld.
Ik heb SLM Rijk nog nooit betrapt op ter zake kundig zijn, of überhaupt kundig zijn op gebied van IT.
Uiteraard kan ik het mis hebben, heb je misschien voorbeelden die jouw verhaal ondersteunen?
Zegt misschien iets meer over jou dan over SLM Rijk?
Vandaag, 08:32 door Anoniem
Wat een onzin onderzoek weer.
De rijksoverheid zit volledig verweven met Microsoft, dan is het argument dat Edge teveel data deelt met Microsoft dus je reinste non-argument; want dat doen ze al via alle andere diensten die ze daar afnemen.
Door nu FireFox Enterprise te gaan gebruiken krijg je er alleen maar een verwerker bij. Misschien wel een die minder data verzameld, maar verzamelen doen ze. En dan heb je er 2. Dus twee mogelijke aanvalsoppervlaktes.
Vandaag, 09:18 door Bitje-scheef
Door Anoniem:
Door Anoniem: Ze hebben zeker niet onderzocht dat Google het meeste geld stopt in firefox.
Ik denk dat Google dat niet uit liefdadigheid doet of om iets van Mozilla/Firefox te krijgen, maar om een argument te hebben als een antitrustzaak tegen ze wordt aangespannen. Ze hebben er baat bij dat er nog iets anders bestaat.

Het zou interessant zijn als de EU Mozilla zou gaan ondersteunen en die afhankelijkheid zou helpen afbouwen.

Google fund wel meer projecten dan Firefox. En ja zelfs zonder daar zelf voordeel bij te hebben. Of dat voor de anti-trust zaken was weet ik niet. Maar zo zwart-wit evil is het ook weer niet.
Vandaag, 09:24 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem:
Door Anoniem: En al die ITers bij bedrijven hun gebruikers maar opzadelen met Edge als default browser, omdat het gemakkelijker te beheren is voor hen dan bv FF.
run kosten is een voor bedrijven belangrijker overweging waarvoor te kiezen. en onderschat die kosten niet.

Een reden waarom wij Edge gebruiken is ook vanwege de SSO/integratie met je zakelijke Microsoft 365/EntraID account.
Met Google Chrome/Firefox kan je niet (out-of-the-box) inloggen met je Microsoft 365 account, Chrome moet je bv. Gmail account inloggen (gaan gebruikers zelfs proberen met prive gmail account in te loggen...)

SSO/Inloggen op een browser om het internet op te kunnen of mogen. Natuurlijk.
Hoor je het jezelf zeggen?
Wat voor een k.u.t. uitvlucht is dat nu weer.

Geen wonder dat je als medewerker geen privacy vriendelijk browser kan draaien in zo'n bedrijfsnetwerk.
Reageren
Ondersteunde bbcodes
Bold: [b]bold text[/b]
Italic: [i]italic text[/i]
Underline: [u]underlined text[/u]
Quote: [quote]quoted text[/quote]
URL: [url]https://www.security.nl[/url]
Config: [config]config text[/config]
Code: [code]code text[/code]

Je bent niet en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.