image

Minister: meeste EU-landen voor leeftijdsverificatie op social media

maandag 2 november 2026, 11:27 door Redactie, 13 reacties

Een meerderheid van de EU-landen is voor een minimale leeftijd en leeftijdsverificatie op social media en videoplatforms, wat ook gevolgen voor Nederlandse burgers zal hebben, zo stelt minister Berendsen van Buitenlandse Zaken. Afgelopen september publiceerde de Europese Commissie het voorstel voor de EU KIDS Act. Die stelt minimale leeftijden aan het gebruik van social media en videoplatforms en verplicht leeftijdsverificatie. Het kabinet liet vorige week al weten het plan van Brussel te steunen.

Wanneer Brussel een nieuw wetsvoorstel presenteert ontvangt de Tweede Kamer vaak een fiche, met een samenvatting over de inhoud van het voorstel en de mogelijke gevolgen hiervan voor Nederland. Het kabinet heeft nu het fiche voor de EU KIDS Act gepubliceerd en naar de Tweede Kamer gestuurd. In het fiche staat dat de Europese Commissie geen formeel impact assessment naar het wetsvoorstel heeft uitgevoerd.

"Het kabinet hecht er waarde aan dat Commissievoorstellen gepaard gaan met een degelijk impact assessment. Zonder een impact assessment ontbreekt een grondige analyse van de economische, sociale en ecologische gevolgen van de wijzigingen in wetgeving. Als de Commissie geen impact assessment presenteert of als deze onvoldoende informatie oplevert om de voorstellen goed te kunnen beoordelen, zal het kabinet zelf het nodige doen om zich een beeld te vormen van de effecten van het voorstel", stelt Berendsen.

De minister meldt dat de door Brussel voorgestelde maatregelen impact kunnen hebben op Nederlandse bedrijven. Het gaat dan om bedrijven die diensten aanbieden voor sociale netwerken, videoplatforms, online games, AI-assistants, chatbots, besturingssystemen en appstores. "Daarnaast zal het voorstel impact hebben op alle burgers die gebruik maken van die diensten, omdat er leeftijdsbevestiging moeten plaatsvinden. Specifiek ten aanzien van socialenetwerk- en videoplatformsdiensten zullen burgers bij het aanmaken van een account verplicht worden om hun leeftijd te verifiëren", aldus de bewindsman. Voor bestaande accounts hoeft geen leeftijdsverificatie plaats te vinden, als de betreffende dienst voldoende zeker is over de leeftijd van de gebruiker.

Leeftijdssysteem appstores
Het kabinet kan zich grotendeels in het voorstel van Brussel vinden, maar is geen voorstel van een 'leeftijdsclassificatiesysteem' bij appstores. Hierbij heeft het kabinet naar eigen zeggen twijfels over de proportionaliteit. "Door deze leeftijdsclassificatie te koppelen aan toegang ontstaat mogelijk een strengere minimumleeftijd voor toegang tot apps dan voor het aanmaken van een account voor onlinesocialenetwerkdiensten en van videoplatformdiensten", aldus Berendsen.

De minister zegt dat het kabinet de Europese Commissie om verduidelijking en onderbouwing zal vragen. "Bij het classificatiesysteem van appstores zal het kabinet tijdens de onderhandelingen aangeven dat kan worden voortgebouwd op bestaande systemen om zo onnodige regeldruk te voorkomen, waarbij wel voldoende oog moet zijn voor publieke waarden en onafhankelijk toezicht."

Europese wetgeving vindt plaats via een trialoog, waarbij de Europese Commissie, het Europees Parlement en de Raad van de Europese Unie (Raad van Ministers) onderhandelen over wetgevende voorstellen en elk een eigen positie innemen. Volgens Berendsen verwelkomt een grote meerderheid van de EU-lidstaten het voorstel en is positief over de doelstellingen uit de EU KIDS Act. Daarnaast is een meerderheid van de lidstaten voorstander van een minimumleeftijd voor sociale media, aldus de bewindsman.

Reacties (13)
Vandaag, 11:54 door Anoniem
Hierdoor zal er ook goede controle komen op dingen die nog schadelijker zijn zoals pornografie en gokken. Het word eens tijd dat dit aan banden word gelegd. Goede ontwikkeling!
Vandaag, 12:02 door Anoniem
https://www.google.com/search?q=movie+2073
https://www.youtube.com/watch?v=YDE97KrYDuU
Vandaag, 14:08 door Anoniem
Nu nog social credit scores.
Vandaag, 14:13 door Anoniem
Door Anoniem: Hierdoor zal er ook goede controle komen op dingen die nog schadelijker zijn zoals pornografie en gokken. Het word eens tijd dat dit aan banden word gelegd. Goede ontwikkeling!
Ik snap wat u zegt, maar dit heeft niks te maken met verificatie, eerder identificatie voor andere doeleinden dan u misschien denkt.
Ik ben zelf ook tegen gokken, roken en dat soort dingen, maar op deze manier verliezen we al onze vrijheid van keuze, anonimiteit, privacy en autonomie zodra je wordt betuttelt door je overheid, zo heeft het volk steeds minder te zeggen aen wordt alles voor je bepaald, dat geeft het ze meer macht dan nodig, een heel gevaarlijke praktijk voor een westers land.
Klinkt meer als communisme zoals in China of Rusland.
Vandaag, 14:14 door Anoniem
De invoering van verplichte leeftijdsverificatie voor sociale media heeft potentieel aanzienlijke privacyimplicaties voor Nederlanders. Niet alleen voor minderjarigen, maar ook voor volwassenen die moeten kunnen aantonen dat zij oud genoeg zijn.
Vandaag, 14:47 door _R0N_
Door Anoniem: Hierdoor zal er ook goede controle komen op dingen die nog schadelijker zijn zoals pornografie en gokken. Het word eens tijd dat dit aan banden word gelegd. Goede ontwikkeling!

Ja en nee.
Pornografie en gokken zijn net zo schadelijk als koffie en frisdrank, het is alleen schadelijk als je gevoelig bent voor verslaving.

Het nadeel van dit systeem is dat er externe partijen (lees Amerikaanse) je data gaan verwerken en er dingen mee doen die niet wenselijk zijn.
Vandaag, 15:18 door Anoniem
Door Anoniem: Hierdoor zal er ook goede controle komen op dingen die nog schadelijker zijn zoals pornografie en gokken. Het word eens tijd dat dit aan banden word gelegd. Goede ontwikkeling!
Beide genoemde is niet schadelijk voor iedereen maar selecte groep. Terwijl gestolen data wel schadelijk is voor iedereen in alle gevallen.

Geen enkel partij kan garanties geven op de veiligheid en we hebben tientallen bevestigde hacks bij controle bedrijven in het verleden gehad (en nog steeds) dat erop wijst dat deze niet goed ermee omgaan nog om enige veiligheid van hun datasubjects geven. De overheid wil zich zelf er niet aan branden en geeft het uit handen zodat bij enige hack ze kunnen zeggen niet ons probleem.

Als je dat als leek niet snapt alle begrip voor maar als je dat als ITer niet snapt dan heb je een plaat voor je kop.
Vandaag, 16:56 door Anoniem
Door Anoniem: Hierdoor zal er ook goede controle komen op dingen die nog schadelijker zijn zoals pornografie en gokken. Het word eens tijd dat dit aan banden word gelegd. Goede ontwikkeling!

Want dit is niet te omzeilen.
Deze "schadelijkere" producten/diensten kunnen niet op een andere manier afgenomen worden (offline of op het darknet). Buiten het zicht.
Btw porno en prostitutie zijn niet illegaal in Nederland. Gokken ook niet (meer).


En dan hebben we het nog niet over de neveneffecten van dit soort maatregelen.
Het extern opslaan van onze identificatiemiddelen met alle risico's van dien op datadiefstal of lekkage.
Het verkillende effect op de vrijheid van meningsuiting.
Een grotere bemoeienis van moraalridders in Den Haag en Brussel op ons individuele leven.
Vandaag is het SM, Morgen porno en gokken. Overmorgen: ongewenste politieke uitingen; verheerlijking van geweld in film en games; conservatieve religieuze uitingen; LGBTQ+ uitingen.
Allemaal afhankelijk van wie er (over)morgen aan de knoppen zit van dit censuurmiddel.


Ja.
Echt een hele goede ontwikkeling. NOT!


Als ze de schadelijke effecten van SM (of porno of gokken) willen aanpakken, laat ze dan SM zelf aanpakken ipv de burgers en kinderen.
Pak de algoritmes aan. En de pushers. (de eigenaren van het product)

Of blokkeer het helemaal.
Als het zo slecht is voor kinderen, dan is het ook slecht voor volwassenen die er de hele dag naar staren.
Vandaag, 17:18 door Anoniem
Dan gaan we dus gezichtsscans krijgen met je webcam die vervolgens weer worden gebruikt om AI modelleen te trainen omdat de commerciële partij die daar achter zit een "gerechtvaardigd" belang heeft. Bij de EU is alles te koop. Van jouw privacy tot aan je vrijheid.
Vandaag, 17:39 door Anoniem
Door Anoniem: Nu nog social credit scores.
Maar dan transparant en voor iedereen, inclusief beroemdheden en politici, rijk en arm.
Gelijke monniken gelijke kappen!
Vandaag, 18:22 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem: Nu nog social credit scores.
Maar dan transparant en voor iedereen, inclusief beroemdheden en politici, rijk en arm.
Gelijke monniken gelijke kappen!

“Alle dieren gelijk zijn, maar sommige zijn meer gelijk dan andere."
--George Orwell, 'Animal Farm'
Vandaag, 18:22 door Erik van Straten
Uit (cadeaulink) https://www.nrc.nl/nieuws/2026/10/30/heeft-het-zin-om-sociale-media-uit-het-leven-van-kinderen-te-bannen-dit-zijn-de-vijf-belangrijkste-conclusies-uit-tientallen-wetenschappelijke-onderzoeken-a4939254?gift_token=4939254%7E1794056844%7EYeQG_J0IEeKfgABQVoV_mg%7EKOuSrK9reY8ltdKhIHa3ol91Gm9ZkhMe-non1JxhK1w:
Heeft het zin om sociale media uit het leven van kinderen te bannen? Dit zijn de vijf belangrijkste conclusies uit tientallen wetenschappelijke onderzoeken

Psychologie Over de gevolgen van digitale media voor het leven van jongeren is heel veel nog onduidelijk. Wat is al wel uitgezocht? Het is een „uiterst emotioneel debat”.

Door Karel Berkhout | Gepubliceerd op 30 oktober 2026 | Leestijd: 10 minuten

Waarom de vraag bovenaan dat artikel nauwelijks relevant en disproportionee isl, leg ik -uitgebreid- uit in https://todon.nl/@ErikvanStraten/117543166913359314. Kort samengevat, uit het einde van die toot:
[...]
Mijn antwoord op vraag "Heeft het zin om sociale media uit het leven van kinderen te bannen?" luidt daarom: nauwelijks. De "bijwerkingen" zijn sowieso disproportioneel groot en het risico om kinderen (en volwassenen) in de armen van cybercriminelen te drijven, is enorm. Dat terwijl er alternatieven denkbaar zijn.

Elke dag verschijnen er "verse" doch kortlevende casino-, porno-, crypto- en beleggings-websites met als enige doel het geld uit de zak kloppen van goedgelovige internetters. Nagenoeg alle Big Tech faciliteert deze cybercrime: het draagt significant bij aan hun inkomsten. Op het huidige mijnenveld genaamd "internet", online leeftijdsverificatie in te willen voeren, vind ik enorm kortzichtig (zo niet krankzinnig). Dit kan niet anders dan tot heel veel (naast geheel onschuldige, ook enigszins schuldige) slachtoffers lijden en gaat veel te weinig kinderen "redden".

De oorspronkelinke wens voor leeftijdsverificatie is m.i. afkomstig van big tech - om zoveel mogelijk individuën online betrouwbaarder te kunnen identificeren - puur uit winstoogmerk. Politici, die door opsporingsdiensten en politie worden aangespoord om meer persoonsgegevens van (mogelijke) criminelen, leden van radicale groeperingen en/of "verheerlijkers van terrorisme" te verzamelen, om zo verdachten snel op te kunnen sporen en te volgen, grijpen het concept leeftijdsverificatie "t.b.v. het beschermen van kinderen" met beide handen aan. Wie kan daar nu tegen zijn?
Vandaag, 19:42 door Anoniem
Ah, die wet die Meta zelf heeft geschreven en gelobbied bij overheden om de COPPA-wet te kunnen omzeilen? Zo zie je maar maar weer eens hoe effectief dat lobbyen is nij politici en hoe machtig big-tech is.
https://youtu.be/4KyiLyOxux8
Meta is weer blij en hoeven geen schadevergoedingen te betalen. Wij zitten straks in een digitale gevangenis.
Reageren
Ondersteunde bbcodes
Bold: [b]bold text[/b]
Italic: [i]italic text[/i]
Underline: [u]underlined text[/u]
Quote: [quote]quoted text[/quote]
URL: [url]https://www.security.nl[/url]
Config: [config]config text[/config]
Code: [code]code text[/code]

Je bent niet en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.