image

Aerdts: Europese digitale ID voor online leeftijdsverificatie blijft vrijwillig

dinsdag 3 november 2026, 10:11 door Redactie, 21 reacties

Het gebruik van een Europese digitale identiteit als mogelijke vorm van online leeftijdsverificatie blijft vrijwillig, zo stelt staatssecretaris Aerdts voor Digitale Economie. Verder mag leeftijdscontrole geen middel worden voor bredere identificatie of permanente monitoring van gebruikers, aldus de bewindsvrouw, die reageerde op Kamervragen over Europese plannen voor online leeftijdsverificatie en de positie van Nederland.

FVD-Kamerlid Al Biyati had de staatssecretaris om opheldering gevraagd. Ze wilde onder andere weten of Aerdts het ermee eens is dat de opvoeding van kinderen, waaronder de vraag op welke leeftijd en op welke manier zij toegang krijgen tot sociale media, in de eerste plaats de verantwoordelijkheid is van de ouders en niet van de overheid. Aerdts stelt in haar antwoord dat ouders een verantwoordelijkheid hebben voor de opvoeding van hun kinderen. "Desondanks vind ik dat de verantwoordelijkheid, als het gaat om veiligheid online, niet alleen bij ouders moet liggen. Ook platforms hebben een verantwoordelijkheid om te zorgen voor een veilige online omgeving voor kinderen."

Al Biyati wilde ook weten of kabinet van plan is om een vorm van digitale identiteit voor online leeftijdsverificatie te verplichten. Dat is het kabinet niet van plan, aldus de staatssecretaris. Ze stelt dat gebruikers de vrijheid moeten hebben om hun voorkeursmethode te kiezen, mits deze methode voldoet aan de eisen van het EU-systeem voor leeftijdsverificatie. "Zo blijft bijvoorbeeld het gebruik van Europese digitale identiteit wallets (EDI-wallets) als mogelijke vorm van leeftijdsverificatie vrijwillig."

Monitoring, identificatie en anoniem gebruik internet
Verder stelt de staatssecretaris dat leeftijdscontrole geen middel mag worden voor bredere identificatie of permanente monitoring van gebruikers. Het FVD-Kamerlid vroeg ook of Aerdts het recht op anoniem of pseudoniem gebruik van het open internet als een te beschermen recht beschouwt. "De mogelijkheid om anoniem of pseudoniem gebruik te maken van internet is belangrijk omdat dit de vrije meningsuiting kan bevorderen. Tegelijkertijd mag het belang hiervan niet misbruikt worden om strafbare feiten te plegen", antwoordt de staatssecretaris.

Al Biyati merkte op dat leeftijdscontroles eenvoudig via vpn-diensten zijn te omzeilen. "Het is inderdaad niet volledig uit te sluiten dat de minimumleeftijd te omzeilen is via bijvoorbeeld een vpn", reageert Aerdts. Ze voegt toe dat het invoeren van een minimumleeftijd kan bijdragen aan het stellen van een norm, net als bij alcohol, tabak, gokken en vuurwerk. "Deze normen worden ook niet perfect nageleefd en zijn omzeilbaar, maar hebben wel effect."

Afsluitend wilde het FVD-Kamerlid de garantie dat Nederland online leeftijdsverificatie alleen steunt als dit niet leidt tot een verplichte of centraal gekoppelde digitale identiteit en anonieme toegang tot het open internet voor volwassenen gewaarborgd blijft. "Ik wil benadrukken dat er momenteel geen voorstel ligt voor het invoeren van een verplichte digitale identiteit, beperking van anonieme toegang voor volwassenen of uitholling van de Nederlandse soevereiniteit over identiteitsbeleid", laat Aerdts daarop weten.

Reacties (21)
Vandaag, 10:16 door Anoniem
Onzin, het begint 'vrijwillig', daarna komen de verplichtingen.
Vandaag, 10:20 door Anoniem
Elk volk krijgt de leiders die het verdient.
Vandaag, 10:32 door Anoniem
Afsluitend wilde het FVD-Kamerlid de garantie dat Nederland online leeftijdsverificatie alleen steunt als dit niet leidt tot een verplichte of centraal gekoppelde digitale identiteit en anonieme toegang tot het open internet voor volwassenen gewaarborgd blijft. "Ik wil benadrukken dat er momenteel geen voorstel ligt voor het invoeren van een verplichte digitale identiteit, beperking van anonieme toegang voor volwassenen of uitholling van de Nederlandse soevereiniteit over identiteitsbeleid", laat Aerdts daarop weten.

Geef het tijd.

Er komt straks wel een onderzoekje dat stelt dat de bestaande maatregelen niet effectief zijn en makkelijk te omzeilen, en dat "gezien de maatschappelijke ontwikkelingen" een verplichte identificatie alsnog nodig is.

Rome is niet in 1 dag gebouwd.
Vandaag, 10:35 door Anoniem
Net zoals de corona prik "vrijwillig" was, maar dat je wel toegang werd ontzegd tot bepaalde locaties zeker? HAHAHA
Vandaag, 10:46 door Anoniem
Ah, de "Europese digitale identiteit als mogelijke vorm van online leeftijdsverificatie blijft vrijwillig" maar de leefttijdsverificatie gaat wel door. Dus zijn we afhankelijk van alternatieven van de big-tech die mogelijk nog veel meer privacy onvriendelijk en buiten de EU opgeslagen zijn.

Wat schieten we er mee op met deze antwoorden van de staatssecretaris?
Vandaag, 11:10 door Anoniem
Zeker net zo 'vrijwillig' als de corona-vaccinatie...
Nee, het hoeft niet. Maar we maken je leven wel zo moeilijk mogelijk als je niet mee doet. Maar het is echt vrijwillig hoor! Echt waar.

Leeftijdsverificatie is een mooie kreet voor identificatie - immers, zonder identificatie geen verificatie. Noiu, dat is dus het hogere doel: iedereen identificeerbaar op internet. Maar het is wel vrijwillig hoor! KP en terrorisme zijn al te ver uitgemolken zeg maar.
Vandaag, 11:31 door Anoniem
Vrijwillig totdat ze het verplicht stellen. Hoe naief denken ze dat we zijn.
Vandaag, 11:36 door Anoniem
Vrijwillig, ja net zoals digid.
Het hoeft niet, maar het wordt dan zo lastig gemaakt dat je in de praktijk "vrijwillig" mee doet.
Vandaag, 12:03 door Anoniem
Europese digitale ID voor online leeftijdsverificatie blijft vrijwillig
Het Energielabel was ook vrijwillig. Nu is het verplicht.
De slimme energiemeter was ook vrijwillig. Nu moet iedereen zo'n meter geïnstalleerd krijgen.

Dus hoeveel waarde moet je hechten aan wat de overheid zegt?
Vandaag, 12:07 door Anoniem
Wij hadden in militaire dienst de uitdrukking: "verplicht vrijwillig".
Vandaag, 12:10 door Anoniem
Door Anoniem: Elk volk krijgt de leiders die het verdient.
Probleem is dat je in Nederland nooit je leiders direct kiest en daardoor zou kunnen verdienen.
Vandaag, 12:16 door cyberpunk
"vrijwillig", maar als je het niet doet, dan geraak je niet binnen.
Vandaag, 12:16 door Anoniem
Het blijft vrijwillig, alleen wordt je tot souverein benoemd als je er geen gebruik van maakt.

Nadat een bepaalde kritische massa is bereikt is t net zo vrijwillig als een plastic ID kaart.
Het is alleen een invoerings probleem, nu verplicht maken vereist 18M ids aanmaken en geverifieerd verspreiden.
Nadat de eerste pakweg miljoen gemaakt zijn is t proces voldoende robuust geworden.


Velen vrezen quantum computing om de mogelijkheden van het breken van PKI
probleem is dat alle mechanieken achter digitaal geld, id bewijzen allemaal gedragen worden door PKI.
Quantum doorbraak zal het einde zijn van veel (alle) digitale munten en idbewijzen.
Vandaag, 13:00 door Anoniem
Door Anoniem: Wij hadden in militaire dienst de uitdrukking: "verplicht vrijwillig".

De aangewezen vrijwilligers ;-)
Vandaag, 13:23 door Anoniem
Aerdts: Europese digitale ID voor online leeftijdsverificatie blijft vrijwillig.
LEUGEN
Vandaag, 13:58 door Anoniem
Een testmodule is vrijwillig
zodra het volledig is getest
wordt het ingevoerd
en staat het onder de root van

Het Europese Internet van de Toekomst
daar valt alles straks onder.

De digitale samenleving 2026

EUNL2026
Vandaag, 14:35 door Anoniem
Door Anoniem: Vrijwillig, ja net zoals digid.
Het hoeft niet, maar het wordt dan zo lastig gemaakt dat je in de praktijk "vrijwillig" mee doet.
Exact. Bij de RDI betalen zendamateurs bij het aanvragen roepletters zelfs fors extra wanneer zij dit doen zonder DigiD. Overigens is dit extra bedrag maar éénmalig terwijl de site doet voorkomen alsof dit jaarlijks is.

Zijn er eigenlijk meer voorbeelden waar je extra moeten betalen wanneer je het gebruik van DigiD om privacy-technische-redenen ongepast vindt?
Vandaag, 14:38 door Anoniem
Door Anoniem: Elk volk krijgt de leiders die het verdient.

Ik ken die uitspraak maar leg in dit verband eens uit wat je hiermee bedoelt te zeggen.
Waarom “verdienen” wij onze leiders? En wie zijn die leiders dan precies.
En heeft “het volk” iets verkeerd gedaan in jouw ogen en wat dan?
Zomaar een uitspraak citeren daar kan ik weinig mee.
Vandaag, 15:33 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem: Elk volk krijgt de leiders die het verdient.

Ik ken die uitspraak maar leg in dit verband eens uit wat je hiermee bedoelt te zeggen.
Waarom “verdienen” wij onze leiders? En wie zijn die leiders dan precies.
En heeft “het volk” iets verkeerd gedaan in jouw ogen en wat dan?
Zomaar een uitspraak citeren daar kan ik weinig mee.
Aerdts = D66, toch? Daar heeft het volk toch op gestemd? (Mits geen verkiezingsfraude is gepleegd.)
Echter, de macht zit niet in Den Haag, maar in Brussel. Daar komt dit bezopen plan vandaan.
D66 en VVD zitten allebei in Renew Europe, in het Europees Parlement. VVD stemmen = D66 stemmen.
Vandaag, 16:44 door Anoniem
Communistische onzin.
Zoek op internet passport by Eugene Kaspersky.

Leuk weetje:
De reden dat hij dit wilde en steunde was om mensen die commentaar op zijn voorkomen en gedrag hadden te kunnen identificeren.
Reageren
Ondersteunde bbcodes
Bold: [b]bold text[/b]
Italic: [i]italic text[/i]
Underline: [u]underlined text[/u]
Quote: [quote]quoted text[/quote]
URL: [url]https://www.security.nl[/url]
Config: [config]config text[/config]
Code: [code]code text[/code]

Je bent niet en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.