image

Certificaatautoriteit DigiCert lekt id-bewijzen en gegevens van klanten

donderdag 5 november 2026, 17:24 door Redactie, 2 reacties

Certificaatautoriteit DigiCert heeft identiteitsbewijzen en persoonlijke informatie van klanten gelekt. Dat heeft het bedrijf zelf bekendgemaakt. DigiCert meldt dat het ongeautoriseerde toegang heeft ontdekt tot een bedrijfssysteem dat informatie bevat die klanten hadden verstrekt om hun identiteit te valideren. Het gaat onder andere om kopieën van paspoorten en rijbewijzen.

Het interne bedrijfssysteem bevond zich in eerste instantie in een netwerk dat alleen toegankelijk was via een vpn. Het systeem werd echter op 4 februari 2025 naar een ander netwerk verhuisd, waar het voor heel het internet toegankelijk was. Een bijkomend probleem was dat ongeautoriseerde gebruikers accounts konden aanmaken om op het systeem in te loggen. Daar kwam bij dat voor accounts die via het betreffende 'account manager system' werden aangemaakt geen multifactorauthenticatie (MFA) was vereist.

DigiCert meldt dat het op 21 juni dit jaar ontdekte dat het bedrijfssysteem extern toegankelijk was en dat een account was aangemaakt. DigiCert kwam op 2 juli met een fix om te voorkomen dat accounts konden worden aangemaakt en dat 'unassigned accounts' geen toegang meer tot de informatie in het systeem hadden. De certificaat autoriteit wist op dat moment naar eigen zeggen niet dat het aangemaakte account toegang tot de gegevens in het systeem had gekregen.

Op 19 oktober ontdekte DigiCert dat er ongeautoriseerde toegang tot klantgegevens had plaatsgevonden. Het gaat volgens de incidentmelding voornamelijk om namen, zakelijke e-mailadressen, telefoonnummers en zakelijke adresgegevens. Van een 'kleine minderheid' van de getroffen klantenaccounts gaat het ook om aanvullende persoonlijke informatie, waaronder rijbewijzen, paspoorten, energierekeningen en andere documenten met naam en adres. DigiCert merkt op dat de certificaten die het uitgeeft veilig zijn en het betreffende account geen certificaten kon uitgeven. Van hoeveel klanten de gegevens zijn gelekt is niet bekendgemaakt.

Reacties (2)
Vandaag, 18:27 door Anoniem
Als je zo met je gegevens omgaat zou je wat mij betreft per direct de deuren moeten sluiten


05-11-2026 Certificaatautoriteit DigiCert lekt id-bewijzen en gegevens van klanten
06-05-2026 DigiCert gehackt door middel van malafide screensaver-bestand
28-05-2020 Aanvaller had toegang tot privésleutel Certificate Transparency-log DigiCert
23-03-2018 Trustico: DigiCert wist dat wij privésleutels van klanten hadden
31-10-2017 Mozilla wil werkwijze Symantec niet terugzien bij DigiCert
03-08-2017 Smantec verkoopt certificatentak voor 950 miljoen aan DigiCert

Mozilla gaat dan nu deze certificaat provider uit de lijst van vertrouwde certificaten houden? Of was dat allemaal simpel PR


https://www.security.nl/posting/537516/Mozilla+wil+werkwijze+Symantec+niet+terugzien+bij+DigiCert

Mozilla wil de werkwijze, processen en oude infrastructuur van Symantec niet terugzien bij DigiCert als de laatstgenoemde de certificatendivisie van het securitybedrijf overneemt. In augustus maakte Symantec bekend dat het de certificatendivisie aan certificaatautoriteit DigiCert ging verkopen.

De overname zou volgend jaar moeten worden afgerond. Symantec ligt als certificaatautoriteit al enige tijd onder vuur, omdat er zich bij het uitgeven van tls-certificaten aan websites en bedrijven verschillende incidenten hebben voorgedaan. Daarop hebben Google en Mozilla aangekondigd dat ze het vertrouwen in Symantec-certificaten geleidelijk gaan opzeggen. Mozilla houdt de verkoop van de certificatendivisie van Symantec dan ook nauwlettend in de gaten.

"Het zou niet gepast zijn voor een certificaatautoriteit om sancties te ontsnappen door reorganisatie, of het aanschaffen van een andere certificaatautoriteit door fusie en overname, om vervolgens de bedrijfsvoering onder naam van die certificaatautoriteit onveranderd door te laten gaan", zegt Mozilla's Gervase Markham. Hij stelt dat gezien eerdere deals waar Symantec bij betrokken was, het mogelijk is dat een fusie en overname wordt aangekondigd als de overname van partij B door partij A, waarbij de naam van partij A overblijft, terwijl het bedrijf grotendeels door partij B wordt bestuurd.

Markham laat weten dat vertrouwen niet automatisch tussen organisaties kan worden overgedragen. DigiCert had Mozilla dan ook om advies gevraagd over welke zaken ervoor kunnen zorgen dat Mozilla geen vertrouwen in de gecombineerde certificaatautoriteit heeft. Daarop heeft Mozilla vier richtlijnen gepubliceerd. Zo wil Mozilla niet dat het gecombineerde bedrijf voor het uitgeven van tls-certificaten grotendeels gebruik gaat maken van de oude infrastructuur van Symantec .

Mozilla zegt zich ook zorgen te zullen maken als Symantec-personeel hun dagelijkse werkwijze voortzet, zonder getraind te worden in de methoden en cultuur van DigiCert. Ook wil Mozilla niet dat de processen van Symantec de processen van DigiCert gaan vervangen. Als laatste laat Mozilla weten dat het niet de bedoeling is dat Symantec het gecombineerde bedrijf gaat besturen. De beslissing of de gecombineerde certificaatautoriteit door Mozilla zal worden vertrouwd is uiteindelijk afhankelijk van de feiten en het gedrag van het bedrijf, zo laat de opensource-ontwikkelaar weten. Afsluitend merkt Markham op dat Mozilla het recht voorbehoud om organisaties of rootcertificaten uit te sluiten, maar dat er wordt gehoopt dat DigiCert met de richtlijnen uit de voeten kan.
Vandaag, 19:50 door Anoniem
Dit soort fouten moeten gewoon strafbaar worden.

En elk bedrijf wat persoonsgegevens verwerkt moet periodiek een apk keuring en een vulnerability test krijgen voor wat betreft hun hardening.

Niet in orde? Forse boete en direkt off line. En aantonen wat ze verbeterd hebben voordat ze weer on line gaan.

Dit is toch ronduit belachelijk dat dit steeds voorkomt.

Verdienen ze meer mee dan die verkeersboetes.
Reageren
Ondersteunde bbcodes
Bold: [b]bold text[/b]
Italic: [i]italic text[/i]
Underline: [u]underlined text[/u]
Quote: [quote]quoted text[/quote]
URL: [url]https://www.security.nl[/url]
Config: [config]config text[/config]
Code: [code]code text[/code]

Je bent niet en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.