Abuse Melding

Je hebt een klacht over de onderstaande posting:

02-07-2008, 23:57 door Arno Nimus

Grappig, ik lees het Telegraaf-artikel nog eens door, en ineens valt m'n oog op het volgende: Het is de partij een doorn in het oog dat verschillende grote moordzaken pas na jaren zijn opgelost, terwijl dna al veel eerder uitkomst had kunnen bieden. "Denk bijvoorbeeld aan de zaak Marianne Vaatstra of aan de Schiedammer Parkmoord", aldus Van Haersma Buma. Was het niet juist de Schiedammer Parkmoord waarbij het DNA al uitwees dat de eerste veroordeelde juist niet de dader had kunnen zijn!? Was het niet juist de Schiedammer Parkmoord waarbij het de politie was die alles recht boog wat krom was om de verdachte achter tralies te krijgen!? DNA wordt al enige jaren gezien als de heilige graal, dé oplossing der oplossingen, hét ultieme middel om alle zaken rond te krijgen. Maar volgens mij is het niet het DNA dat de doorslag geeft, maar de analyse en interpretatie van de gevonden sporen (waaronder DNA) die de doorslag geeft. Een DNA-spoor steekt geen vlaggetje op met de tekst "ik ben hier door ...

Beschrijf je klacht (Optioneel):

captcha