Abuse Melding

Je hebt een klacht over de onderstaande posting:

28-01-2009, 13:56 door Anoniem

Denkt zij nu echt dat je op basis van de zogenaamde geavanceerde reverse engineering alle krochten van een OS kan zien? Dat kan de leverancier van het OS zelf niet eens. Alle specifieke combinaties? Alle specifieke fouten of semantische onjuistheden? Laat me niet lachen. Stop die mevrouw maar ver weg in haar Microsoft gesponsorde doosje. Opensource encryptie is echt wel beter dan het gesloten geblaat. EJ Ja, dat kan inderdaad ja. Als jij al weet waar in de code de crash zich voordoet dan laad je dat stuk in een debugger, of laad de binary met een debugger en reproduceer je het gebeuren. Dan zie je toch de assembler instructies ? Haar punt is dat de mensen die exploits vinden, hier ook naar op zoek moeten, of dat nu via open source gaat of via disassembleren. Het zijn dezelfde mensen die het doen. De gewone gebruiker heeft hier niets aan en het argument gaat dus ook niet op. Graag geen onzin uitkramen als je niet weet waar je het over hebt.

Beschrijf je klacht (Optioneel):

captcha