Ik heb even voor de zekerheid op een paar webwinkels gekeken, waaronder bol, en zie uitsluitend apparaatjes die je als een horloge om je pols draagt als ik naar "smart wearable" zoek.

"Hoe slimmer hoe beter"? Niet per se, niet per se niet, maar ik beschouw wat de commercie "smart" noemt bepaald niet als slimmer. Niet slimmer om aan te beginnen, althans.

"Ik blijf analoog"? Ik draag al vele jaren helemaal niks om mijn pols, maar als ik het wel zou doen zou het best digitaal mogen zijn (een digitaal polshorloge bijvoorbeeld dat niet "smart" is), maar niet zo'n apparaat.

"Hey Siri! Shutdown!"? Eh, waarom zou ik iets tegen Siri roepen als ik daar nooit aan begonnen ben?

Ik heb gestemd door niets aan te vinken, maar gek genoeg wordt die stem niet geteld ;-).

Tijdje een Apple Watch gehad. Pas weg gedaan. Leuk spul, veel mooie info....die niet klopt. Slaapscore? Veel te weinig info. Hartslag? Klopt, maar geeft weinig waarschuwingen. Fitness? Abonnement nodig. En dan het constante gezeur over mijn lichaam, terwijl de dokter zegt dat het niet klopt. Oja: de constante drang om erop te kijken, Whatsapp te lezen, zelfs tijdens het rijden. Irritant, gevaarlijk en ronduit kut voor privacy. Wil je locatie uit? Functies werken niet meer.

Nu gewoon een normale 'watch' (horloge) weer zoals voorheen. Beter. Nog steeds deels digitaal, voor meerdere tijdzones en wekkers. Maar niet online.

Het is ook je hart dat klopt, niet je hartslag ;-)

Geen smart spul aan m'n lijf, ik ga big tech geen data geven over mijn lichamelijk functioneren.

Helemaal analoog blijf ik dan ook weer niet, ik heb wel digitale (quartz) horloges ...

Horloges. Wat ouderwets.

Bijna iedereen heeft tegenwoordig wel een telefoon op zak, en anders even rondkijken. Op kantoor of thuis heb je genoeg klokken op verschillende schermen of displays te zien.
En ook in de auto. in bussen, op perrons en in treinen zijn er steeds meer.

Als ik ooit op TV kom worden mijn openingswoorden "Hey Siri! Shutdown!" :)

Natuurlijk zijn er overal klokken om je heen, toch is een mooi horloge voor mij veel meer dan alleen iets wat functioneel de tijd aangeeft. En die telefoon heb ik ook niet altijd bij me ...
Bijkomend voordeel is dat ze erg privacyvriendelijk zijn :-)

Noem mij heel ouderwets en waarschijnlijk ben ik hierin redelijk uniek maar ik heb geen horloge en vertrek het overgrote deel van de tijd zonder telefoon van huis. Ik kijk daar 1 op de klok om te zorgen dat ik op tijd vertrek voor een afspraak of werk bijvoorbeeld en in andere gevallen boeit de tijd mij niet echt. Ik rij in een domme auto waar niets op zit qua camera's, sensoren of smartdisplays. Omdat ik niet zo tijdgedreven ben rij ik ook vaak binnen door ergens heen omdat ik dat leuker vind en een mooie bijkomstigheid is dat je veel ANPR camera's ontwijkt.

Op die manier waarborg ik nog enigszins mijn privacy en dat is dan ook mijn doel. Het enige issue wat zou kunnen ontstaan is dat ik een keer pech krijg met mijn auto en dan niemand kan bellen. Dat wordt dan lopen naar het dichtsbijzijnde huis.... of een andere automobilist om hulp vragen :)

Mijn keuze? "Ik blijf analoog", en dat wat jij noemt "ouderwets" (horloge) is een deel van een levenstijl die door een bepaalde groep mensen wordt gewaardeerd. Mijn 'ouderwetse' mechanische Oris Big Crown uit 2000, nu na 26 jaar met een nauwkeurigheid van ongeveer +10 seconden per etmaal, heeft voor mij meer waarde dan een digitaal ehh.. ding met een vierkant zwart scherm waarbij je eerst op een knopje o.i.d. moet drukken (grinnik) om te zien hoe laat het is, en dat ten hoogste voor 7 jaar waarna het ding zo verouderd is dat het in de chemo-box kan. Al die andere 'gimmicks' waar het apparaatje uiteraard bol van staat boeien mij niets, net zo min als een smartphone.


Die eerste opmerking vind ik een aardige. Ten eerste ben ik elke dag blij dat ik niet behoor tot de groep van "iedereen", Een groep die overwegend veroorzaakt dat ik wel wat anders te doen heb dan toeristisch "rondkijken". ik moet mijn ogen angstvallig gericht houden op (Fatbike) fietsende anarchisten met hun koppie in die typische schuin naar beneden gerichte fixatie op hun smartphone.
"Rondkijken"? Alsjeblieft zeg.

:-) Dat moet dan toch wel een gigantische ravage bij jou binnen zijn. Hebben de buren nooit geklaagd over de herrie, en wat zegt jouw vrouw daarvan die de vernielingen elke dag opgeruimd probeert te krijgen :-)

Te koop: Samsung Watch 8

Mooie keuze!
Stukken beter dan al die plastic-fantastic smart meuk :-)

Even schoon laten maken door de horlogemaker, doet ie 't +10 seconden per jaar...

Eh... Even niet zo fantaseren graag.
Dank u.
Zelfs een high end kaliber zoals in een eenvoudige recht toe recht aan Grand Seiko van €11.500,-- met het 9SA5 uurwerk geeft heel eerlijk op dat een maximum van +5 tot -2 seconden per etmaal normaal is.

https://www.grand-seiko.com/us-en/collections/movement/mechanical/9sa5
https://www.youtube.com/watch?v=uXScB5mY6e0

Apps gekoppeld aan wearables, zeker degene die gratis zijn, verkopen vaak gegevens aan derden.
Dus als je een polonaise geldkloppers uit jouw geldvoorraad achter je aan wil...

De enige "slimmeriken" zijn big tech en verzekeringsmaatschappijen. Gouden handel die medische data bij iedere afwijking knalt gelijk je premie omhoog.

Ik heb een "domme" wearable, de Xreal One bril.
Deze werken onafhankelijk zonder extra benodigde software en er zit standaard geen camera in. (Je kunt een Xreal Eye kopen die je erin kunt pluggen voor 6DoF sensor funcionaliteit.
Ik zou mensen de Xreal 1s aanraden.
Als men toch smart wil worden kan men beter wachten op de Xreal Aura met AndroidXR.
Dit is een bril voornamelijk bedoeld voor entertainment zoals films en games (gebruik bluetooth gamepad) voor onderweg, en niet om mensen te bespioneren. (Het is geen Meta Rayban, al wordt die vergelijking soms onterecht gemaakt)

Ik heb ook een bril. Zonder allemaal toetsers en belletjes.
Alleen een montuur en wat glazen.

Omdat mijn ogen die nodig hebben om medische redenen.
Niet omdat ik zo nodig een speeltje op mijn neus nodig heb.