Abuse Melding

Je hebt een klacht over de onderstaande posting:

15-03-2010, 14:57 door Anoniem

Door Spiff: In m'n bericht van 10.41 uur schreef ik dat aanhalingstekens suggereren dat het een citaat betreft. Wie wordt dan geciteerd? vroeg ik. Ik zie dat dat deel van m'n bijdrage is verwijderd, en dat de "dubbele" aanhalingstekens in de kop boven het artikel zijn vervangen door 'enkele'. Het betreft dus geen citaat? 'Enkele' aanhalingstekens kunnen onder andere ironie suggereren, of kunnen een 'knipoogfunctie' of een 'zogenaamdfunctie' hebben. Met enkele aanhalingstekens kan de schrijver ook aangeven dat hij het geschrevene niet voor zijn rekening wil nemen, maar dat het wel zo door andere wordt geschreven of genoemd. De conventies die je voor enkele en dubbele aanhalingstekens noemt zijn geen eenduidige regels, niet alle partijen die ons van taalaviezen voorzien denken er hetzelfde over. Dat betekent dat je er niet zomaar van uit kan gaan dat de lezer het net zo leest als je het als schrijver bedoeld hebt, zeker als je er zelf geen consequent toegepaste conventie voor hanteert. Het ...

Beschrijf je klacht (Optioneel):

captcha