Abuse Melding

Je hebt een klacht over de onderstaande posting:

12-09-2011, 16:06 door Night

De hele wijze van argumenteren van Zuk is twijfelachtig van karakter. Dat technologie afgeschaft zou moeten worden omdat het 15 jaar oud is is een non-argument. Hoe lang AV technologie bestaat is geen argument voor of tegen afschaffing ervan. Dat "AV doesn't detect everything" is eveneens een non-argument. Hij komt namelijk niet met een alternatief wat wel alles detecteert (logisch want iets dergelijks bestaat niet). Je moet iets pas afschaffen als er een beter alternatief is. "AV draait niet op mobiele apparaten"dat is ook een raar argument. Los van het feit of dat statement überhaupt waar is als argument snijdt het geen hout: mijn vaatwasser kan mijn overhemden niet wassen maar is het daarom een nutteloos apparaat? Ik doe AV producten niet de deur uit omdat er ook nog apparaten bestaan waar ze niet op werken. Met het argument dat AV slecht scoort tegen targeted attacks heeft hij wel een punt, maar geen erg sterk punt. Bouwers van targeted attacks proberen bewust beveilgingsmaatregelen en ...

Beschrijf je klacht (Optioneel):

captcha