Ok Anoniem je kiest voor de dna aanpak. Ik neem dat je met de eerste vraag gedegen vaststelling identiteit - persoon geen probleem hebt en dat je dat als doelstelling hebt onderschreven. De tweede vraag was wat volgens jou de beste methode zou zijn. Je hebt hem ingevuld als dat er altijd een kans en onzekerheid zou zijn. Dat daarmee nooit een slluitend bewijs van daderschap te leveren zou zijn. Dat is geen werkbaar iets. De clou in de vraag is dat je met de onzekerheden bekend moet zijn en daarmee wat doen. In de juridische zaken van de cold cases zijn al jouw issues langs gekomen en men is daarmee bezig geweest. Het zijn de onderzoeksverklaringen van experts naast andere zaken die dan een overtuigend iets afleveren of niet. Er was laatst een zaak in de VS waar het dossier verdwenen was en teruggevonden werd bij de mafiabaas. Getuigenverklaringen kunnen ook heel fout zijn. Zoiets blijf je houden. Onverlet blijft dat je als de foute mensen wilt aanpakken je iets met bewijsvoering moet doen. Kom eens met ...