Abuse Melding

Je hebt een klacht over de onderstaande posting:

26-06-2021, 21:37 door karma4

Door Anoniem: Behalve kinderachtig ook nogal kortzichtig: Arnoud moet zwijgen zodat we een echte expert uit het slagveld te horen krijgen? Mooi die gedetaileerde maar irrelevante specificatie van de theorie, misschien bedoelde Arnoud de werkelijke schade, het complete plaatje zegmaar, dat bij de techneut nogal incompleet is. Doe eens iets vriendelijker, dat motiveert je opponent misschien tot dialoog, tenzij je werkelijk wenst dat hij zwijgt. Wat nief correct is is dat Arnoud meteen een schuldig verklaring poneert. Een echte advocaat zou meerdere kanten benoemen met "it depends". Verwonderlijk in dit geval is die schuldig verklaring wetende dat het allemaal op "zou kunnen zijn dat" gestoeld is. Het zou kunnen dat als jij ergens een portemonnee ziet dat je hem opraapt dus daarmee schuldig bent aan diefstal. Met zoiets kom je bij een goede ethische rechter niet door voor een veroordeling. Dat de AP dat wel doet op aangeven van derden is een slechte zaak. De stap naar chinese praktijken zit er al in.

Beschrijf je klacht (Optioneel):

captcha