Ik vind het wel vreemd dat die verkoper voor het niet nakomen van de overeenkomst nu ineens moet boeten met de kosten voor het WEL nakomen ervan. Het is toch normaal dat als je in gebreke blijft in een dergelijke overeenkomst, deze terug wordt gedraaid? Dwz de klant krijgt zijn 1000 euro terug, de verkoper zijn laptop, en de klant gaat vervolgens proberen ergens anders zijn overeenkomst te sluiten. Ook is het vreemd dat de procestitel vermeldt "Levering tweedehands laptop met illegale software.". Een trial versie is toch geen illegale software?? Hooguit het gebruik ervan (buiten de voorwaarden van een trial) zou illegaal kunnen zijn. Als je tegenwoordig een laptop koopt dan bulkt die van de trial software. Die werkt dan een tijdje en dan moet je gaan betalen. Maar dat is toch niet illegaal? Hooguit is het misleiding van de verkoper om een laptop te leveren "met SolidWorks" terwijl het slechts een trial betreft. Misleiding is wellicht illegaal. Maar die software niet. Het verhaal vermeldt nergens dat ...