Door Anoniem: Door Anoniem: Door Anoniem: Bijzonder. Gezien het soort netwerk - en de bekende impact sinds die storing - lijkt "vitaal" me een inkopper . Tenminste, met de woordenboek-definitie van "vitaal" . Dit langdurig onderzoeken geeft me het gevoel dat "men" (Defensie?) niet WIL dat het vitaal verklaard wordt . Iemand die wat beter in de overheidshoek zit en bekend is met de voorwaarden/restricties van "vitaal verklaarde netwerken" die dit kan duiden ? Bv - men wil geen 'buitenstaanders' laten meekijken, en bij vitaal is er iets of iemand buiten MinDef die gaat auditen ? Botsende eisen/standaarden (defensie/navo vs 'vitaal' ) ? Gewoon eilandjes werk - Defensie vs Binnenlandse Zaken/EZ ? Navo, dat is ook de VS, Turkije en Hongarije, om maar wat te noemen. Ik bedoel botsende eisen/requirement/certificatie. bv dat een MIL/NATO spec iets eist dat je verliest als je aan "vitaal" voldoet . (bv - audit door civiel bedrijf en Defensie spec zegt "alleen inzichtelijk door militair personeel met ...