Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Het hof komt tot de tussenconclusie dat het autobedrijf niet heeft bewezen dat het account passend was beveiligd. Het e-mailaccount was onvoldoende beveiligd en daardoor heeft de klant zijn geld naar de verkeerde overgemaakt. Waarom moet dit dan een tussenvonnis blijven i.p.v. definitief vonnis te wijzen? Zeker gezien: Nu vaststaat dat het bedrijf zich niet aan de AVG heeft gehouden waardoor de koper materiële schade heeft geleden.. Waarom is een overtreding van de AVG niet voldoende en moet nog een uitstapje naar het BW gemaakt worden (met het risico dat de koper een deel van de schade niet terugkrijgt omdat bijvoorbeeld volgens BW de toepassing van de AVG maar één aspect is van de dienstverlening van het autobedrijf) ?
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Cybersecurity Trainer / Full Stack Developer
Ben je toe aan een nieuwe job waarmee je het verschil maakt? Wil jij je security kennis graag delen en hands-on laten zien hoe cybersecurity in de praktijk echt werkt? Werk je net als wij graag samen met enthousiaste en gedreven collega's? Bij ons geen bureaucratie maar open communicatie en een werkomgeving gericht op samenwerking.
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?